7. Классическая модель в целом. Макроэкономическая роль государства.

Классич модель макроэк. равновесия состоит из 3 взаимосвяз рынков: товарного, денежного, труда.

На рис.а представлен рынок труда. Его равновесному состоянию соответствует определенное количество задействованной рабочей силы L1, которой на рис.б соответствует определенное значение ВВП. Рис.в – это график совокупного спроса. Таким образом, зная равновесный уровень ВВП, можно определить средний уровень цен Р1 в экономике. Допустим, что выросло предложение труда (например в результате демографического взрыва). Значит обострилась конкуренция между рабочими и они согласны работать за меньшую плату, чем раньше.Увеличение раб силы приводит к увелич производительности труда, т.е. возрастет значение агрегированной функции до т.В2 (рис.б). Увеличение совокупного предложения вызовет падение цен на рис.в с Р1 до Р2. Новому уровню цен будет противостоять номинальная зарплата W2. Разделив W2 на Р2 получим значение новой реальной зарплаты в т D2 на кривой (W/P)₂ на рис г. Теоретически можно представить ситуацию, что цены упадут настолько, что компенсируют первонач.падение зарплаты. Значит, все дело в величине изменения цен и в сравнении этой величины с первонач. уменьшением номинальной зарплаты. Все представители класс.направления отрицательно относятся к активному вмешательству гос-ва в управление экономикой. Рыночная эк-ка, по их мнению, располагает встроенными стабилизаторами (гибкость цен, з/п, % ставка), кот предотвращают наступление серьезных депрессий, длительной безработицы, устойчивой инфляции. Государству классики приписывали: 1)в обл.общей эк.политики – охранять конкурентную среду с помощью антимонопольного законодательства; 2)в обл.ДКП – поддерживать устойчивость покупательной способности денег (темпы ден.эмиссии не должны превышать темпы роста ВВП); 3)в обл.БНП – ориентироваться на сбалансированность или бездефицитность гос.бюджета (дефицит бюджета не должен превышать 2-3% ВВП). Классиками допускается вмешательство гос-ва лишь в чрезвычайных обстоятельствах (война, массовые эпидемии, стихийные бедствия). Однако мировой эк.кризис 29-33гг. выявил существенные недостатки класс.подхода к саморегу-нию экономики. Появилась необходимость в нов.эк.модели, которая и была разработана Кейнсом.

8. Методологические основы кейнсианского подхода.

Методология кейнс.теории отличается от клас-кой: 1)агрегатным подходом к эконм.анализу 2) акцентом на несовершенствах в действиях рыноч.механизма(власть монополий,административное установление цен,неопределнность будущего)3)рассмотрение эк.конъюнктуры в коротком,а не в долгом периоде.4)особое внимание к роли денег в эконом.системе.Результатом этих различий стали принципиально разные выводы о мотивах поведения хоз.субъектов. Кейнс установил, что рост доходов и сбережений в рыноч эк-ке вовсе не приведет к увелич инвестиций в том же размере. Причина:решения о сбережениях и инвестициях принимаются разными эк.субъектами и из разных побуждений. Нет гарантии,что фирмы будут больше инвестировать,если население станет больше сберегать, также нет гарантий,что все сбережения будут отнесены населением в банк. Это говорит о том,что закон рынков Сея не действует. Если классики ставят V сбереж.в зависимость от%,то кейнс.связывают его с величиной и изменеием дохода. Дом.хоз.делают сбережения «на черный день», для покупки дорогих товаров, для оплаты высшего образования. V инвестиций зависит от др обстоятельств: 1)нормы ссудного% 2)ожидаемой нормы прибыли 3)размеров налогов. По кейнсу кр сбережений будет занимать вертикальное положение (т. к. сбережения зависят от дохода, а не от %). В классич модели она имеет положит наклон (т.к. зависит от %)

У кейнса инвестиции зависят от %, но в значительно меньшей степени, чем у классиков. Кроме того, если у класс % есть следствие предельной производительности капитала (объективный фактор), то у кейнса % явл ценой денег, а любая цена равняется предельной полезности (субъективный фактор). Более важным фактором, влияющим на размер инвестиций, чем % ставка у кейнса явл ожидаемая норма прибыли – субъект представление производителей о буд возможной прибыли. В силу этих причин кривая инвестиций в кейнс модели будет более крутой, чем в классич.

Вертикально неэластичный наклон кр инвестиций по кейнсу означ, что при наступлении кризиса инвест расходы предпринимателей могут существенно сокращатьс, даже при снижающейся % ставке. И наоборот, при эк подъеме рост % ставки не становится припятствием для наращивания капитальных вложений