Теория рациональных ожиданий. Кривая Филлипса в теории рациональных ожиданий.
В 80-х гг. 20в.группа америк профессоров разработ теорию рацион ожидан, согласно котор люди формир свои ожидан на основевсей доступн информац, а не только прошлого опыта. Они ввели в теорию коэф потери – показатель снижен реального V ВНП при уменьш темпов инфляц на 1%. Типичн значен коэф (для экон США)-4-5 %, т е кажд % сниж инфляц обход в 4-5% потерь среднегодового V выпуска. Например, чтобы сниз инфляц с 10% до 4% в год придётся пожертвовать 24-30% ВНП. Согласно теории, если правит-во проявит достаточн твёрдость в борьбе с инфляц и люди поверят в рез-ты дан политики, то экономика, например, из т. A2 не будет стремиться в т С2, а сразу перейдёт в т А1. Работодатели будут рассуждать примерно так: прав-во останов рост цен=> все рес-сы вырастут в реальн исчислен, тогда зачем сокращ произ-во и увольн рабочих, если их реал стоимость повыс. Кроме того, уволив старых рабоч, а затем через опред время наняв новых, придётся нести издержки на их адаптацию и повыш квалифик, поэтому лучше ограничиться номинал снижен з/пл.
В обратн ситуац, работники и профсоюзы могут предвидеть, что при стимулир политике возникнет дефецит бюджета и инфляц. Соотвеств они будут добиваться, чтобы з/пл росла теми же темпами, что и цены. Поэтому такая полит не будет иметь даже краткосрочн эффекта: увелич V выпуска и повышен зан-ти не произойдёт, всё огранич лишь ростом цен при номинальн з/пл. Экон сместится из т. А1 в т. А2, далее т. А3,не заходя в точки В. РС не будет иметь наклон даже в краткосрочн пер.
Рис крив Филлипса в теор рацион ожидан.
Р В3
В2 А3
В1 А2
В А Un
Экономическая политика стимулирования предложения и теория экономики предложения. Кривая Лаффера.
О
дной
и теоритич основ программы преодаления
высок инфляц. И сопутствующ. ей безработицы(
хар-но для стран с переходн эконом) явл
концепция «экономика предлож». Сторонники
этой концепц считают, что кейнсианск.
политика, направлен. на стимулир AD
не эффективна. Она не смогла справиться
со стогнацией( выс инфл+ отсутств эк
роста), поразившей развит страны в 70-х
20 в. Активн силой, способн вывести эконом
из стогнации явл изменен в AS.
Причём самым эффект сред-вом они счит
снижен налогов. Америк экономист Лаффер
считал, что по мере роста ставки налога
от 0 до 100%, налогов поступлен сначала
увелич и достиг максим в т. А примерно
при ставке(t) = 30 % для америк
эконом, а затем падают несмотря на рост
налог. ставки.
Падение налогов. поступлен связано с тем, что более высок ставки сдержив эконом активность=> сниж налогооблагаем база и это сниж опереж рост налогов. поступлен.По мнен Лаффера сниж налог ставок созд дополнит стимулы к труду, инвест, сбереж, также снижен уклонен от налогов, всё этоблагоприятно отраж на бюджете: рост зан-ти сниж выплаты моц. Трансфертов, а рост национ дох увелич налог поступлен даже приболее низк t. Критики концепц указыв, что налогов стимулы приведут к росту произ-ва лишь в долгоср. периоде, а рост AD от сниж ставки приведёт к инфляц и бюдж дефециту. Кроме того, на практике бывает трудно определ в какой именно точке наход эконом на крив Лаффера. Если в т.С, то сниж t может вызвать рост налогов поступлен. Если же эконом. наход в т. В, то возможен рост дефиц. бюдж.