Ієрархічна структура світового господарства за п. Тейлором
Спираючись на ідеї І. Валлерстайна, відомий англійський географ П. Тейлор творчо доповнив триєдину просторову структуру світового господарства ієрархічною структурою «локальне—національне—глобальне», що відображає всесвітню субпідрядність державних і місцевих господарських процесів і структур [Taylor, Flint, 2000].
Ієрархічну структуру П. Тейлора складають три елементи: Повсякденність, Реальність, Ідеологія (мал. 18).
Перший елемент — Повсякденність — відображає основні реальні щоденні потреби людей. Ці потреби мінливі в просторі. Якщо відвернутися від соціокультурних особливостей різних народів, то структура потреб обумовлена міським або сільським способом життя. Це одна з істотних відмінностей між урбанізованим Центром і переважно руральною Периферією, хоча навіть в найрозвиненіших країнах достаток нерідко межує з убогістю.
Повсякденність в сучасному світі не залежить тільки від місцевих чинників. Не випадково для процесів, що відбуваються в світовому господарстві, П. Тейлор підібрав визначення Реальність. Безумовно, Реальність впливає на Повсякденність. Проте цей вплив не є прямим. Існує провідник, що підсилює або послаблює взаємодію Повсякденності і Реальності. Він представлений державою з її зовнішньоекономічною і внутрішньою політикою. Держава визначена П. Тейлором як Ідеологія. Отже, Повсякденність «оточена» Ідеологією, що відокремлює її від Реальності. Реальність — це гранична оболонка, в якій поміщені Повсякденність і Ідеологія.
Як функціонує модель П. Тейлора? Автор проілюстрував це на прикладі порівняно невеликого суднобудівельного міста, розташованого на північному сході Англії. На суднобудівельних верфях м Уоллсенда була зайнята основна частина самодіяльного населення. Як відомо, в 1974 р. на світовому ринку сильно виросли ціни на нафту. Попит на судна через це впав. Одночасно зросла пропозиція дешевих судів з таких країн, як Японія і Республіка Корея. Закриття частини судноверфей в м Уоллсенді позначилося на рівні життя всього місцевого населення. За моделлю П. Тейлора відбувся вплив подій на рівні світового господарства (Реальності) на Повсякденність.
Під тиском Лейбористської партії уряд націоналізував судноверфі заради порятунку галузі і запобігання безробіттю, що росте, в місті. Іншими словами, Ідеологія стала на захист Повсякденності. Її заходи зберегли частину виробництва і робочих місць. Проте, Ідеологія (держава) опинилося безсило зробити головне — збільшити ефективність англійського суднобудування, яка залишилася набагато нижчою, ніж ефективність на японських і південнокорейських судноверфях. Отже, сама проблема не зникла, тому що вона була проблемою, обумовленою Реальністю — світовим ринком, де керує принцип конкуренції: висока якість — низькі ціни. На авансцені світової економіки з'явилися нові імпортери. Зараз в Японії проводиться близько 1/2 судів світу, в Республіці Корея — близько 1/5, а частка Великобританії впала до 2—3%.
З прикладу виходить, що якщо країна глибоко включена в систему міжнародного поділу праці, то її економічний розвиток, структура економіки і повсякденне життя людей у великій мірі залежать від світогосподарських процесів.
Можна привести масу прикладів такої залежності. Обмежимося ще одним — з економічної історії Аргентини. У перші післявоєнні роки ця країна, можна сказати, процвітала (як експортер зерна і м'яса), особливо на тлі інших латиноамериканських країн. Потім в світі наступила «зелена революція» (головним чином через застосування добрив), яка обернулася трагедією для країни і її населення. У більшості власників землі небуло засобів для застосування нової технології, а вона вимагала значних початкових інвестицій. Завдяки «зеленій революції» світові ціни на зерно почали знижуватися. Ціна землі, навпаки, почала зростати. Власники земель почали продавати землю і йти в міста. У країні почали збільшуватися люмпенізовані шари суспільства. На місцях фермерських господарств виникли латифундії, що дуже нагадують радянські колгоспи. У перші роки продуктивність сільського господарства підвищилася, але ємкість внутрішнього ринку скорочувалася. Зерно почали експортувати, але виручені за експорт гроші осідали в Західній Європі, Аргентина почала стрімко бідніти.
Структура П. Тейлора вельми важлива в теоретичному плані. Візьмемо, наприклад, проблему слабкого розвитку на рівні Повсякденності. Вирішення цієї проблеми для багатьох країн світу лежить у внутрішній сфері: Ідеологія — Повсякденність. Маловірогідно, що проблеми економічно слаборозвинених країн можна вирішити шляхом спроб змінити оточуючий їх світ, наприклад, введенням нового економічного порядку, що час від часу дискутується в світовій спільноті. Ліквідація слабкого розвитку схожа на ліквідацію неписьменності: якщо немає бажання і завзятості стати грамотним, то ніколи ним не станеш. Низький розвиток можна ліквідовувати тільки шляхом корінної перебудови перш за все системи управління державою, яка пріоритетом ставить повноцінну участь в сучасному міжнародному поділі праці заради суспільства в цілому, а не окремих правлячих груп, як правило, корумпованих.