1 Тривалість життя покоління дорівнює середньому проміжку часу між народженням батьків в деякій їх сукупності і народженням всіх їх дітей (Демографічний енциклопедичний словник, 1985).

Під терміном «світ-система» Валлерстайн має на увазі не тільки сучасну глобальну систему, а ту, функціонування якої не обмежене повсякденними турботами окремих індивідуумів. Відповідно до типу виробництва він виділяє два різновиди світових систем: світ-імперію і світ-економіку.

«Світи-імперії» — це обширні за площею і чисельністю населення економічні, політичні і культурні структури. Основна логіка суспільного розвитку цієї регіональної господарської структури в її данинічній суті — стягненні данини з безпосередніх виробників (переважно сільських), яка відправляється в центр світу-імперії і перерозподіляється в мережу чиновників і армії, на які спирається в своєму існуванні світ-імперія. По суті, світ-імперія грунтується на перерозподілі матеріальних благ шляхом фактичного грабежу. З'являється ціла ієрархія матеріальної нерівності, яка відсутня в міні-системах.

Такий перерозподіл мав місце як в рамках унітарних держав типу Римської імперії, так і в роздроблених політичних утвореннях, наприклад у феодальній Європі приблизно до 1450 р. Не дивлячись на політичні контрасти, Валлерстайн вважає, що всі подібні цивілізації, починаючи з бронзового століття і закінчаючи недавнім минулим, мали одну і ту ж матеріальну основу: вони були світами-імперіями.

«Світи-економіки» діють керуючись капіталістичною (ринковою) логікою, розвиваючи міжнародний поділ праці шляхом його просторового розширення і технологічного і соціально-економічного поглиблення. Зрозуміти сенс «світу-економіки» можна за допомогою протисталення «світу-імперії». Якщо імперіям бракувало ресурсів для розвитку, вони просто прагнули розширити свої володіння, щоб розпоряджатися, наприклад, вузловими світовими торговими шляхами. «Світи-економіки» прагнули до створення обширних виробничих мереж, спочатку розмежованих численними політичними структурами. Потім внутрішній господарський цикл в «світі-економіці» хоча і здійснювався, за І. Валлерстайном, переважно в рамках національних держав, але перетинав їх межі на основі міжнародного поділу праці. Накопичений прибуток при цьому розподілявся на користь тих, хто зміг досягти різних тимчасових монополій в ринкових мережах.

Коротко історію становлення вказаних історичних систем господарювання І. Валлерстайн описує так. В період збиральництва була безліч міні-систем, чиє самознищення було причиною або екологічних криз, або швидкого зростання людських популяцій, за яким не встигало зростання виробництва. У період між VIII тисячоліттям до н.е. і 1500 р. на Землі одночасно існувала безліч систем всіх трьох різновидів. Найбільш життєздатною формою цього майже десятитисячоліття були світи-імперії. Відбувалася їх зміна і розширення. Коли яка-небудь з імперій розширювалася, вона руйнувала/поглинала міні-системи і світи-економіки, що зароджувалися. До початку XV—XVI вв. світи-економіки ніколи не жили довго: вони або дезінтегрувалися, або поглиналися світовими імперіями, або трансформувалися в них. Переважно силове привласнення чужого продукту врешті-решт призвело і до падіння світів-імперій. Тільки регулярні обміни відкривають можливості підвищення продуктивності праці в країнах, що беруть участь в них, що стало можливим в світах-економіках. Звичайно, і між світами-імперіями існувала торгівля, але вона не грала ролі каталізатора відтворювальних процесів.

І лише одна світ-економіка зуміла уникнути долі поглинання, що відбулося в «довгий XVI століття» (1450-1600), маючи свою передісторію. В результаті невдачі імперської економічної політики імператора Священної Римської імперії Карла V, як відзначає І. Валлерстайн, відбувається остаточний злам в Західній Європі імперсько-феодального складу економіки і починають затверджуватися основи європейського світу-економіки. Змінився вектор історичного розвитку: світ почав розвиватися шляхом інтернаціоналізації господарського життя. Кінець кінцем сформувалася геоекономічна структура світу, розвиток якої визначається багатофакторністью, а фундаментом виступає міжнародний розподіл праці. Процвітання або, навпаки, занепад тієї або іншої національної економіки і її кон'юнктура залежать від її місця в МПП, тобто від джерел участі в МПП, місця в перерозподілі світового продукту і в ухваленні рішень усередині неурядових організацій, що спеціалізуються на встановленні норм і правил функціонування інститутів світового господарства, зокрема Світовій організації торгівлі.

Наведемо опис Валлерстайном умов залучення обширних зон в світ-економіку в 1750—1850 рр. Автор виділяє три стадії залучення зони в світ-економіку: 1) зона — зовнішня територія; 2) залучення (incorporation); 3) периферіалізація (peripheralization). Залучення означає, щонайменше, інтеграцію якого-небудь важливого виробничого процесу в торгові зв'язки, які формують розподіл праці в капіталістичній економіці.

Виробничий процес стає інтегрованим в тому випадку, якщо знаходиться хоч в якійсь залежності від постійно змінних вимог світового ринку. Крім того, він повинен призводити до максиматьного накопичення капіталу у відповідній галузі світу-економіки. Якщо цього не відбувається, то зона залишається в зовнішньому просторі, не дивлячись на можливе існування розгалужених і вигідних зв'язків. Взагалі залучення можна порівняти з ловлею на гачок.

Періферіалізация включає трансформацію міні-виробничих структур зони. Іноді вона розглядається (найчастіше необгрунтовано) як розвиток капіталізму. Проте для того, щоб місцевий виробничий процес відповідав постійно змінним вимогам світового ринку, необхідна перш за все наявність в зоні великих за потужністю виробничих одиниць. Тільки крупна одиниця здатна до зміни своїх виробничих рішень відповідно до змінних умов світового ринку.

По-перше, створення таких структур може відбуватися у формі як прямого накопичення за рахунок розширення виробництва (наприклад, на плантаціях), так і накопичення меркантильного (наприклад, у випадку, якщо якийсь торговець має певний механізм контролю над діяльністю дрібних виробників, скажімо у формі боргових зобов'язань).

По-друге, виробники в зоні зовнішньої торгівлі повинні володіти можливістю отримувати машини, сировину, капітал і робочу силу.

Нарешті, по-третє, необхідна наявність прийнятної правової інфраструктури і системи грошового звернення.

Росія увійшла до світу-економіки в кінці XVIII в. Як вважає Валлерстайн, заслугою Петра I було створення потужної армії, яка дозволила Росії стати важливою складовою частиною європейської політичної системи. Проте його заслуги в створенні адміністративної системи сильно перебільшені. Він лише зробив обов'язковою службу дворян в армії, якою додав адміністративну функцію. Катерина II «звільнила» дворян і дозволила їм зайнятися товарним сільським господарством. Реорганізувавши внутрішнє життя країни при посиленні експлуатації селян, заручившись підтримкою Англії за допомогою торгової угоди 1766 р., вона повела агресивну політику по відношенню до Туреччини і Польщі. Не дивлячись на лавірування між Англією і Францією протягом правлінь Катерини II і Павла I, Росії життєво необхідний був нейтралітет хоч би однієї великої держави на Близькому Сході, куди вона рвалася, відмічає Валлерстайн.

Прагнення Російської імперії до економічного і політичного панування в цьому регіоні було, по суті, прагненням придбати роль напівпериферійної держави.