- •1.Предмет и причины возникновения институциональной экономики как науки
- •2. Старый и новый институционализм
- •3. Теорема Коуза
- •4.Понятие трансакционных издержек и их классификация
- •5.Особенности формирования трансакционных издержек в недропользовании (на примере нгс России)
- •6.Особенности классификации трансакционных издержеки по п.Милгрому и д.Робертсу
- •7.Содержание основных правомочий в сфере пользования недрами (на примере нгс России)
- •8.Институциональные условия и поведение компаний в сфере недропользования
- •9.Особенности поведения недропользователей при мягких институциональных условиях в сфере налогообложения
- •10.Характеристика направлений деятельности нефтегазовых компаний при различных институциональных условиях
- •11. Государство и проблемы рентоориентированного поведения
- •12. Доходы рентного характера в нефтегазовом секторе России.
- •13. Особенности системы специального налогооблажения в нефтегазовом секторе России
- •14. Институциональные проблемы формирования гибкой системы налогооблажения в нгс России.
- •15 Роль государства в проведении институциональных реформ.
- •16. Неформальные институты в российской экономике.
- •18. Обязательства нефтегазовых компаний при выполнении жёстких институциональных условий в сфере недропользования.
- •Характеристика поведения нефтегазовых компаний
- •19. Оценка социально-экономических выгод освоения нефтяных и газовых месторождений.
- •20. Эффективность прав собственности с точки зрения различных учёных экономистов.
- •21. Этапы эволюции системы специального налогооблажения в современной России.
- •22)Подходы к формированию гибких систем изъятия доходов рентного характера.
- •23) Возможности применения производственного подхода к формированию гибких налоговых систем в России
- •24) Особенности экономического подхода
- •25)Особенности институциональной структуры нефтегазового сектора экономики
- •26) Модель институциональных изменений Дугласа Норта
- •27) Регулирование цен и рентабельности, товарные квоты в нгс России – как институты переходного характера
- •28) Отчисления на вмсб как институт в рамках переходной экономики
- •29) Акцизы на нефть, эволюция порядка взимания, адекватность внешним условиям
- •30) Основные характеристики новых институциональных условий в сфере недропользования (складывающиеся с 2002)
- •31) Российская приватизация в свете теоремы Коуза
- •32. Характеристика современного режима недропользования в России.
- •33. Основные причины существования транзакционных издержек (на примере нгс).
- •34. Этапы изменения систем налогооблажения минерально-сырьевого сектора в зависимости от внешних условий.
- •35. Специальный налоговый режим-соглашение о разделе продукции.
- •37. «Дерево институциональзма».
- •38. Неоинституциональная экономика.
- •39. Новая институциональная экономика
- •40. Принцип удовлетворительности в новой институциональной экономики.
- •41. Институты командной и рыночной экономики: сравнительный анализ.
- •51. Определение теневого сектора в российской экономической науки.
- •Вопрс№52.Теневая экономика и ее масштабы в мире.
- •62.Шаги,необходимые для перехода к гибкой системе налогообложения в нгс России.
- •63.Механизмы функционирования и институциональные особенности административно-командной системы.
- •64.Командная экономика как «экономика дефицита» по я.Корнаи.
- •65.Неоклассический вариант перехода от командной к рыночной системе институтов.
- •66.Неоинституциональный вариант перехода от командной к рыночной системе институтов.
- •67.Подчиненние систем государственных институтов определенным группам интересов.
- •68.Неформальная институционализация в России.
- •69.Роль государства в проведении институциональных реформ.
- •70.Финансовые институты в современной России.
- •71.Институциональные причины «барьерного» характера российской экономики.
- •72.Угроза кризиса производства в нгс-фактор риска,обусловленный существующими институциональными барьерами.
- •73.Обязательства компаний нгс,выполняемые при моделировании процессов освоения месторождений увс при жестких институциональных условиях в недропользовании.
1.Предмет и причины возникновения институциональной экономики как науки
Традиционный («старый») институционализм возник в США в конце XIX в. и распространился в 20-30х гг. XX столетия. Сам термин «институт» (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. В качестве институтов рассматриваются отдельные учреждения, что соответствует политическим, экономическим, культурным, идеологическим и другим структурам общества. В качестве главной и определяющей силы общественного развития ученые, принадлежащие к этому направлению, выдвигают социальную психологию народа, народный характер, темперамент, менталитет и даже инстинкты. Традиционный институционализм не связан с неоклассикой «жестким ядром» теории.
Самыми яркими представителями данного направления стали Торстейн Веблен, Уэсли Клэр Митчелл, Джон Ричард Коммонс, Гуннар Мюрдаль, Джон Кеннэт Гэлбрейт, Роберт Хейлбронер, Арнольд Джозеф Тойнби и др.
Торстейн Веблен (1857-1929) считается основоположником институциональной экономической теории. В своих работах «Теория праздного класса», «Теория делового предпринимательства», «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» и других он открыто критиковал взгляды неоклассиков. Веблен считал, что предметом экономической науки является человеческая деятельность во всех ее проявлениях. Особый интерес вызывают высказывания Веблена относительно психологических факторов поведения. Мотивами поведения людей могут быть инстинкты самосохранения, склонность к соперничеству, подражание, праздное любопытство, зависть и другое.
Джон Ричард Коммонс (1862-1945). Основными трудами Коммонса являются «Правовые основания капитализма», «Промышленная доброжелательность», «Экономическая теория трудовых действий», «Распределение богатства». Коммонс выводит понятие «трансакции», изучает коллективные действия, ищет пути социального соглашения рабочих и предпринимателей, привносит юридический анализ в экономику.
Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948) основные свои идеи изложил в работах «Деловые циклы», «Отсталость в искусстве тратить деньги», «Лекции о типах экономической теории» и др. Митчелл в своих исследования опирался на реальный статистический материал, вследствие чего его справедливо называют основателем эмпирического ответвления институционализма. Он изучал экономические циклы, разрывы между динамикой промышленного производства и уровнем цен, критиковал положение неоклассиков относительно рациональности поведения.
2. Старый и новый институционализм
«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков. Он был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так называемой исторической и новой исторической школой. Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы.
Виднейшими представителями «Старого институционализма» являются: Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Несмотря на значительный круг проблем, охватываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Как отмечал Коуз, работы американских институционалистов ни к чему не привели, поскольку в них не было теории для организации массы описательного материала.
Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.
Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.
Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.
Современный неоинституционализм берет свое начало с работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек».
Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.
Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ.Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. До сих пор мы рассматривали обмен как процесс, происходящий без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта». Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.
Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.
В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма как теория прав собственности и экономика организаций.
В рамках «современного» институционализма также осуществляются попытки модификации или даже изменения элементов жесткого ядра неоклассики. В первую очередь это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.
Несмотря на различия, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека:
- методологический индивидуализм,
-максимизация полезности,
-ограниченная рациональность
-оппортунистическое поведение.
Таким образом, различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно провести в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках – «жесткого ядра» или «защитного пояса».