9. 9. Права и обязанности журналистов в Законе «о сми

В России продолжаются акции протеста оппозиции. Почти всегда подобные события по всей стране сопровождаются задержанием работающих на уличных акциях журналистов. Общая тенденция действий властей направлена на то, чтобы информация в СМИ подавалась в нужном ракурсе и с минимумом подробностей о содержании требований демонстрантов, поэтому милиция активно задерживала как участников акций, так и работающих на месте акции журналистов. В декабре 2008 года, разгоняя Марш несогласных в Москве, ОМОН задержал более 100 человек. Особо не разбирая, где участники мероприятия, а где журналисты, милиция производила задержания, выполняя поступавшие по рации указания «работать активнее». Впрочем, многие полагают, что журналистов выбирали сознательно, чтобы свидетельств «подвигов» ОМОНа было поменьше. 

В результате были задержаны корреспондент интернет-издания «Грани.ру» Вячеслав Мельман, корреспондент сайта «Liberty.ru» Егор Сковорода, корреспондент «Газеты.Ru» Александр Артемьев, корреспондент «Лайф.ру» Сергей Лантюхов, а также уволенный накануне с радиостанции «Говорит Москва» Роман Доброхотов, ранее прервавший выступление Президента РФ Дмитрия Медведева в Кремлевском дворце, фотокорреспондент сайта «Каспаров.Ру», журналист газеты «Коммерсант» и съемочной группы телекомпании РЕН-ТВ. Всем инкриминировалось нарушение статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Аналогичный подход к «охране общественного порядка» наблюдался и на протяжении всего 2009 года. 

Так, в марте 2009 года после «Марша несогласных» вновь были задержаны журналисты, присутствовавшие на мероприятии для его освещения. В частности, сотрудниками милиции были задержаны корреспондент «Газеты.ру» Илья Азар, обозреватель интернет-проекта «Политонлайн.ру» Тимофей Шевяков, журналист газеты «Коммерсантъ» Андрей Козенко, фотокорреспондент агентства ИТАР-ТАСС Валерий Шарифулин. Кроме того, сообщается о задержании журналистов телеканала ТВЦ и агентства Associated Press. 

По словам задержанных, удостоверения сотрудников СМИ не произвели на милиционеров никакого впечатления. В частности, Т. Шевяков сказал, что основанием для его задержания стало «незаконное фотографирование», несмотря на то, что у него не было с собой никакой фототехники. Другим журналистам причину из задержания объясняли так: «У вас задание наблюдать за происходящим, а у нас – задерживать тех, кто наблюдает», – излагала публикация «Коммерсанта» слова отказавшегося представиться сотрудника УБОПа.[10] 

Очевидно, что сотрудники милиции выполняют приказы, отданные сверху, поэтому мы оцениваем это как планомерную государственную политику в области ограничения свободы слова и свободы собраний.

10. Свобода информации и конфиденциальные сведения.

Пример: В США (1931) Верховный суд принял решение («Нир против Миннесоты») по которому счел возможным предотвращать распространение информацию о передвижение войск США во время войны, сведений подстрекающих к насилию, содержащих угрозу правам обвиняемых на справедливый суд. Но такие решения могут осуществляться только по решению самого Верховного суда).

Дело о «документах Пентагона». 1971 год. Дэниэл Элсберг передал журналистам «Нью-Йорк таймс» фотокопии 47-томного исследования вовлечения США в войну во Вьетнаме. 13 июня 1971 года – статья «Вьетнамский архив». Прокурор отправил в редакцию телеграмму требуя прекратить публикации. Итог: вторая статья… Районные суды Нью-Йорка постановили прекратить публикации. Итог: третья статья в «Вашингтон пост».

Верховный суд США признал, что правительство «не могло самым серьёзным образом доказать необходимость ограничения свободы печати» и отменил цензурные решения районных информацию (личности секретных агентов) журналист несет ответственность. судов.