53. Защита общ-венных интересов

Пример: Автор статьи об эвтаназии для детей-инвалидов нарушил этику (см. «РИА Новости»). Эксперты Союза журналистов России (СЖР) обвинили журналиста, который в своей статье в газете «СПИД-инфо» предложил лишать жизни новорожденных детей-инвалидов, в нарушении правил профессиональной этики. «СПИД-инфо» опубликовала в декабре 2009 года статью колумниста Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..», где, по мнению возмущенных родителей детей-инвалидов, которые написали в связи с этим заявление в СЖР, содержится «призыв» к умерщвлению новорожденных, которые имеют генетические или психосоматические отклонения. По мнению экспертов СЖР, придав публикации скандальн

ый характер, Никонов совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает людей, которые уже сделали свой выбор и решили воспитывать детей-инвалидов в семье.

На Сергея Асланяна было совершено покушение (см. «РГ»). Сергей Асланян нарушил правила профессиональной этики в эфире радиостанции «Маяк», некорректно отозвавшись о религии другого народа. Журналистом были сделаны высказывания в адрес пророка Муххамеда и исламской религии в целом, вызвавшие резко негативную реакцию у мусульманской общественности. Через несколько дней после эфира на ведущего «Маяка» было совершено покушение, в результате которого он получил больше 20 ножевых ранений. Многие последователи ислама обвинили журналиста в разжигании межрелигиозной вражды.

54. Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство

3.10.12. Судья Валерия Бондарь прекратила дело против администратора сайта "Гражданский контроль", опубликовавшего сведения о деятельности советника президента по вопросам противодействия коррупции Сергея Дубика за отсутствием состава правонарушения.

В одном из материалов "Гражданского контроля" были опубликованы фамилия и должность Сергея Дубика. Дубик подал иск в суд, так как счел, что персональные данные чиновника не могут быть опубликованы без его ведома и делать это можно только с согласия госслужащего. 

Помощник прокурора просил суд назначить администратору "Гражданского контроля" Нелли Тумаковой наказание в виде штрафа. Госпожа Тумакова вину не признала. "Письмо-согласие на публикацию данных Дубика не запрашивала, поскольку данная информация была взята из официального источника и не относилась к частной жизни Дубика",— сообщила она суду. 

Судья Валерия Бондарь дело "Гражданского контроля" прекратила. Она пояснила, что публикация имен и должностей госслужащих, в соответствии с нормами закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", не является нарушением их частной жизни. Профессиональная деятельность чиновников должна быть связана с публичностью и открытостью. Судья сообщила, что "сведения о фамилии, имени и занимаемой должности госслужащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о личной жизни". 

55. Скрытая запись и согласие на распространение сведений.

Пример: В Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ обратились осужденные женщины, содержащиеся в колонии, с сообщением о том, что в телепередаче А.Г. Невзорова "Дикое поле" (телеканал ОРТ) нарушено их право на тайну частной жизни. В ходе рассмотрения обращения было установлено, что в передачу вошли материалы о сексуальном поведении осужденных. Проведение съемок осуществлялось без их согласия. В результате журналисту было объявлено замечание, а руководству ОРТ предложено рассмотреть вопрос о расторжении договора о распространении программы