- •Понятие права и массово-информационного права.
- •2. Международные договоры в работе журналиста. Решения Европейский суд по правам человека в сфере свободы слова
- •4. 4. Основные положения и понятия фз «о сми».
- •5. 5. Учредительный договор и устав редакции: сущность и отличия.
- •6. 6. Устав редакции и устав юридического лица: сущность и отличия.
- •7. 7. Процедура принятия устава редакции
- •8. 8. Право на доступ к информации
- •9. 9. Права и обязанности журналистов в Законе «о сми
- •10. Свобода информации и конфиденциальные сведения.
- •11. Государственная тайна и сведения конфиденциального характера.
- •12. Алгоритм получения информации и ответственность за непредоставление информации.
- •13. Аккредитация и ответственность за непредоставление информации.
- •14. Освещение терактов в сми и распространение экстремистских материалов.
- •15. Ответственность журналиста за распр. Секр. Инф-ции
- •16. 16. Регулирование и контроль телерадиовещания
- •16. Регулирование и контроль телерадиовещания.
- •17. Лицензирование и ограниченный ресурс частот.
- •18. Государственные, общественные и частные вещатели.
- •19 . 19. Порядок лицензирования вещателей в России
- •20. Приостановление действия и аннулирование лицензии
- •28. Имущественные и неимущественные права автора произведения в авторском праве
- •29. Правомерное использование произведений в сми.
- •30. Служебные произведения в работе журналиста.
- •31. Авторское право на интервью, новость и программу передач.
- •32. Смежные права и их использование в сми.
- •33. Ответственность сми и журналистов за нарушение положений 41 части гк.
- •34. Свобода рекламы и свобода массовой информации. Общие положения нового закона о рекламе.
- •36. Особенности рекламы в радио и телепрограммах.
- •37. Особенности рекламы отдельных видов товаров.
- •38. Защита интересов детей.
- •39.Обязанности и сфера ответственности рекламораспространителя.
- •40.Ограничение на распространение порнухи: нормы фз
- •41. Законодательство субъектов рф в данной сфере.
- •42. Является ли Интернет сми? Действующие нормативно-правовые акты в сфере регулирования сети.
- •43.Правовое регулирование содержания сообщений. Особенности регистрации интернет-сми.
- •44. Обеспечение доказательств. Нормы закона о сми в условиях распространения информации в глобальной сети.
- •45. Осталось 10 вопросов, блеать! Основные принципы и понятия защиты чести, достоинства, деловой репутации.
- •46. Опровержение и право на ответ: отличия и правовое регулирование.
- •47. Моральный вред и деловая репутация: отличие и правовое регулирование
- •48. Извинение и презумпция невиновности в сми
- •49. Факт и мнение. Решения Европейского Суда по правам чел-ка
- •50. Клевета и оскорбление
- •51. Освобождение от ответственности
- •52. Гарантии неприкосновенности частной жизни
- •53. Защита общ-венных интересов
- •54. Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство
51. Освобождение от ответственности
Пример: Иванов Петр Игоревич обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Дворковичу Михаилу Владимировичу и Минаеву Сергею Сергеевичу, привлеченному в качестве второго ответчика определением суда от 28.03.2012, о защите деловой репутации путем обязания ответчиков:
- опровергнуть распространенные 27.09.2011 в эфире программы "Минаев Live с Сергеем Доренко" в сети Интернет, веб-сайт: www.minaevlive.ru следующие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения: что Иванов Петр Игоревич уголовник, банальный уголовник, уголовный преступник, укравший у города 10 тыс. кв. м, уголовник продавший 10 тыс. кв. метров московских муниципальных на рынке, а также о причастности Иванова Петра Игоревича к провокационным действиям на стройке (нарушении техники безопасности, пожар);
- передать опровержение в эфире ближайшей после вступления решения суда в законную силу программы на веб-сайте www.minaevlive.ru, а также путем размещения текста решения суда на странице с доменным именем http://www.minaevlive.ru/archive/dorenko в течение 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;
Истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 рублей, в том числе с Дворковича М.В. - 15 000 000 рублей и с Минаева С.С. - 15 000 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано
52. Гарантии неприкосновенности частной жизни
Пример: Светлана Миронюк, главный редактор РИА новости отстояла дело Когда 03.10.12 Что Дело в отношении главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк было заведено после недовольства бывшего следователя МВД тем, что ее имя и должность были упомянуты в статье «Мания кофе», опубликованной в газете «Московские новости». Речь в ней шла о причастности сотрудников МВД к хищению собственности бизнесмена Николая Куделко. В случае если бы суд посчитал требования Мустафиной обоснованными, РИА Новости должно было бы заплатить штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а Миронюк — от 500 до 1000 руб. Теперь же РИА Новости намеревается обратиться в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку случившемуся, несмотря на то что все обвинения сняты. Представитель прокуратуры на процесс не явился. Отказались выступать в суде и представители Мустафиной, аргументировав это тем, что они не являются участниками процесса, несмотря на то что до этого суд удовлетворил ходатайство о привлечении их к делу. Суд Хамовнический мировой суд оправдал Светлану Миронюк, главного редактора РИА Новости. Обвинение о разглашении персональных данных ранее к ней предъявила Гульнара Мустафина, бывший следователь СК МВД. Адвокат РИА Новости Александр Макаров сказал о том, что прокурор Мустафиной превысил свои полномочия — закон дает право СМИ свободно распространять информацию. Более того, по закону о персональных данных журналисты не обязаны брать письменное согласие на публикацию имен и должностей госслужащих. Макаров расценивает иск Мустафиной не иначе, как способ пиара.