
- •, Структура адмін. . -правового нормативного акта.
- •Поняття адмін. . Послуг, зу «Про адмін. . Послуги»
- •Поняття адміністративної процедури , принципи адмін. . -процедурного провадження
- •Подяння заяви, скарги та їх зміст
- •Порядок надання адміністративних послуг
- •Принципи законності, рівності, вільності доступу, права на оскарження
- •Різновиди адмін. . Процедур
- •Учасники адмін. . Проваджень
- •Представники фізичної особи
- •Ініціювання адмін. . Провадження
- •Діяльність адміністративних установ сша щодо розробки адміністративних актів
- •Діяльність адміністративних установ сша щодо прийняття адміністративних актів
- •Законодавчі підстави делегування повноважень незалежним установам сша
- •Законодавчий характер діяльності незалежних установ в сша
- •Санкціонування судами діяльності незалежних установ сша
- •Забезпечення публічного інтересу в адміністративному провадженні сша, питання зручності і необхідності в делегуванні повноважень незалежним агенціям
- •Недопущення надмірності повноважень, які передаються агенціям в сша з метою здійснення нормотворчості агенціями.
- •Подання петицій громадянами до незалежних відомств сша.
- •Оповіщення про підготовку акту незалежним відомством сша.
- •Надання громадянам вільного доступу до матеріалів установ в процесі нормотворчості в сша.
- •Роль консультації, конференції й дорадчих комітетів при прийнятті правових актів незалежними відомствами сша.
- •Відкриті (публічні) слухання при прийнятті правових актів незалежними відомствами сша.
- •Реєстрація й опублікування актів, прийнятих незалежними відомствами сша.
- •Відстрочка набрання чинності актом, що прийнятий незалежним відомством сша.
- •Сутність і види квазісудової діяльності (судовий характер розгляду справ) в сша
- •Адміністративні судді, особливі апеляційні управління сша
- •Регулюючі повноваження квазісудових органів
- •Розподільчі повноваження квазісудових органів
- •Порядок слухання справи у квазісудді сша
- •Порядок призначення квазісудді в сша.
- •Відкриття слухання в адміністративному суді сша.
- •Права приватної особи в адміністративному квазісудовому провадженні в сша
- •Докази в адміністративному квазісудовому провадженні в сша
- •Рішення адміністративного суду в сша
- •Процедури видання актів управлінської діяльності в фрн
- •Індивідуальні і нормативні акти фрн
- •Поняття органу управління , правомочного на видання акту в фрн.
- •Відповідальність органів управління і держави в фрн
- •Правова і не правова діяльність органів управління в фрн
- •. Підстава видання акту органами управління фрн
- •Форми правових адміністративних актів у фрн
- •Діяльність адміністративних судів фрн по контролю за дотриманням законності в державному управлінні
- •Система адміністративних судів фрн
- •. Компетенція федеральних адміністративних судів фрн
- •. Види позовів в адміністративних судах фрн
- •Значення вільного розсуду в адміністративному правосудді фрн
- •. Теорія невизначених правових понять та її значення для адміністративного правосуддя фрн
- •130. Повноваження адміністрації Франції на прийняття й виконання управлінських рішень.
- •. Відшкодування збитків , заподіяних незаконним рішенням про застосування примусових заходів у Франції.
- •. Особливі повноваження адміністрації відносно державної власності у франції.
- •Права громадян у відносинах з органами публічної адміністрації Франції.
- •Делегування повноважень органам публічної адміністрації Франції на видання нормативних актів.
- •Незаконний акт та визнання акта неіснуючим за фр. Законод-вом
- •. Особливості розмежування підсудності між загальними й адміністративними судами у Франції
- •Система адміністративних судів Франції.
Законодавчі підстави делегування повноважень незалежним установам сша
Відповідно до Глави І Титулу 5 Зводу законів США федеральні органи виконавчої влади поділяються на: “виконавчі департаменти” і “незалежні” установи. Статус “незалежних” установ відрізняється від статусу виконавчих департаментів ступенем самостійності по відношенню до Президента США. (незалежні установи є колегіальними органами, їх керівники призначаються на встановлений законом строк, і достроково можуть бути звільнені лише з підстав, вказаних у законі ). Тривалий час за виконавчою владою не визнавалось право на видання нормативних актів. Причиною цього було, насамперед, те, що передача повноважень суперечила б принципу жорсткого розподілу влади. Не маючи таких прав в силу Конституції, спочатку президент і департаменти, а потім і незалежні відомства отримали нормотворчі повноваження від Конгресу. А вже з початку ХХ ст. суди визнали такою, що не суперечить Конституції, передачу Конгресом (законодавчий орган) органам виконавчої влади, в тому числі і незалежним установам, повноважень на видання власних нормативних актів. Отже, можна зробити висновок, що законодавчими підставами делегування повноважень незалежним установам є: по-перше рішення самого Конгресу про передачу своїх нормотворчих повноважень; по-друге рішення суду про конституційність такої передачі повноважень. При поясненні чому Конгрес має право делегувати свої повноваження адмін органам, зазвичай посилаються на останній абзац розділу 8 ст. 1 Конституції, згідно з яким Конгрес в рамках компетенції федерації має право на видання будь-яких законів. Американські вчені тому роблять висновок про те, що Конгрес має право видавати закони, що делегують адміністрації повноваження на видання нормативних актів не тільки з питань внутрішньої організації установ та порядку їх роботи, але і з питань, віднесених до його відання, тобто з торгівлі, тарифами, податками і т. д
Законодавчий характер діяльності незалежних установ в сша
Відповідно до Глави І Титулу 5 Зводу законів США федеральні органи виконавчої влади поділяються на: “виконавчі департаменти” і “незалежні” установи. Статус “незалежних” установ відрізняється від статусу виконавчих департаментів ступенем самостійності по відношенню до Президента США. (незалежні установи є колегіальними органами, керівництво якими здійснюють ради або комісії, їх керівники призначаються на встановлений законом строк (5 - 7 років), і достроково можуть бути звільнені лише з підстав, вказаних у законі ). Вищезазначені федеральні органи виконавчої влади здійснюють свої функції шляхом прийняття правових актів. Законодавчий характер нормотворчої діяльності адміністрації, в тому числі і незалежних установ, офіційно визнаний в параграфі 557 5 розділу Зводу законів, який вказує, що адміністративний нормативний акт є рішенням установи, призначене сформулювати закон. Верховний суд в 1908 р. у рішенні по справі Prentis v. Atlantic Coast Line Co. фактично визнав законодавчий характер діяльності адміністрації, заявивши, що "встановлення тарифної ставки - це видання припису на майбутнє і, отже, воно є за своєю природою дією законодавчою, а не судовою. "