3.4. Составление списка использованных источников и оформление приложения

Список использованных информационных источников охватывает литературу (книги, учебники, брошюры, сборники, статьи и т. п.), на которую имеются ссылки в тексте ВКР, а также другие материалы, которые использованы при написании научной работы, включая информационные ресурсы сети Интернет и локальной сети своего либо других вузов.

Литературные, нормативные и другие информационные источники в списке необходимо нумеровать арабскими цифрами и располагать в алфавитном порядке либо в последовательности их использования в тексте ВКР.

При ссылке на литературный источник в тексте после его упоминания ставятся квадратные скобки, внутри которых записывается арабской цифрой номер данного источника в списке литературы ВКР. При цитировании либо при ссылке на журнал кроме порядкового номера источника указываются номера страниц, использованных в тексте (например, 13, с. 60–69, где 13 – это номер источника информации).

При ссылках на стандарты, методические материалы, инструкции и другие нормативные документы необходимо приводить наименование раздела.

Примеры библиографических записей представлены в прил. 8.

Приложение позволяет освободить ВКР от большого количества однообразных документов. Таблицы, схемы, справочные материалы, словари и пр. группируют по тематической направленности. Приложения обычно размещаются в конце выпускной квалификационной работы.

3.6. Основные критерии оценки результатов защиты дипломного проекта (вкр)

Существует достаточно четко сформированный перечень требований – критериев оценки результатов дипломного проекта (ВКР). Обычно он выдается членам ГАК, но студент, вышедший на защиту диплома, не всегда знает эти требования. Однако если студенты изучат их перед выбором темы исследования, то отношение к написанию дипломной работы будет более целостным и ценностным.

Ниже представлены критериальные показатели оценки дипломного проекта (ВКР).

1. Глубина проработки вопросов, поставленных в задании:

– актуальность темы;

– краткость и четкость формулировок, логическое изложение ре­зультатов, полученных в ВКР;

– доказательность выводов, наличие и глубина анализа;

– уровень и качество использования понятийного и математического аппарата;

– качество расчета технического решения и его практическая значимость;

– степень опоры на законы и закономерности фундаментальных и прикладных дисциплин (исследований);

– самостоятельность при решении поставленных задач и действенность результатов исследования;

– четкость выводов и практическая значимость, новизна.

2. Качество доклада:

– продолжительность (формат времени);

– уместность выводов и аргументированность суждений;

– грамотность изложения добытого материала;

– четкость и содержательность заключительного слова.

3. Качество оформления ВКР:

– соблюдение правил оформления пояснительной записки;

– грамотность изложения материала в основной части работы;

– качество оформления графической и демонстрационной частей.

4. Отзыв руководителя ВКР:

– полнота охвата проблемы, решаемой в рамках технического задания;

– владение инженерными навыками проведения исследования и способность к проектно-конструкторской деятельности.

5. Рецензия на ВКР: новизна, полнота и достоверность результатов разработки, качество добытых в ВКР материалов.