- •1.Социологическое исследование как способ познания социальной реальности: назначение и функции.
- •3.Теоретико-методологические основы социологического исследования: социальный факт, статистический факт, социологический факт.
- •4. Логическая последовательность действий при установлении социологического факта.
- •5. Структура социологического исследования.
- •3 Основные этапа:
- •6. Соотношение методологии, методики, техники и процедуры в социологическом исследовании
- •2. Социологические:
- •4 Правила Кетле:
- •8.Методология и методы эмпирического исследования в исторической ретроспективе: советский период российской социологии.
- •9.Классификация видов социологических исследований, их цели и задачи.
- •10.Теоретическое и прикладное исследование: сравнительный анализ.
- •11.Повторные социологические исследования: разнообразие видов. (по Добренькову и Кравченко)
- •12.Общее назначение, задачи и функции программы социологического исследования. Основные нормативные требования к программе.
- •13.Структура программы и ее основные элементы.
- •14.Логическая последовательность разработки программы социологического исследования: этапы и процедуры.
- •15.Вводная часть программы как замысел социологического исследования.
- •16.Социальные проблемы: сущность и типология.
- •17.Проблемняая ситуация и научная проблема, их соотношение.
- •19. Объект и предмет исследования. Системный анализ объекта исследования.
- •20. Интерпретация и Операционализация
- •3 Типа теоретич. Интерпретации:
- •21.Научная гипотеза и ее роль в социологическом исследовании: сущность, структура и функции.
- •22.Типология гипотез социологического исследования.
- •23. Требования к формулировке гипотез в социологическом исследовании.(бабосов, лекция)
- •24.Выборочный метод в социологическом исследовании: сущность и этапы построения.
- •25. Программные требования к выборке.( Ядов)
- •26.Методы вероятностной выборки: сущность, преимущества и ограничения использования, условия применения, процедуры построения. По Бабосову е.М.,.В. И. Добренькову, а. И. Кравченко
- •27.Методы невероятностной (неслучайной) выборки (по Добренькову)
- •28. Определение объема выборочной совокупности и обеспечение ее представительности.(Добреньков, Кравченко)
- •29. Ошибки выборки: виды и причины возникновения
- •30. Контроль и ремонт выборки. Добреньков.
27.Методы невероятностной (неслучайной) выборки (по Добренькову)
Неслучайная (невероятностная) выборка — это способ отбора единиц, при котором мы не можем заранее рассчитать вероятность попадания каждого элемента в состав выборочной совокупности.
Ее недостатки: невозможность установить степень репрезентативности и более высокая стоимость, генеральная совокупность не всегда совпадает с объектом исследования. Но есть и преимущества — более глубокое, качественное и всестороннее раскрытие предмета по сравнению с вероятностной.
Разновидности: Направленный отбор (выбор единиц по какому-либо заранее определенному принципу):
метод типичных представителей
метод отбора на принципе удобства
квотная выборка
метод снежного кома
Стихийные(формируются произвольно и часто независимо от самого исследователя, нельзя предсказать размер и узнать степень репрезентативности):
метод основного массива
метод стихийного отбора
Метод типичных представителей, если надо ограничиться небольшим количеством объектов. Отбор типичных объектов может в достаточной мере обеспечить репрезентативность полученных данных только в том случае, если приняты меры по обоснованию выбора объектов. Для этого необходимо иметь дополнительную информацию по ряду признаков, которые могут рассматриваться в качестве контрольных.
Метод «снежного кома» — разновидность целенаправленного выбора, при котором предполагается, что отбор дополнительных (последующих) респондентов производится после ссылки на них первоначально отобранных. Такая процедура используется при изучении особенных, редких, неслучайных совокупностей (элита и пр.). Каждый респондент указывает интервьюеру, где можно найти интересующих его людей, и выборка с каждым шагом разрастается, подобно снежному кому.
Метод стихийного отбора внешне очень похож на случайный, поскольку социолог, приблизительно зная, кого ему надо опросить, идет на улицу или останавливается у станции метро, опрашивая всех, кого удастся или кто похож на представителей генеральной совокупности, например людей в возрасте от 30 до 40 лет. Никаких математических процедур при составлении выборки здесь не применяется, и соблюсти контроль за обеспечением репрезентативности и проконтролировать сист. ошибки невозможно.
Примеры: опросы с помощью средств массовой информации, выборка «первого встречного», опросы покупателей в залах супермаркетов, и т.д.
Метод основного массива представляет опрос 60—70% гене¬ральной совокупности. Процедура его крайне проста: из жителей данного района опрашивается про¬стое большинство. ВС со¬ставляет преимущественную часть ГС и перекрывает возможное смещение.
Метод отбора на основе удобства: формирование выборки осуществляется самым удобным с позиций исследователя образом, например с позиций минимальных затрат времени и усилий, с позиции доступности респондентов. Формирование выборки на основе суждений осно¬вано на использовании мнений квалифицированных специалис¬тов, экспертов относительно состава выборки. На основе такого подхода часто формируется состав фокус-группы.
(по рабочей книге социолога) При квотной выборке (применяется в опросах общественного мнения) респонденты отбираются интервьюерами целенаправленно с соблюдением параметров квот. В качестве квоты выступают все данные о том или ином контрольном признаке элементов генеральной совокупности. Квотный основан на целенаправленном формировании структуры выборочной совокупности. Квотная выборка используется на последних ступенях отбора и завершает процесс районирования и примения вероятностных процедур.
Признаки: территория, социальный статус, возраст, пол.
