9.Теория Коуза

В ориг-ом версии утверждение Коуза выглядит след образом: «Перераспр прав собственности происходит на основе рыночного мех и ведет к увел стоимости произв-ой продукции и окончательный результат перераспр прав собст-ти не зависит от легального решения.» Более полная версия закл: Если права собственности четко специфицированы и трансакц-ые издержки равны нулю то структура производства будет оставатся неизм-ой независимо от изменений в распределении прав собственности если отвлечься от эфф дох. Иными словами первонач распред прав собственности совершенно не влияет на структуру производства т.к. в конечном счете каждое из правомочий окажется в руках у собственника способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эфф-ого использ данного правомочия. (доказ-во: пастух и его стадо, о курении)

4.Теория общ-ого выбора. Теория соглашения.

Ключевым элем теории общ-ого выбора является ряд предположений. Во-первых, целью деят-ти экон-их агентов декларируется максимизация их функций полезности. Вне зависимости от различий в индив-ых функциях полезности, моральных нормах и других индив-ых характ-ках, предполагается, что экон-ие рационально реагируют на складывающиеся ограничения. Во-вторых, полит-ий процесс трактуется как процесс обмена. Др словами, полит-ий рынок рассм-ся по аналогии с товарным рынком. Государство — это рынок особого рода. Его участники имеют опред-ые права: избиратели могут выбирать представителей в органы власти, депутаты — принимать законы, чиновники — следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивидуумы, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями. Объектом анализа данной теории явл общ-ый выбор в условиях как прямой, так и предст-ой демократии. Поэтому осн-ми сферами ее анализа считаются избир-ый процесс, деят-ть депутатов, экономика бюрократии и политика госуд-ого регулир экономики. По аналогии с рынком совершенной конкуренции предст-ли теории общ-ого выбора начинают свой анализ с прямой демократии, переходя затем к представ-ой демократии как огран-ющему фактору. Предст-ли теории общ-ого выбора показали, что нельзя полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конк-ого регламента принятия реш. Это означает, что в обществе отсутствует рац-ый подход, нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобная ситуация получ название парадокса голосования —противоречие, вытекающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обесп-ет выяв-я действ-ых предпочтений общества отн-но экон-их благ. Важн направ-ем теории общ-ого выбора явл экон бюрократии. Согласно данной теории бюрократия — система организаций, к-ая не производит экон-их благ, имеющих ценн-ую оценку, и извлекает часть доходов из источников, не связ-ых с продажей результатов своей деят-ти. В силу своего положения бюрократия не связана непосред-но с интересами избирателей, она обслуж прежде всего интересы различных эшелонов законод-ой и испол-ой ветвей власти. Поэтому чиновники нередко напрямую связаны с группами, отстаивающими особые интересы в парламенте. Обычной реакцией на неудачи принятых ранее программ является увеличение ассигнований и рост штатов сотрудников. В связи с этим предст-ли теории выступают за ограничение экон-их ф-ций гос. Невмешательство гос в экономику обосн-ется наличием «провалов гос к-ые возникают при неспособности гос обесп эфф-ть размещ ресурсов и соответствие политики распред принятым в обществе представлениям о справед-ти. Теория соглашения. Экон согл предполаг увидеть в следовании нормам предпосылку рац-ого поведения. Также предпол рассм норму в кач предпосылки для взаимной интерпритации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке. В такой перспективе следование норме стан для индивида способом доведения до контрагента сигналов о своих намерениях, равно как и основой для понимания намерений др индивидов. Индивиды выполн требование нормы не потому что она явл абсол-ым детерминантом их поведения, а для снижения неопред-ти во взаимодействиях и для достиж своих рац-но поставленных целей. (диалемма заключенных). В объясн природы норм на основе экон-ого имперализма закл первое отличие экон согл от теории общ-ого выбора. Второе – касается хар-ра исследуемых норм.