
- •Факультет оздоровительной физической культуры и туризма Кафедра лечебной физической культуры
- •«Программа восстановления лиц с диафизарными переломами плечевой кости»
- •Содержание
- •Глава 1 Общая характеристика диафизарных переломов плечевой кости и особенности восстановления.……………………………………………………...6
- •Глава 2 Организация и методы исследования……………………………………32
- •Глава 3 Результаты исследования и их обсуждение……………………………..36
- •3.2 Особенности функционального состояния опорно-двигательного аппарата
- •Перечень условных обозначений
- •Введение
- •Общаяя характеристика работы
- •Глава 1 общая характеристика диафизарных переломов плечевой кости и особенности восстановления
- •1.1 Анатомия скелета верхних конечностей
- •1.2 Понятие о переломах и их классификация
- •1.3 Этиология, патогенез клиническая картина и диагностика переломов костей верхних конечностей
- •Выделяют следующие признаки перелома:
- •1.3.1 Клиническая картина переломов плечевой кости
- •1.3.2 Особенности повреждений верхних конечностей у детей и пожилых людей
- •1.4 Методы восстановления при диафизарных переломах плеча
- •1.4.1 Оперативное лечение
- •1.4.2 Консервативное лечение
- •1.4.3 Лечебная физическая культура
- •1.4.4 Дополнительные средства лфк
- •1.4.5 Гидрокинезотерапия
- •1.4.6 Массажа при диафизарных переломах плечевой кости
- •1.4.7 Физиотерапия
- •Глава 2 организация и методы исследования
- •2.1 Организация исследования
- •2.2 Методы исследования
- •Глава 3 результаты исследования и их обсуждение
- •Заключение
- •Список использованных литературных источников
2.2 Методы исследования
Основными методами исследования в курсовой работе являлись:
1. Изучение функционального состояния опорно-двигательного аппарата:
Антропометрические измерения.
Объем бицепса определялся по средней трети плеча при напряжении двуглавой мышцы плеча. Норма индивидуальна в зависимости от уровня физического развития, веса и роста испытуемого, и колеблется от 28 до 40 см по сравнению со здоровой рукой.
Подвижность в плечевом суставе определялась при подъеме поврежденной руки через сторону вверх (измеряется гониометром). Норма здорового человека – 165–175º [38].
Оценка физической подготовленности.
Сила кисти поврежденной конечности измеряется динамометром при отведенной на 90º руке. Норма здорового человека 35–40 лет – 50–55 кг [27].
Сгибание и разгибание рук в упоре стоя на коленях. Испытуемый выполняет сгибания и разгибания рук. Сгибание должно выполняться до угла в локтевом суставе не более 90 градусов, разгибание – полностью. Определяется количество «отжиманий». Средняя норма для лиц 35–40 лет – 30 раз [27].
Подвижность в плечевом суставе измерялась в выкруте рук с гимнастической палкой длиной 1,5 метра. Испытуемый начинает в исходном положении руки внизу спереди с широкого хвата. Необходимо, не сгибая руки в локтевых суставах и не меняя хват перейти в исходное положение – палка внизу сзади. Хват постепенно сужается, пока испытуемый будет не в состоянии правильно выполнить упражнение. Измеряется внутреннее расстояние в сантиметрах между кистями рук по длине палки. Норма здорового человека среднего уровня гибкости – 70–75 см. Для сравнения, у квалифицированных гимнастов это расстояние равно 0–3 см.
Броски теннисного мяча 150 г в круг больной рукой. Испытуемый выполняет 20 бросков теннисного мяча в круг, висящий на стене, диаметром 30 см, с 3 метров. Броски мимо не засчитываются. Возможный результат от 0 до 20 баллов.
Метание набивного мяча весом 2 кг на дальность. Испытуемый из исходного положения одна нога впереди стоит у линии, держа мяч двумя руками внизу перед собой. Следует замах мяча назад за голову и бросок вперед. Средняя норма для лиц 35–40 лет – 6,0–6,70 м [27, 38].
2. Математическая обработка данных. Математическая обработка данных помогла сравнить и описать тестовые методы испытуемых контрольной и исследуемой групп (табличные величины обрабатывались в программе Microsoft Office Excel).
Среднее арифметическое определялось по формуле 2.1
(2.1)
где
n –
численность совокупности;
–
средне арифметическое; ∑Х
–
сумма всех переменных.
Среднее квадратическое отклонение определялось по формуле 2.2
(2.2)
где – среднее квадратическое отклонение; n – численность совокупности; ∑Х – сумма всех переменных.
Средняя ошибка выборки определялась по формуле 2.3
(2.3)
где σ – среднее квадратическое отклонение; n – численность выборки; m – средняя ошибка выборки.
Процентные различия показателей в каждой группе и между группами до начала восстановительного лечения и по его окончании определялись по формуле 2.4
( 2 х 100) : 1 (2.4)
где 2 – среднее значение по группе на этапе окончания восстановительного лечения; 1 – среднее значение по группе на этапе начала восстановительного лечения.
Достоверность различий между сопоставляемыми величинами оценивалась при помощи сравнения их средних величин по критерию Стьюдента по формуле 2.5
(1.5)
где y1, x1 – средняя арифметическая двух измерений, σ21, σ21 – возведенное в квадрат среднее квадратическое отклонение двух измерений; √n – корень из численности выборки [8, 17, 33].