113. Ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости

Крайняя необходимость — состояние, при котором лицо причиняет вред охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Условия исключения преступности:

• действительность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, другим лицам, обществу и государству (существует объективно и реально)

• невозможность устранения неотвратимости опасности в создавшейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда другим охраняемым интересам;

• причинение вреда охраняемым интересам третьих лиц;

• вред, причиняемый третьим лицам, должен быть всегда меньше, чем предотвращенный вред.

Главный признак, отличающий от обороны:

• Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, причиняют всегда вред не источнику опасности, а только третьим лицам.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст 1067 ГК)

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может:

• возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред

• освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

116. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. (ст 1080 ГК)

Солидарная ответственность причинителей (должников в обязательстве) предполагает, что потерпевший вправе требовать возмещения как от всех причинителей совместно, так и от каждого из них в отдельности. Не получив полного возмещения от одного из причинителей, потерпевший может требовать недополученное от остальных (ст. 323 ГК)

Причинитель вреда, который полностью выплатил потерпевшему возмещение, вправе требовать с каждого из остальных причинителей долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК).

Вместе с тем суду предоставлено право по просьбе потерпевшего и в его интересах не возлагать на совместно причинивших вред лиц солидарную ответственность, а сразу определить ответственность каждого в долях применительно к правилам, сформулированным для определения долей при регрессных требованиях (ст. 1081 ГК).

118. Вина причинителя вреда и вина потерпевшего в деликтных обязательствах

Вина — это психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию и его вредным последствиям

1) Вина причинителя вреда

Общее правило: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК).

Возможность исключения из него: законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда:

• ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК);

• ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

2) Вина потерпевшего

Если вред возник вследствие умысла потерпевшего либо грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, лицо, причинившее вред, либо не должно возмещать его, либо возмещает не полностью - с учетом степени вины потерпевшего (п. 1 и 2 ст. 1083 ГК).

Условиями возникновения такого обязательства являются:

• - противоправное поведение потерпевшего

• - причинная связь между противоправным поведением потерпевшего и возникшим у него вредом (причиной полученного им увечья явилось попадание его под колеса автомобиля);

• - вина потерпевшего в форме грубой неосторожности.

Фактические составы:

• вред возник вследствие умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1083 ГК такой вред возмещению не подлежит.

• вред возник не вследствие умысла, а в результате того, что его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Освобождение причинителя вреда от ответственности в данной ситуации по общему правилу не допускает

• Право причинителя вреда заключается в уменьшении размера вреда, который ему предстоит возместить.

• Обязанность потерпевшего состоит в отказе от требования получить полное возмещение. Для потерпевшего утрата данной суммы - мера ответственности за его неправомерное и виновное поведение.