Задача 5.

Лікар Бібіков у березні 2000 р. виїхав в експедицію на Крайню Північ на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, що належав Іванову, Бібіков за згодою Іванова замкнув. 12 листопада 2001 р. із кімнати Бібікова злочинці викрали ряд речей, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, стінні годинники, два пальто. Бібікову про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси. 10 червня 2002 р. Бібіков повернувся додому, упізнав про крадіжку і про те, що міліції не вдалось виявити викрадені в нього речі. 24 лютого 2005 р. Бібіков зненацька побачив у квартирі Степанова, до якого він з'явився за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і з’ясував, що Степанов купив ці речі три року тому в одного незнайомого, але за словами Степанова, цілком солідної людини. Коли Степанов видужав, Бібіков пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона. Районний суд у позові відмовив, оскільки його право втрачене в зв'язку з пропуском позовної давності.

Чи правильна відмова суду в позові?

Варіант ІІІ ( Л-П )

Задача 1.

Цегляний завод відповідно до укладеного договору поставки повинен був відвантажити будівельному комбінату 20 тисяч штук цеглі. Наприкінці року, у межах якого припинялася дія договору, завод відвантажив тільки 9 тисяч штук, а решту 11 тисяч штук поставив на протязі першого кварталу наступного року. Зважаючи на те, що з 1 січня постановою уряду були підвищені ціни на цегляну продукцію, між сторонами виникла суперечка. Поставник вимагав, щоб 11 тисяч штук цеглі було оплачено за новими цінами, бо в іншому разі він понесе збитки. Покупець настоював на тому, що розрахунок має бути за старими цінами.

Як вирішити даний спір?

Задача 2.

Леонтович регулярно виконував роботи по виготовленню та реєстрації веб - сайтів на підставі договорів підряду із замовниками. Під час виконання замовлення на виготовлення сайту підприємства “Південь” Леонтович тяжко захворів, потрапив у лікарню і тому здав замовлення на 25 днів пізніше встановленого в договорі строку. Підприємство “Південь” висунуло вимогу про зменшення оплати за виконану роботу на відповідну суму. Леонтович не погодився на зниження вартості виконаної роботи, посилаючись на те, що договором підряду не передбачено випадків зменшення оплати за виконану роботу, а порушення ним строку договору сталося з причин, які він не міг передбачити і запобігти їм, тобто не з його вини.

Підприємство “Південь” звернулося до суду і в позові зазначило, що Леонтович як підприємець повинен відповідати за невиконання умов договору незалежно від його вини, а його посилання на хворобу не повинно прийматися до уваги.

Заперечуючи проти позову підприємства “Південь”, Леонтович стверджував, що він не вважає себе приватним підприємцем, оскільки ніде в якості такого не зареєстрований.

Чи повинен Леонтович відповідати за прострочення виконання умов договору підряду

Задача 3.

Між заводом "Верстатобуд" та приватним підприємством "Космос" був укладений договір поставки, за яким завод повинен був передати деревообробні верстати на суму 10 000 грн. Завод свої зобов’язання виконав вчасно, але приватне підприємство не розрахувалося за отримані верстати. Завод звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства суми заборгованості та моральної шкоди за невиконання умов договору.

Чи правомірні вимоги заводу? Що буде об’єктом даних правовідносин?

Задача 4.

Сергій Мовчан з приводу закінчення школи отримав від бабусі подарунок – магнітофон. Через деякий час він спитав бабусю чи не буде вона заперечувати проти того, щоб він обміняв магнітофон на відеокамеру, яка належить його товаришу Колобову. Бабуся не заперечувала й письмово оформила свою згоду на укладання правочину. Обмін відбувся.

Батько Сергія дізнавшись про обмін, звернувся до Колобова з вимогою повернути магнітофон і забрати відеокамеру, оскільки він своєї згоди на обмін не давав.

Колобов відмовився і пояснив, що наскільки йому відомо, магнітофон подарував Сергію не батько, а бабуся, яка дала письмову згоду на укладання правочину. За таких обставин, як вважав Колобов, неповнолітній Сергій не потребує згоди батька на укладання правочину.

Хто правий у цьому спорі ? Чи переміниться рішення, якщо мати Сергія дасть згоду на обмін по проханню бабусі?