Іх. Методи навчання

І. Методи організації та здійснення навчально-пізнавальної діяльності

1) За джерелом інформації:

• Словесні: лекція (традиційна, проблемна), семінари, пояснення, розповідь, бесіда.

• Наочні: спостереження, ілюстрація, демонстрація.

• Практичні: аналіз.

2) За логікою передачі і сприймання навчальної інформації: індуктивні, дедуктивні, аналітичні, синтетичні.

3) За ступенем самостійності мислення: репродуктивні, пошукові, дослідницькі.

4) За ступенем керування навчальною діяльністю: під керівництвом викладача; самостійна робота студентів: з книгою; виконання індивідуальних навчальних завдань.

ІІ. Методи стимулювання інтересу до навчання і мотивації навчально-пізнавальної діяльності:

1) Методи стимулювання інтересу до навчання: навчальні дискусії; створення ситуації пізнавальної новизни; створення ситуацій зацікавленості (метод цікавих аналогій тощо).

Х. Методичне забезпечення курсу

• опорні конспекти лекцій;

• навчальні посібники;

• робоча навчальна програма;

• засоби підсумкового контролю (комплект завдань для модульних контрольних робіт);

завдання для ректорського контролю знань студентів з навчальної дисципліни «Історія української літератури кінця XX — XXI століття».

ЛІТЕРАТУРА

1. Андрухович Ю. Дванадцять обручів. "Критика". - К.: 2007.- 275с.

2. Андрухович Ю. Можливо, я дочекаюся вже завтра? // “Літературна Україна”. – 1998. – 29 жовтня.

3. Андрухович Ю. Рекреації. Романи. – К: Час, 1997. – 287 с.

4. Андрухович Ю; Дереш Л; Жадан С. // Трициліндровий двигун любові.-Харків: Фоліо, 2008.-219с.

5. Андрухович Ю. Світ пізнає національну літературу за прозою, - 1992.- № 4

6. Андрухович Ю. Таємниця. Замість роману.-Харків: Фоліо, 2008.-478с.

7. Андрухович Ю. „Постмодернізм – не напрям, не течія, не мода” // Слово і час. - № 3. – 1999. – с. 66-67.

8. Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. – М., 1990. – 541 с.

9. Бахтин М. Литературно-критические статьи. – М., 1987. – С. 33-80.

10. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1972. – 47.

11. Бахтин М. Формы времени и хронотопу в романе. Очерки по исторической поэтики // М.М.Бахтин. Вопросы литературы и естетики. – М., 1975. – С.234-235.

12. Барт Р. Нулевая степень письма // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму: Пер. с фр. – М.: Издательская группа „Прогресс”, 2002. – С. 50-96.

13. Базилевський В. Вижити і написати: Про «Щоденний жезл» Є.Пашковського // Літературна Україна. – 2000. – 7 грудня. – С.3.

14. Берменець Людмила Текст-пастиш у творчості Юрія Андруховича // Слово і Час 2007 № 2, с. 49-59

15. «Без мужика» від Євгенії Кононенко - http://e2000.kyiv.org/dairy/

11. Білоус П.В. Теорія літератури: Курс лекцій. – Житомир, 2002. – 92 с.

12. Білоцерківська Н. Література на роздоріжжі // Критика. - № 1. – 1998. – с. 6-8.

13. Боженко Є. „Роман Євгенії Кононенко схожий на ”Код да Вінчі” - http://ukrlit.blog.net.ua/

14. Бондар-Терещенко І. Буцім додоми (Шляхами мандрівної прози Є.Пашковського // Бондар-Терещенко І. Текст 1990-х: герої та персонажі. – Тернопіль, Джура. – 2003. – С.133-137.

15. Білоцерківець Н. „Бу-Ба-Бу” та ін. Український літературний неоавангард: портрет одного року // Слово і час. – 1999. - № 1.

16. Великий тлумачний словник сучасної української мови. К.: Ірпінь „Перун”, 2005 – с. 1576

17. Волинський П. Р. Основи теорії літератури «Радянська школа» 1962, с. 74-98.

18. Войтович В. Українська міфологія. – К.: Либідь, 2002. – 664 с.

19. Габор В. Українська Франсуаза Саґан - http://gazeta.ua/

20. Гайдук С. Литературная палитра Евгении Кононенко - http://h.ua/

21. Гнатюк О. Авантюрний роман і повалення ідолів // Андрухович Ю. Рекреації.-К. : 1997

22. Гундорова Т. „Бу – Ба – Бу”, Карнавал і Кіч // Критика. - № 7-8. – 2000. – с. 11-13.

23. Гундорова Т. Література і письмо, або місце нового в країнській літературі // Світовид.- 1997.- № 3.-

С.113.

11. Гундорева Т. Карнавальний постмодерн // Український постмодерн.-К.: 2005

12. Гундорова Т. Ностальгія та реванш. Український постмодернізм у лабіринтах національної ідентичності // Кур'єр Кривбасу. – 2001. –№44. – С.165-172.

13. Григорук А. Марґінальні нотатки на листках храбусту/Передмова І. Андрусяка – Донецьк: Видавнича аґенція «OST», 2006. – 68 с.

14. Демченко А. Українська постмодерна література: Юрій Андрухович. – Херсон, 2004. – 24 с.

15. Дністровий А. Солодка хвороба Андрусяка /Передмова І. Андрусяка – Донецьк: «OST», 2001. – 59 с.

16. Еліаде М. Священне і мирське; Міфи, сновидіння і містерії; Мефістофель і андроґін; Окультизм, ворожбитство та культурні уподобання / Пер. з нім., фр., англ. – К.: Основи, 2001. – 591 с.

17. Еко У. Поетика відкритого твору // Еко У. Роль читача. Дослідження з семіотики текстів: Пер. з англ. – Львів: Літопис, 2004. – С. 80-106.

18. Енциклопедія літературних напрямків і течій. Постмодернізмдивувати світ “карнавалами” // “Літературна Україна”. – 1993. – 6 травня.

19. Жулинський М. Подих третього тисячоліття. – Луцьк, 2000.

20. Зборовська Н.В. Психоаналіз і літературознавство: Посібник. – К.: Академвидав, 2003. – С.271-295.

21. Зборовсъка H., Ільницька M. Феміністичні роздуми на арнавалі мертвих поцілунків.- Л., 1999.- С. 105.

22. Зборовська Н. Жіноча сповідь на тлі чоловічого "герметизму" // Слово і час. – 1996. - №8-9.

23. Іздрик Ю. Про…За…Про. Передмова // Т.Прохасько. Лексикон таємних знань. Новели. – Л.: Кальварія, 2006.

24. Кіяновська М. Мотиви кінця культури, смерті та апокаліпсису в романі Ю.Андруховича "Рекреації" // Молода нація. – 1999. – №12. – С.217-229.

25. Кононенко Є. Українка, яка зробила першу спробу якісного масового роману / Кононенко Євгенія; Інтерв'ю провів А.Лучка // Книжковий огляд. - 2001.- 6. - С.46-48.

26. Кононенко Є. Різні бажання і різні думи. Які з тих доданків складуться суми? // Гендер і культура: зб. ст. / Упоряд. В.Агеєва, С.Оксамитна - К.: Факт, 2001. - С.145-150.

27. Кононенко Є. “Опанувавши риторику щирості, можна брехати” - http://zt.20minut.ua/

28. Кононенко Є.: Мысли вслух. Встреча с читателями "он-лайн" - http://www.livejournal.com/

29. Ключевська Я. На "Святі Воскресаючого Духу" // Слово і час. –1997. – №11-12. – С.107-109.

30. Криштопа М. Поезія як оберіг//Критика. – 2002. - № 12. – С. 27-32.

31. Лазарук М. Останній прихисток для суверенного поета // Дзвін. – 2003. – № 1. – С. 148 – 150.

32. Корабльова О. Сексуальність як вияв самотності у прозі О.Забужко // Слово і час. – 2003. - № 7. – С.76-83.

33. Кульчинська Р. Ризоматичні площини постмодерністських текстів: лабіринтами «Щоденного жезла» Є.Пашковського // Слово і час. – 2004. - № 11. – С.53-58.

34. Леві-Строс К. Структурна антропологія. – К.: Основи, 2000. – 387 с.

35. Лексикон загального та порівняльного літературознавства / За ред. А.Волкова, О.Бойченка та ін. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – 636 с.

36. Логвиненко О. «…І хліб стає прісним, і вино загусає на жовч»: Інтерв`ю з Є.Пашковським // Урядовий кур`єр. – 2001. – 13 січня. – С.6-7.

37. Постмодернизм : словарь терминов / И. Ильин. - М. : "Интрада", 2000. - 384с.

38. Поліщук О. У пошуках незайманого світу // Слово і час. – 2002. - №7.

39. Історія української літератури ХХ століття: У 2 кн. Кн. 2. Ч. 2: 1960-1990-ті роки: Навч. посібник / За ред. В.Г. Дончика. – К.: Либідь, 1997. – 752 с.

40. Масенко Л. Визначальні мотиви "Польових досліджень з українського сексу" // Слово і час. – 1997. - №2.

41. Сагаль О. "Немає "чоловічої" чи "жіночої" літератури. Література є або добра, або погана…"- http://nter.net.ua/poet/1/5/

42. Сакулин П.Н. Филология и культурология. – М, 1982. – С. 230.

43. Сартр Ж.-П. Буття і ніщо: Нарис феноменологічної онтології: Пер. з фр. – К.: Основи, 2001. – 854 с.

44. Семків Р. Постмодернізм та іронія (типологізація нетипового)//СіЧ. – 2000. – Ч. 6. – С. 6-12.

45. Семенець О.О. Синергетика поетичного слова. – Кіровоград. –2004. – С.17.

46. Селиванов В. Социальная природа художественного мышления. –

47. Соловей, О. Романи Євгенії Кононенко: бестселери для "елітаріїв"? / О. Соловей. - С.58-62

48. Стріха М. Євгенія Кононенко та її героїні - http://www.umoloda.kiev.ua/

49. Стріха М. „Імітація” Є.Кононенко як дзеркало доби імітацій – http://www.culturalstudies.in.ua/

50. Тебешевська-Качак Т. Художні особливості прози Галини Пагутяк (жанрово-стильовий аспект) // Слово і час. – 2006. - № 9. – С.51-58.

51. Ткаченко А.О. Мистецтво слова: вступ до літературознавства: Підручник для студентів гуманітарних спеціальностей вищих навчальних закладів. – 2-е вид., випр. І доповн. – К.: ВПЦ „Київський університет”, 2003. – 448 с.

52. Фольклорне, художнє та публіцистичне мислення у контексті інтелектуально-образної еволюції. (Форми і методи вираження інформації у творчій свідомості етносу): Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.01.07 ; 10.01.08 / В.Д. Буряк / Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2003. — 38 с. — укp.

53. Успенський Г. Іван Андрусяк: Самітництво - єдино можливий спосіб існування письменника//Книжковий огляд, 2003. 17 с.

54. Шара Л. Євгенія Кононенко: Повії теж виходять заміж - http://www.pravda.com.ua/

55. Шевченко Т.М. Поетика сучасної української прози: Особливості „нової хвилі”: Автореф. дис.канд.філол.наук: 10.01.01 / Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова. – Одеса, 2002. – С. 19.

56. Шерех Ю. Го-Гай-Го. Про прозу Андруховича із приводу // Сучасність. – 1996. - №10. – С.123-129.

57. Штонь Г. Художня реальність і постмодерн // Слово і час. – 2002. - №4. – С.63-64.

58. Штонь Г. Література українська і література як покликання і фах // Слово і час. – 2008. - №8. – С.33-40.

59. Шліпченко С. Архітектруні принципи постмодернізму. - К.: Вид. дім «Всесвіт», 2000. – 240 с.

60. Юнг К. О природе психологии. Сборник / Пер. с англ. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2002. – 414 с.

Додаткова література

1. Бовсунівська Т. Типологія української посттоталітарної художньої деструкції світобудови // Сучасність. – 2003. - № 10.

2. Гнатюк О. Авантюрний роман і повалення ідолів // Андрухович Ю. Рекреації. – К., 1997.

3. Демченко А. Українська постмодерна література: Юрій Андрухович. – Херсон, 2004. – 24 с.

4. Зборовська Н. Завершення карнавалу "Перверзії" Юрія Андруховича // Вітчизна. – 1997. - № 5-6. – С. 145-152.

5. Жила С. «Трагедія адекватна історія»: роман Марії Матіос «Солодка Даруся» чи читацька конференція за цим твором // Українська література в загальноосвітній школі. – 2007. - № 3. – С.6-12.

6. Жулинський М. Подих третього тисячоліття. – Луцьк, 2000.

7. Калинська Л. Синтез масового й елітарного (на матеріалі Ю.Андруховича) // Слово і час. – 1998. - № 2. – С. 18-22.

8. Корабльова О. Сексуальність як вияв самотності у прозі О.Забужко // Слово і час. – 2003. - № 7. – С.76-83.

9. Масенко Л. Визначальні мотиви "Польових досліджень з українського сексу" // Слово і час. – 1997. - №2.

10. Москалець К. Незадоволення твором // Сучасність. – 1993. - № 9.

11. Харчук Р. Юрій Андрухович не для дітей? // Дивослово. – 2006. № 12. – С.27-32.

12. Плерома. Мала українська енциклопедія актуальної літератури. – Івано-Франківськ, 1998.

13. Шевчук В. З відкритим заборолом. Про прозу Юрія Андруховича // Прапор. – 1989.- № 7. – С.101-103.

14. Шерех Ю. Го-Гай-Го. Про прозу Юрія Андруховича і з приводу // Сучасність. – 1996.- № 10. – С.123-129.

15. Роман «Московіада» Ю.Андруховича як зразок постмодернізму // Українська література в загальноосвітній школі. – 2001. - № 2. – С.14-17.

16. Несисюк О. "Енеїда" І.Котляревського та "Ре­креації" Ю.Андруховича як знакові твори української літератури // Українська мова та література. - 2000. - № 42. - С.1-2.

17. Сипливець С. «Історія, яка ніколи не припиняє їхати колесами по людях..» до вивчення втору Марії Матіос «Солодка Даруся» // Українська література в загальноосвітній школі. – 2007. - № 3. – С.12-

18. Харчук Р. Покоління постепохи. Проза // Дивослово. – 1998. – № 1.

19. Харчук Р. Покоління постепохи. Проза // Дивослово. – 1998. - № 1

20. Цапліна І. Феномен творчості в романі Ю.Андруховича "Рекреації" // krytyka@gilan. uar. net