3. Противоправное причинение ущерба как разновидность деликтов

Деликт - это частное правонарушение, которое порождает гражданско-правовую ответственность в виде штрафа. Правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц, преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие об-во виновного уплатить штраф. Личная обида, в том числе телесные повреждения, воровство и повреждение чужого имущества

Противоправное причинение ущерба – некорыстное, неумышленное деяние. Разновидности: поджог дома, вырубка чужих деревьев. В соответствии с законом Аквилия был введен общий деликт, который установил ответственность за убийство раба, животного, за причинение ран рабу или животному, за уничтожение или повреждение какой-нибудь вещи. Виновный платит высшую цену вещи. Позже стали рассматриваться как публичный деликт.

Билет № 20

1. Множественность лиц в обязательстве

В обязательственных отношениях всегда есть 2 стороны: кредитор и должник. Каждая из сторон могла быть представлена одним или несколькими лицами. Несколько должников или кредиторов могут занимать в обязательстве различное положение: быть главным или добавочным.

Несколько должников или кредиторов могли иметь долевое права или долевую обязанность. Такое право возникало тогда, когда содержание обязательства допускало деление и при этом ни закон, ни соглашение между сторонами не устанавливали право требования каждого из кредиторов в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников.

При совершении нескольких правонарушений несколькими лицами каждый обязан уплатить штраф в полной сумме. Уплата штрафа одним не освобождала других.

Солидарное право или солидарная ответственность. Например, в договоре с несколькими кредиторами могло быть предусмотрено право каждого из них требовать от должника исполнения обязательства. Должник, уплатив одному из кредиторов, освобождался от уплаты в отношении остальных кредиторов. При наличии нескольких должников кредитор имел право требовать исполнения всего обязательства от любого из должников. Уплата в этом случае одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников.

Солидарность была 2 родов:

1. Солидарное – возникало помимо воли его участников

2. Корреальное – по воли (договору, завещанию)

При солидарных удовлетворение, полученное кредитором от одного должника, освобождало всех должников. Корреальные – такой рез-т наступал, как только кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства in iure, литисконтестации, хотя бы в дальнейшем удовлетворение по этому иску и не было получено.

2. Содержание завещания

Для действительности завещания требовалось, чтоб лицо на момент его составления обладал активной завещательной правоспособностью.

Не имели завещательной правоспособности: душевнобольные, малолетние, расточители, лица «бесчестные». Не могли завещать рабы. Гос рабы могли распоряжаться половиной своего имущества. Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.

Форма: громозкая и сложная. присутствие 7 свидетелей, но письменная форма не была обязательной. Публичные завещания с гос органами: а) занесение распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата б) передача в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

Должно быть назначено определенное лицо. должно обладать пассивной завещательной правоспособностью. Первоначально не могли наследовать лица, зачатые, но не родившиеся при жизни наследодателя. Позже было разрешено. Пассивное право получили и ЮЛ, благотворительные коллегии и учреждения, городские общины. Исключение: деловые корпорации. Такой способ­ности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др.

Существовало правило субституции – в завещании мог быть назван запасной наследник, в случае если, лицо, назначенное наследником умрет или откажется принять наследство.

В завещании назначение наследника иногда сопровож­далось возложением на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по опреде­ленному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество с возло­жением, не выполнит возложения, допускались меры понуж­дения в административном порядке.