3. Понятие и виды ответственности в обязательственном праве

Ответственность должника за неисполнение обязательства. Первоначально неисправные должники отвечали своей жизнью и свободой. С 4 века до н.э. установлена имущественная ответственность. Ответственность должника строилась на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.

Существовало 2 формы вины:

1. Умышленное причинение вреда. Ответственность всегда независимо от хар-ра договора

2. Неосторожное причинение вреда:

- грубая небрежность – ее допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает каждый средний человек. Ответственность всегда

- легкая – такое поведение, какого бы не допустил хороший, заботливый хозяин

К неосторожности приравнивалась неопытность, неумение что-то совершить. От-ть в виду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела

Более строгая ответ-ть, т.е. даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которыми нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора

Казус. Лицо проявляло полную внимательность, заботливость, но вред наступал. За казус нет ответственности. В убытке только соб-к испорченного имущества.

Непреодолимая сила (стихийное бедствие: землетрясение, ураган). Ответственности нет.

Все это абстрактно (хороший хозяин, средний человек).

Конкретно: договор товарищества: каждый отвечал перед другим за конкретную вину, т.е. от каждого участника требовалось проявление заботливости к общему делу.

Как правило, каждый отвечал только за личную вину. За действия других лиц отвечал, когда выбрал осторожно помощника, не внимательно следил за действиями помощника.

В РП возмещался имущественный вред.

Основание: правонарушение или деликт; неисполнение или ненадлежащее исполнение любого договора; принятие обязанности возмещения вреда по специальному договору.

Два элемента вреда:

1. Положительные потери – лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица

2. Упущенная выгода – не поступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

Размер вреда определялся: по рыночной стоимости вещей; стоимости вещи при конкретных обстоятельствах.

При определении вреда не принимается в расчет вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности. Возмещались только ближайшие последствия, т.е. прямые убытки.

Билет № 10

1. Правовое положение вольноотпущенников и колонов

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВОЛЬНООТПУЩЕННИКОВ

Отпущение рабов на волю (манумиссия) стало широко практиковаться в начале нашей эры. Правовое положение определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю.

Квиритский собственник – раб приобретал права римского гражданина.

Лицо, право собственности, которого опиралось на преторский эдикт – латинское гражданство.

При Юстиниане если манумиссия была выполнена в соответствии с законом, то вольноотпущенник становился римским гражданином.

При освобождении из рабство часто заключалось соглашение между хозяином (патроном) и рабом (клиентом). Раб обязывался оказать хозяину ряд услуг. Раб не мог предъявлять без разрешения магистрата исковых требований к бывшему хозяину.

Патрон имел право наследования имущества клиента, если у клиента не было детей, которые родились после освобождения. А также право на алименты.

В случае злостного нарушения раб может быть возращен в рабство своему хозяину или продан в рабство на сторону.

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОЛОНОВ

Римские землевладельцы сдавали земли в аренду свободным, в связи с тем, что рабы не были заинтересованы в повышении эффективности производства. Эти свободные постепенно стали колонами.

В аренду сдавались мелки участки за денежку плату или за определенную часть урожая. Постепенно крестьяне со временем попадали в экономическую кабалу, т.к. не могли погасить долги (долги возникали из займов у арендодателя). И даже после погашения долгов не могли уйти с земли.

В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось налоговой политикой императора. Колоны были облажены натуральной податью. А также они по документам приписывались к этим ЗУ.

В 4 веке появился закон, который запретил колонам оставлять землю, а землевладельцам отчуждать свои земли отдельно от колонов. Колоны превратились в крепостных. Они были наследственно прикреплены к земле. Бежавший – насильно возвращался.

Колон мог заключать сделки, а также оставлять наследство, вступать в брак.

Статус колонов приобретали иногда народы, покоренные Римом и переселявшиеся на римскую территорию. В колонат перерастало иногда даже и пользование пекулием со стороны рабов.

Колоны могли отпускаться на свободу, но при этом они лишались земли.