Весовые значения потенциальных субд

№	Критерии сравнения	Системы
		MS SQL Server 2005	InterBase 7.5.1.	IBM DB2
1	Стоимость	0,9	1,35	1,2
2	Надежность	1,35	1,35	1,35
3	Простота администрирования	0,54	0,72	0,36
4	Производительность	0,64	0,48	0,56
5	Требования к ресурсам	0,24	0,6	0,3
6	Конфигурируемость	0,49	0,35	0,42
7	Удобный GUI	0,21	0,15	0,18
8	Работа с несколькими ЦП	0,16	0,14	0,14
9	Одновременный доступ нескольких пользователей	0,7	0,6	0,7
10	Возможности программирования	0,45	0,4	0,35
11	Хранимые процедуры и триггеры	0,28	0,32	0,2
12	Средства разграничения доступа	0,72	0,54	0,18
13	Средства резервного копирования/восстановления	0,49	0,42	0,35
	Сумма	7,17	7,42	6,29

На основании результатов сопоставления характеристик СУБД MS SQL Server 2005, Borland InterBase 7.5.1, IBM DB2 Workgroup Server Edition, можно сделать вывод о том, что наиболее подходящей для исследуемой управляющей компании СУБД является InterBase, которая удовлетворяет текущим потребностям заказчика.

Недостатками такого выбора является отсутствие русскоязычного интерфейса СУБД, а так же обязательность разработки приложения, которое обеспечит доступ пользователя к базе данных, с использованием не встроенных языков программирования, какие, например, существуют в MS SQL Server 2005.

Основным достоинством предпочтения InterBase другим СУБД является высокая функциональность при относительно низкой стоимости, сравнительная простота администрирования, высокая экономичность и универсальность встраиваемой СУБД, относительно низкие затраты на сопровождение и упрощенная установка.

Выбор данной СУБД оптимален ещё и потому, что при проектировании ИС зачастую используются программные продукты одного производителя, поэтому для разработки программного приложения будет использоваться среда разработки Borland C++ Builder 6.0. Она позволяет создать интерфейс информационной системы, содержит механизм доступа к данным, обеспечивающий быстрый и легко устанавливаемый доступ к серверам баз данных SQL, а также функции по управлению сервером InterBase.