- •2. Анализ и выбор проектных решений
- •2.1. Анализ текущих проблем автоматизации предметной области
- •2.2. Анализ типовых систем автоматизации предметной области
- •2.3. Концепция разработки автоматизированной системы в рамках предметной области
- •2.4. Обоснование выбора архитектуры реализуемого проектного решения
- •2.4.1. Анализ вариантов построения архитектуры
- •Сравнительный анализ вариантов построения ис
- •Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •2.4.2. Архитектура реализуемого проектного решения
- •2.5. Обоснование выбора технологии проектирования и средств ее реализации
- •2.6. Обоснование выбора системно-технических решений проекта
- •2.6.1. Обоснование выбора информационной платформы
- •Сравнительный анализ потенциальных субд
- •Весовые значения потенциальных субд
- •2.6.2. Требования к ресурсам и по сервера бд
- •Минимальные требования к серверу бд
- •Интегральная оценка сетевых ос Windows и Linux
- •2.6.3. Требования к ресурсам и по клиента
- •2.6.4. Расчёт стоимости системы
- •Стоимость системы
- •2.7. Обоснование выбора проектных решений по информационному обеспечению
- •2.7.1. Обоснование состава классификаторов и методов кодирования информации
- •Обоснование состава входных и выходных документов
- •2.7.3. Обоснование выбора методов организации входной и выходной информации
- •2.7.4. Обоснование выбора метода проектирования и состава экранных форм
- •2.7.5. Обоснование способа организации информационной базы
- •2.8. Обоснование выбора проектных решений по технологическому обеспечению
- •2.8.1. Обоснование выбора организации технологии сбора, передачи, обработки и выдачи информации
- •2.8.2. Обоснование выбора методов и языков общения в процессе решения задач
- •2.8.3. Обоснование выбора методов и средств организации системы ведения файлов баз данных и методов актуализации данных
- •2.8.4. Возможные ошибки вывода результатной информации и методы их решения
- •2.9. Интеграция системы со смежными системами и подсистемами
- •2.10. Ожидаемые технико-экономические результаты создания ис
- •2.11. Оценка рисков реализации проекта
- •Группы рисков реализуемого проекта
- •2.12. Предложения по совершенствованию процессов организации и управления взаиморасчетами с контрагентами
- •П20. Недостатки существующего состояния автоматизации предметной области
- •Перечень и характеристика недостатков существующего состояния автоматизации предметной области
- •П21. Анализ типовых систем автоматизации предметной области
- •Эргономический анализ типовых систем автоматизации
- •Определение цены проекта на основе цен типовых систем
- •Расчет стоимости проекта методом бальной оценки
- •Расчет цены по технологии оригинального проектирования
- •П22. Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •П23. Описание используемых классификаторов
- •П24. Общая схема обработки информации п25. Матрица ранжирования рисков проекта
- •Матрица ранжирования рисков проекта
2.7.3. Обоснование выбора методов организации входной и выходной информации
Входные и выходные документы предметной области являются формами носителей информации, имеющими юридическую силу. Во входных документах содержится первичная информация, отражающая состояние экономического объекта и его системы управления, а в выходных документах – сводно-группировочные сведения, которые являются результатом обработки ранее полученной информации. По способу заполнения и те и другие документы получаются вручную либо при помощи технических средств.
Организация входной оперативной информации для функционирования аналитической подсистемы производится за счет выборки из основной базы данных автоматизированной информационной системы данных при помощи SQL-запросов.
Формы выходной результирующей информации системы настраиваются пользователями самостоятельно в рамках доступного им набора данных с использованием различного рода фильтров и носят произвольный характер (отчёты, графики, таблицы).
Формы входных и выходных документов должны отвечать требованиям стандартов или нормативно-техническим документам заказчика, т. е. должны быть удобными для восприятия человеком, максимально приспособлены для автоматизированной обработки и учитывать принцип одноразового ввода информации. Унифицированные документы должны отвечать требованиям сравниваемости показателей по содержанию и названию при обмене информацией между различными информационными системами. Кроме того, формы документов должны иметь стандартный размер, а атрибуты, переносимые на машинный носитель должны быть выделены толстыми линиями и размещаться последовательно, при этом также должны учитываться особенности конкретного устройства печати.
2.7.4. Обоснование выбора метода проектирования и состава экранных форм
Для осуществления функционирования и обеспечения взаимодействия пользователей с системой должны быть разработаны и реализованы в соответствие с ранее определенным перечнем (см. п. 1.10.2) экранные формы информационной системы управления взаиморасчетами с контрагентами предприятия сферы услуг. Проектирование экранных форм будет производиться вручную, что объясняется отсутствием автоматизированных средств для их построения. При разработке экранных форм учитываются такие требования заказчика, как эргономичный интерфейс, соответствие принятым в организации образцам, удобство использования и единообразия представления данных в системе. Исходя из этих требований, за основу макетов экранных форм будут взяты привычные для пользователей оконный интерфейс и система навигации операционной системы Windows.
В результате разработка экранных форм будет вестись по принципу организации бизнес-процессов предметной области, т. е. будут разработаны формы, связанные с организацией работ по заявкам, претензиям, договорам; формы для работы со справочниками системы (каталог услуг, справочники заказчиков услуг, контрагентов, типов и статусов документов и пр.); формы составления результативной информации (отчетной документации).