40. Делікти за Законами XII таблиць.

Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов .Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика в положение должника потерпевшего.по квиритскому праву к категории частных правонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство. Обязательство, ложившееся на виновного выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего. Но в случае членовредительства допускался еще талион.Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось, в случае порубки чужих деревьев или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома.Цивильному праву, были известны и публичные деликты, т.е. собственно преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли государству. Круг преступлений не был широк. К ним относились преступления против республики.Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая.

41. Сільські сервітути за Законами XII таблиць.

сервитуты –фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью на землю и необходимостью четкого юридического урегулирования взаимоотношений

собственников (или владельцев) соседних участков. Они относились к категории

манципируемых вещей.Cельский - земельный сервитут существовал для земельных участков без строений, или эти строения существовали для обслуживания земельного участка.

Выгода этого вида сервитутов извлекалась либо из поверхности земли где установлен сервитут, либо из добываемых из земли продуктов.1. Сервитуты, заключавшиеся в получении выгоды из поверхности земли, были следующими:право пользования существующей дорогой или улицей для прохода или проезда. Ширина дороги (улицы) определялась либо для каждого конкретного случая, либо, если она не была установлена, составляла конкретную, официально рассчитанную величину;право ходить, переносить тяжести и ездить верхом по чужой земле. Этот сервитут мог быть ограничен в каком-то одном из трех видов пользования; право проезда и прогона скота; но без определения какой-то конкретной дороги. Однако, устанавливая этот институт, можно было определить конкретное направление, но не более того.2. К сервитутам, содержащим возможность получать продукты, относятся:а) водные сервитуты. Содержанием этих сервитутов было обеспечение доставки воды на земельный участок по средствам земельного участка, обремененного таким сервитутом. Различалось несколько водных сервитутов: право пользоваться водой земельного участка, обремененного сервитутом, и связанное с этим право прохода и проезда по участку к воде;право устройства водопоя на чужом участке для своего скот;б) сервитуты, предоставляющие их владельцу право выгона скота для пастьбы на чужом участке;в) сервитуты, предоставляющие право рубки леса, добычи мела песка, извести и камня.Существовал также вид сервитута, дававший право проведения водопровода через чужой участок. При этом сервитут позволял проводить воду только для нужд участка владельца сервитута, а не для каких-либо других целей.

42. Судовий процес у Стародавньому Римі за Законами XII таблиць.

Наиболее известная из форм суд процесса - так называемый легисакционный процесс - предусматривала сложную процедуру.Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозволялось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее палочку - виндикту. При этом они произносили установленную законом формулу.На второй стадии назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу. При неявке одной из сторон без уважительной причины решение автоматически выносилось в пользу противника.Легисакционный процесс давал защиту в строго определенных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле притязание иска вела к проигрышу дела. Такого рода процесс создавал трудности на пути развивающихся товарных отношений.