32. Социально ролевая характеристика личности преступника.

Личность лица, совершившего преступление, представляет собой целостное образование, обладающее определенной структурой. Изучить личность означает приблизиться к понимаю движущих сил её поведения, так как изменение соотношения между различными элементами структуры личности равносильны радикальной её перестройке.

В криминологической науке наиболее устоявшейся позицией при характеристике лиц, совершивших преступление, является позиция, в соот. с которой выделяются 3 больших блока:

1. социально- демографическая характеристика личности преступника;

2. социально-ролевая характеристика личности преступника;

3. нравственно-психологическая характеристика личности преступника.

Отдельные исследователи включают также характеристику личности лица, совершившего преступления. Представляется, что выделение уголовно-правовой характеристики правомерно в уголовно-правовой науке, поскольку включает признаки субъекта преступления и иные. Однако она является излишней, поскольку эта характеристика в основном совпадает с такими показателями преступности как число лиц, совершивших преступление. Остальные свойства личности преступника, входящие в содержание уголовно-правовой характеристики, изучаются в криминологии либо в группе социально-демократических, либо социально-ролевых, либо нравственно-психологических качеств этой личности.

Социально-ролевая характеристика. Позволяет увидеть личность преступника в реальной действительности, которая вытекает из занятия этой личностью определённых социальных позиций. Этот подход позволяет определить наиболее объективно-существующие криминогенные роли, и тем самым выработать конкретные меры предупреждения преступности.

При социально-ролевом подходе исследователи выделяют особое внимание к качеству выполнения преступником своих ролей, исходя из занимаемых им социальных позиций.

Долгова: Существует четыре подхода к определению и пониманию социальных ролей:

1. Поведение человека зависит от позиций, занимаемых им в обществе. Человек занимает ряд позиций и исполняет ряд ролей, каждая из которых имеет свое содержание (сценарий роли). И человек следует этому сценарию. Это нормативное понимание социальной роли.

Сама эта социальная позиция — своеобразный узел связей в социальных отношениях, а роль — содержание требований, предъявляемых к лицу, занимающему данную позицию.

2. При втором подходе роль — это спонтанное, свободное поведение личности, обусловленное ее индивидуальными особенностями. Человек творит роль как свободный художник. Этим подчеркивается творческое начало в исполнении роли, неповторимость ее исполнения каждым человеком.

3. Роль — это содержание ожидания других людей и социальных групп относительно того, как себя будет вести человек, занимающий определенную позицию. Практически это частный вариант первого подхода, но делающий акцент именно на социально-психологических ожиданиях, а не на официальных требованиях. Ожидания рассматриваются как компонент личности, определяющий ее поведение.

4. Роль как продукт взаимодействия социальных факторов и внутреннего мира человека. При этом равнозначно рассматриваются как предписания внешней среды, так и социальные ожидания других субъектов.

Для совокупного преступника по сравнению с законопослушными гражданами характерно менее ответственное отношение к своим социальным ролям в основных общественных институтах: в семье, в образовательных учреждениях, на производстве, в малых социальных группах. Для них характерна большая степень отчужденности от законопослушных граждан, входящих в различные формальные и неформальные общности.

Долгова: Криминологически значимы следующие социально-ролевые ситуации:

1) человек не занимает многих социальных позиций, которые позволили бы ему ознакомиться с нормами государства, "большого общества" и вести себя в соответствии с требованиями права и морали (он, например, находится в крайне деморализованной среде со специфическими представлениями о допустимом и привык решать конфликты с применением физической силы);

2) человек занимает одновременно позиции, которые связаны с противоречивыми требованиями, нормами поведения, т.е. налицо конфликт социальных позиций и ролей (правовые предписания запрещают сокрытие преступлений от учета, а руководство требует не отражать в статистике все ставшие известными преступления);

3) человек занимает такие позиции, которые прямо диктуют противоправное, преступное поведение (член преступного формирования);

4) отсутствие преемственности ролей и позиций, в результате чего отмечается неподготовленность лица к соблюдению правовых норм в соответствующей социальной позиции (это влечет нарушение правил охраны труда, халатность и т.п.);

5) человек занимает одни социальные позиции, а ориентируется на другие. Примером здесь может быть следующее: получающий скромное содержание следователь стремится утвердиться в группе удачливых предпринимателей, дорожит их вниманием и мечтает вести характерный для них образ жизни. Если ему такие предприниматели предлагают выполнить определенную просьбу, а тем более за солидное вознаграждение, указанный следователь сразу может решить две актуальные для него задачи: сохранить "дружбу" этих людей и получить необходимые средства для расточительного образа жизни. Но средство в таком случае — получение взятки и злоупотребление служебным положением;

6) конфликт уже исполняемых и ожидаемых в будущем ролей. Преступное поведение человека в этом случае может противоречить уже исполняемым ролям, но быть логичным с точки зрения референтных ролей (конфликт реального и ожидаемого, настоящего и будущего).

Для преступников характерно тяготение к неформальным группам антиобщественной направленности и выполнение в этих группах активных ролей.