30. Понятие личности преступника.

Понятие личности преступника является социально-правовым. Это означает, что к личности преступника нельзя подходить только с представления о ней как о совокупности социальных свойств отдельного индивида. Носителем личности преступника может быть только человек, который обладает таким важнейшим правовым признаком как состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера. Следовательно, понятие личность преступника всегда ограничено во времени.

(Долгова: Личность — это "социальное лицо человека", то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе. Таким образом, при употреблении понятия "личность преступника" следует иметь в виду именно "социальное лицо" человека, совершившего преступление. И ничего более.)

Иногда в научной литературе указывается, что о личности преступника можно говорить лишь при официальном признании лица по приговору суда виновным в совершении преступления. Прозументову представляется, что в данном случае происходит смешение разнопорядковых понятий. Личность преступника как факт объективной действительности и официальное признание лица виновным в совершении преступления.

Человек, совершивший преступление объективно, независимо от свойств воли и знания об этом правоохранительных органов вступает с государством в уголовные правоотношения. Другое дело, что до отрицательной оценки государством, которая выражается в обвинительном заключении или приговоре суда, этот человек обладает презумпцией законопослушного гражданина (презумпцией невиновности) и не может быть подвергнут мерам уголовно-правового воздействия.

Правовой признак понятия “личность преступника” особых проблем не вызывает, поскольку суть его проста и сводиться к совершению конкретным лицом преступления. Гораздо сложнее дело обстоит с социальным признаком этого понятия. Данную проблему можно сформулировать в виде следующего вопроса: “Есть ли такие социальные свойства личности преступника, которые отличают его от личности законопослушного гражданина?”.

Длительное время отечественные криминологи полагали, что такие свойства личности лица, совершившего преступление, действительно существуют. И задача состоит в том, чтобы эти свойства установить и исследовать. Первоначально отличие законопослушных граждан от лиц, совершивших преступление, криминологи пытались найти в изучении социально-демографических признаках преступников. Такие исследования проводились 60-х гг. 20 века. Результаты исследования показывали, что преступность – явление преимущественно мужское, что среди преступников больше лиц молодого возраста; среди них меньше лиц состоящих в браке, чем среди законопослушного населения и т.д. Однако такие данные не вскрывали истоков механизма индивидуального преступного поведения, поскольку указывали лишь на преобладание среди лиц, совершивших преступление, определенных социальных групп, состоящих из людей с такими социально-значимыми признаками (пол, возраст, образование и т.д.), которые сами по себе криминогенными не являются.

Неудовлетворенность исследователей социально-демографической характеристикой преступника привела многих из них к выводу о том, что о личности преступника следует говорить как об определенном социальном типе, обладающим ярко выраженными социально-типичными свойствами. При этом, первоначально исследователи считали, что таким социально-типичным свойством личности преступника является его общественная опасность, которая выражается в реальной угрозе совершения лицом, ранее совершавшим преступление, нового преступления.

В 1971 г. Филимонов защитил диссертацию “Общественная опасность личности преступности”. А в качестве этой общественной опасности, выдвинутая Филимоновым угроза не позволяла эту теорию распространять на всех лиц, совершивших преступление. Во-первых, не понятно было, как быть с лицами, в поведении которых присутствовала общественная опасность, но её степень не была достаточно высокой чтобы признать эти деяния преступными.

Исследователи стали искать другие аргументы. Позднее, в конце 80-х гг. XX века большое распространение в советском союзе получило направление, представители которого пытались объяснить, чем же отличается личность преступника от личности законопослушного гражданина через введение такого понятия как “дефекты правосознания”. Речь шла о дефектах нравственных и иных потребностей. Они считали, что дефекты проявляются у лиц, совершивших преступление.

Со второй половины 80-х гг. проф. Ю. М. Антонян стал разрабатывать подход, в соответствии личность преступника понималась как отчужденная от общества личность преступника, потерявшая эмоциональные связи в основных сферах человеческого общения.

Дальнейшее развитие криминологических исследований показало, что негативные социальные свойства есть не только у преступников, но и у многих законопослушных граждан, которые преступления не совершали. И наоборот, многие преступники после совершения преступления в силу глубокого морального раскаяния утрачивают имевшиеся у них ранее социально-негативные качества. В результате некоторые криминологи пришли к выводу, что нет не только черт личности, фатально определяющих преступное поведение, но нет и единственного свойства или группы свойств, которые бы отличали преступника от законопослушного гражданина. Этот вывод явился отправным для дальнейшего разделения позиций криминологов.

Одна группа исследователей совершенно справедливо предложила расширить предмет криминологии и включить в него не только изучение преступников, но и лиц, предрасположенных к совершению преступления.

Другая группа криминологов посчитала, что личность преступника – это собирательное, статистически значимое правовое понятие, которое означает, что лицо совершило преступление и не более того. Поэтому, по мнению этой группы криминологов, исследования должны быть сосредоточены на изучении социально-психологического механизма индивидуального преступного поведения, т.е. во многом понятие личности преступника было сведено к понятию субъекта преступления; и предлагалось отказаться от изучения личности преступника. Представляется, что эта позиция является необоснованной. Любому обществу в целях предупреждения преступности всегда будет необходима личность преступника, поскольку формулирование санкций норм Особенной части Уголовного кодекса РФ невозможно без знания среднестатистического портрета лиц, совершающих конкретное общественно-опасное деяния.

Кроме того, среднестатистический портрет преступника позволяет определить наиболее криминогенные группы населения, а через них выйти на причины преступности и определять основные направления предупреждения преступности.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Личность преступника есть разновидность человеческой личности в совокупности важнейших социальных и социально-психологических свойств и качеств, у которой преобладает в момент совершения преступления негативные свойства и качества, связанные с нежеланием этой личностью выполнять социальные нормы, в том числе и нормы уголовного права.

2. Процесс формирования негативный свойств и качеств не является быстротечным. Он длится в течение относительно длительного периода, предшествовавшего преступления;

3. О личности преступника можно говорить тогда, когда человек совершил преступление как бы аморально, а не редко и противоправно он не вел себя ранее. Именно поэтому мы говорим, что личность преступника – понятие социально-правовое.