4) Вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Превышение пределов необходимой обороны является смягчающим обстоятельством.

В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. Такие случаи называются мнимой обороной.

При мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно существует лишь в сознании обороняющегося.

Случаи мнимой обороны можно подразделить на 3 группы:

1. «Обороняющийся» допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они такими не являлись;

2. Ошибка «обороняющегося» в обстановке действительного посягательства. Одним из видов такой ошибки является ошибка относительно личности посягающего;

3. Ошибка «обороняющегося» относительно момента окончания посягательства. Здесь возможна запоздалая и преждевременная оборона.

В тех случаях, когда «обороняющийся» не сознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать ошибочности своего представления относительно общественной опасности поведения пострадавшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства, в его действиях нет вины и он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

34. Причинение вреда при задержании преступника: понятие и условия правомерности действий при задержании преступника. Отличие от необходимой обороны (ст. 37, 38, п. «ж» ст. 61 ук)

В соответствии с УК (ст. 38) не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения ми новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Условия правомерности вреда при задержании преступника:

• совершение виновным лицом преступления;

• задерживается и причиняется вред только тому лицу, которое совершило общественно опасное деяние;

• меры, применяемые для задержания лица, являются вынужденными, т.е. иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным;

• целью действий, причиняющих вред задерживаемому, являются его доставление в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

• задержание лица является своевременным (т.е. не запоздалым);

• при задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой, вред.

Однако такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.