Экологические проблемы Ладожского озера

Гидрологические параметры озера приведены в табл. 7. Необходимо добавить, что длина береговой линии озера – 1870 км. Из озера вытекает только р. Нева, а впадают 32 реки, длиной более 10 км, наиболее крупные из которых: Свирь (вытекает из Онежского озера), Вуокса, (берет начало в Финляндии), Волхов (вытекает из озера Ильмень), Сясь.

Источники антропогенного загрязнения на территорию водосбора таковы.

Промышленность. Основное воздействие оказывают производства с большими объемами сточных вод, дымовых и пылевых выбросов, а также свалки. В Ленинградской области это топливно-энергетические, лесные, нефтехимические, металлургические и машиностроительные предприятия, а также целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК); в Карелии – лесная, деревообрабатывающая промышленность, разработка нерудных ископаемых и ЦБК; в Новгородской области – химическая промышленность и производство минеральных удобрений; в Финляндии – ЦБК. К «горячим точкам» относят Сясьский ЦБК и завод «Волховский алюминий».

Лесозаготовительные работы. Они с давних пор влияют на сток и качество вод. Пока меры по восстановлению лесов не компенсируют их потерю.

Сельское хозяйство. Масштабные мелиоративные работы изменяют характер водосбора, а удобрения и ядохимикаты с поверхностным стоком попадают в озеро. Крупные животноводческие комплексы загрязняют среду неочищенными сбросами.

Деятельность в береговой зоне повышает экологические риски. Они максимальны вблизи городов (Приозерск, Новая Ладога, Сясьстрой, Питкяранта, Импилахти, Ляскеля, Сортавала и др.) и крупных ЦБК, сточные воды которых поступают в ограниченные по размерам устья рек, заливы, губы. В местах сброса возникают «мертвые» и полисапробные зоны, в которых один – два вида, выносливых к загрязнению, вытесняют остальные.

Хозяйственная деятельность в озере. Здесь проходят трассы в сторону Каспийского и Белого морей, развито местное судоходство. Существенное воздействие оказывает рыбный промысел. Многочисленный маломерный флот загрязняет воды нефтепродуктами и отбросами, особенно, в местах стоянок, а браконьерство наносит ущерб рыбным запасам.

Трансграничный атмосферный перенос токсичных веществ. В выпадениях доминируют оксиды серы, углерода и азота, но круг загрязнителей шире и включает фтористые соединения, аммиак, сероводород, формальдегид, хлор, марганец, хром, ртуть и др. Для многих веществ поступление в 2–5 раз выше выноса с водным стоком. Так, в 2000 г. на территории Ленинградской области выпадало 13,4 тыс. т серы. Учитывая, что озеро занимает около 21 % площади области, на его акваторию выпало около 2,7 тыс. т серы. К этим цифрам необходимо добавить смыв с водосборной территории.

Антропогенное давление на природу имеет комплексные последствия.

Эвтрофирование вод. В 60-ых годах ХХ-го столетия озеро было типичным олиготрофным водоемом. Содержание растворенного кислорода в открытой акватории не опускалось ниже 90% насыщения, а содержание фосфора было невысоким (общего – 10 мкг/л, минерального – 3 мкг/л). С 70-ых годов весной периодически или постоянно выделяются акватории с пониженным содержанием кислорода, приуроченные к местам сброса сточных вод. В 1959–1962 гг. в озеро поступало около 2400 т/год фосфора, в 1976–1979 гг. цифра достигла 6800 т и превысила рубеж в 4000 т, который отделяет олиготрофное состояние озера от мезотрофного [34]. В результате количество фитопланктона в прибрежной зоне выросло в 4–5 раз. Северный и центральный участки сохранили олиготрофные черты, а южные губы: Петрокрепость, Волховская и др. перешли в стадию мезотрофии. Это говорит о возможности возврата к олиготрофному состоянию.

Снижение качества вод. В 70 – 80-е годы рост производства и городского населения сопровождался ухудшением качества воды (особенно в устьях рек) из-за отставания природоохранных мероприятий (очистка сточных вод, утилизация отходов и т.д.). Так, концентрация ПХБ в губах Петрокрепость и Волховская превысила ПДК. Загрязнение эпизодически отмечалось в глубоководной зоне, что особенно опасно. Если летом прибрежные воды достаточно быстро самоочищаются, то на больших глубинах картина иная.

Изменение биоты. В озере возрастает численность видов, устойчивых к загрязнению, и уменьшается численность видов, относящихся к ледниково-морскому реликтовому комплексу. На грани вымирания атлантический осетр, потеряли промысловое значение волховский, свирский и вуоксинский сиги, сократились запасы лосося и форели.

Здоровье населения. Неблагополучная экологическая ситуация влияет на людей. В отдельных районах (особенно вблизи ЦБК) повышен уровень злокачественных новообразований, болезней органов пищеварения и мочеполовой системы.

Меры, направленные на восстановление экологической обстановки. Первым мероприятием был запрет молевого сплава леса. Это прекратило захламление рек затонувшей древесиной. В 1984 и 1987 гг. приняты постановления Совета Министров СССР об охране и рациональном использовании ресурсов озер Ладожского бассейна. Их итогами были:

• закрытие ЦБК в Приозерске и Харлу (Карелия);

• установка систем биологической очистке стоков и перенос выпуска сточных вод в Питкяранте;

• применение на Волховском алюминиевом заводе новой технологии, снизившей концентрацию фосфора в сточных водах;

• усиление контроля соблюдения природоохранных норм.

Эти шаги, а также спад в экономике дали положительные результаты – начало снижаться содержание фосфора, ответственного за эвтрофирование вод [34], повысилась прозрачность вод и содержание растворенного в ней кислорода. Однако возрождение экосистем не завершено и биоресурсы не восстановлены.

Земельный, Лесной и Водный кодексы РФ (2006), в которых определены принципы использования ресурсов, в силу их общности не учитывали специфические проблемы локального уровня, например, разграничение озера и водосбора между субъектами федерации. Необходимая для охраны Ладожского озера правовая база заложена в проекте закона «Об охране Ладожского озера», который представлен в Государственную Думу [35].