112 Достоинства оон и вб

Тем самым обеспечивалась конкретная оценка меры развития человека, его потенциала. Такие оценки требовались для характе¬ристики устойчивого развития человека, что провозглашалось ООН в качестве конечной цели жизнедеятельности, а экономиче¬ский рост - лишь средство для достижения этой конечной цели. Такая концепция составила основу новых теорий роста и моде¬лей, с помощью которых определялось воздействие человеческо¬го фактора на темпы роста ВВП, а также характеризовалась пере¬дача от поколения к поколению накопленных производительных сил и знаний, что позволяло более эффективно использовать все имеющиеся в стране факторы производства. Развитие человече¬ства, таким образом, становится одним из главных факторов в но¬вых моделях оценки национального богатства.

Однако в разрабатываемых моделях не в полной мере учиты¬вается вклад домашних хозяйств, в которых воспроизводятся не только работники, но и первичные ячейки самого общества. По¬мимо того не разработаны методы для балансирования предложе¬ния и спроса на «человеческий капитал», для его эффективного и оптимального использования в обществе.

В отечественной литературе 70-х и 80-х годов предпринима¬лись попытки критически рассмотреть концепции человеческого капитала, а также оценить «образовательный потенциал», «эко¬номического фонда здоровья» и иных результатов духовного про¬изводства как противопоставлений-концепций человеческого ка¬питала, но эти попытки не получили развития.

Не менее важна концепция ВБ для природного капитала. В его состав предложено включать пашни, пастбища, леса, недре¬весные продукты леса, заповедники, полезные ископаемые, со¬вокупная величина которых оценивалась по мировым ценам и ренте за пользование этими ресурсами также за четверть века. При оценках отдельных элементов такого капитала учитывались их некоторые особенности. Леса, в частности, оценивались по рентным платежам, а недревесный продукт - по доходам от ту¬ризма, охоты, отдыха и прочих полезных свойств лесов. Земли оценивались по ренте от эксплуатации соответствующих площа-дей пашни, пастбищ и пр. Но в оценку природного капитала не включалась стоимость рыбных запасов в открытых водоемах в силу недостаточности необходимой информации. Помимо этого не учитывались водные ресурсы и потребление воды в домашних хозяйствах.

На основе изложенных выше принципов специалисты ВБ провели экспериментальные оценки трех основных элементов национального богатства в расчете на душу населения по состоя-нию на середину 90-х годов. Используя эти принципы, сотрудни¬ки Института экономики РАН также провели аналогичные экспе-риментальные оценки национального богатства России. Резуль¬таты проведенных расчетов и сравнения с показателями других стран приведены в табл. 11.4

Помимо показателей общего объема национального богатст¬ва в расчете на душу населения, приведенных в табл. 11.4, наи-больший интерес представляют показатели его структуры. Они выявляют, что во всех странах доминирует человеческий капи¬тал. Такой фактор имеет в настоящее время первостепенное зна-чение для развития как всего человечества, так и для каждого его члена, обеспечивая ему благосостояние и комфортность жизни. На воспроизводство человеческого капитала в мире ежегодно расходуются триллионы долларов: на функционирование систе¬мы воспитания, образования, укрепление здоровья и других факторов повышения работоспособности людей, увеличение трудоспособного периода и других сторон для благоприятной жизнедеятельности. Это, в свою очередь, ведет к повышению производительности общественного труда и росту благосостоя¬ния населения.

В отличие от традиционных показателей национального бо¬гатства новая концепция предоставляет возможность судить и о масштабах накопления других элементов на фоне их общей сово¬купности.

В частности, новым элементом следует считать предложенные ВБ оценки природного капитала. Величина его в расчете на душу населения колеблется от 6 тыс. долл. США в странах Западной Европы до 58 тыс. долл. в странах Ближнего Востока и до 160 тыс. долл. — в .России. Удельный вес этого элемента существенно ко¬леблется от 2% в странах Западной Европы до 40% в России и в странах Ближнего Востока.

По обеспеченности жителей воспроизводимым капиталом разрывы в показателях колеблются от 27 тыс. долл. в странах Ближнего Востока до 62 тыс. долл. в США и Канаде, оставляя Россию в середине этих параметров. В России обеспеченность ос¬новным и оборотным капиталом составляет десятую часть обще¬го объема национального богатства, а в остальных странах удель¬ный вес этого элемента примерно в два раза выше.

Таким образом, несомненным достоинством новых оценок национального богатства является использование единых прин-ципов оценки всех элементов во всех странах. Это позволяет определить масштаб реального накопления как базы расширен¬ного воспроизводства.

При этом небесполезно помнить, что такие оценки выражают потенциальные возможности элементов национального богатст-ва. Можно, естественно, оспаривать точность приведенных в табл. 10.4 данных, особенно в части человеческого и природного капитала, но порядковые значения рассматриваемых оценок, не¬сомненно, позволяют по-новому подходить к самой категории национального богатства и роли его элементов в воспроизводст¬венном процессе и повышении его эффективности.