- •Вопрос №1 предмет, структура, функции философии.
- •Вопрос №2 мировозрение,его роль в совремнном мире.
- •Вопрос №3 миф, религия, философия как формы общественного сознания
- •Вопрос №4 общие закономерности и особенности развития философии запада востока в период древнего мира
- •Вопрос №5 античная философия
- •Вопрос №6 философия платона
- •Влпрос №7 философия аристотеля
- •Вопрос №8 философия сократа
- •Индуктивные рассуждения
- •Диалектика
- •Вопрос №9 софисты
- •Вопрос № 10 атомизм демокрита
- •Вопрос №11 средневековая философия
- •Вопрос № 12 борьба между номинализмом и реализмом в среднем веке
- •Вопрос № 13
- •Вопрос №14 философия нового времени
- •Учение о призраках
- •Вопрос № 15 учение о врожденных идеях
- •Вопрос № 16 метафизика спиноза и лейбница Метафизика Лейбница
- •Вопрос №17 философия фнанцузского просвещения
- •Вопрос №18 гнесеология этика канта
- •Вопрос №19 система и метод гегеля
- •Вопрос № 20 антропологический материализм фейербаха
- •Вопрос №21 древнерусская философия 6-16 век
- •Вопрос № 22 русские материалисты 19-20вв
- •Вопрррс № 23 западники и славянофилы
- •Вопрос №24 философия всеединства соловьева
- •Вопрос №25 русская идея бердяева
- •Вопрос № 26 американская философия
- •Вопрос № 27 философия экзистенциализма
- •Вопрос №28 психоаналитическая философия
- •Вопрос № 29 позитивизм конта
- •Вопрос №30 философия жизни кьеркегор
- •Вопрос № 31 иррационализм шопенгауэра
- •Вопрос № 32 материя и ее основные свойства
- •Вопрос №33 проблемы сознания в философии
- •Вопрос №34 абсолютная и относительная истина
- •Вопрос № 35 философический скептицизм
- •Вопрос №36 законы диелектики
- •Вопрос № 37 политическая сфера жизни общества
- •Вопрос № 38 культура и цивилизации
- •Вопрос № 39 формационный и цивилизационный подходы к развитию общства
- •1. Формационный подход к развитию общества.
- •2. Цивилизационный подход к развитию общества.
- •Вопрос № 40 проблемы перспективы совремнной цивилизации
Вопрос №19 система и метод гегеля
Гегель - немецкий философ, объективный идеалист, представитель немецкой классической поэзии.
В целом философия Гегеля своеобразно отразила противоречивый характер развития Германии накануне буржуазной революции, в ней сказались двойственная природа немецкой буржуазии, идеологом которой был Гегель. Отсюда, с одной стороны, прогрессивные и даже революционные тенденции его философии как выражение идейной подготовки революции в Германии, а с другой - консервативные и реакционные идеи как результат непоследовательности и трусости буржуазии, ее склонности к компромиссам с реакционным юнкерством.
"Феноменология духа", которую Маркс назвал "истинным истоком и тайной гегелевской философии". В произведении рассматривается эволюция человеческого сознания от первых его проблесков до сознательного овладения наукой и научной методологией. Анализируя категорию отчуждения, Гегель "ухватывает сущность труда", т.е. многие важные стороны предметной деятельности человека, рассматривает человека и его историю как "результат его собственного труда", а следовательно, догадывается о некоторых реальных закономерностях истории. Гегель обосновывает тезис о субстанции как субъекте, деятельном, активном начале.
Исходное положение философии гегеля - тождество бытия и мышления, т.е. понимание реального мира как проявления идеи, понятия, духа. Это тождество Гегель рассматривал как исторически развивающийся процесс самопознания абсолютной идеей самой себя. По Гегелю абсолютна идея в своем развитии проходит три этапа:
развитие идеи в ее собственном лоне, в "стихии чистого мышления" - Логика;
развитие идеи в форме "инобытия", т.е. в форме природы - Философия природы;
развитие идеи в мышлении и истории - Философия духа.
Ценнейшим приобретением философии Гегеля была диалектика, изложенная особенно полно в "Науке логики". В этом произведении Гегель дал анализ важнейших законов и категорий диалектики, обосновал тезис о единстве диалектики, логики и теории познания, создал первую в истории мысли развернутую систему диалектической логики.
Исключительно велик вклад Гегеля в теорию познания - глубокая критика созерцательности.
Вопрос № 20 антропологический материализм фейербаха
Последним великим представ классической немецкой философии был Л. Фейербах (1804 — 1872). Осуждая идеалистической толкование мышления как внеприродной и сверхчеловеческой сущности, Фейербах приходит к выводу, что вопрос об отношении бытия к мышлению есть вопрос о сущности человека, ибо мыслит лишь человек.
Следов фил., поскольку она реш вопрос об отнош мышл к бытию, должна быть антропологией, т. е. учением о чел, в существовании, в деят которого этот вопрос находит свое фактическое, реальное решение.
Чел неотделим от природы; мышление есть необходимое выражение присущей ему биол, физиолог. деятельности. Ф. Антропология Ф указыв на его стремление разработать матер сист взглядов. Существенным содержанием и назнач. антрополог. принципа является по Ф. научное истолкование общественного сознания, в кот он видит отражение сущности чел. Эта сущность по Ф прежде всего чувственная жизнь ума и сердца, многообразие пережив индивида. Речь идет следов о том, чтобы рассматривать разл формы общ сознания (и религию) с точки зрения закл. в ней жизненного содержания.
Основой антропол Ф является мат учение о природе. Прир явл единственной реальностью, а чел ее высшим продуктом. В чел и благодаря ему прир ощущает себя, созерцает себя, мыслит о себе. Природа вечна. Возникновение и уничтожение относятся тоько к отдельным явлениям. Прир бесконечна в пространстве. Ф. отстаивает положение о неразрывной связи материи и движения. Однако не указывает на качественное многообразие форм движ. материи, на их взаимопереходу. Целесообразность в жив и раст мире представляет собой не р-т реализации внутренне присущей явл цели, а следствие единства мат мира. Т. о он не отрицает объект целесообразности в жив природе, он прав указывает на ее относительность.
Т. о ф. учение о природе в целом не выходит за рамки метаф материализма. Ф признает важную познав функцию теорет мышления и его способности достичь более глубокого познания действительности. Задача мышления — собирать, сравнивать различать, классифицировать чувств данные, осознавать, понимать, обнаруживать их скрытое, непосредственно не являющееся содержание. Мышление носит опосредованный хар-тер, поэтому то, о чем мы мыслим, не всегда явл объектом непосредств восприятия.
