Вирішіть задачу:

ТОВ "Лія" пред'явило до і 111 "Сана" позов про стягнення неустой­ки за недопоставку продукції за договором поставки. ПП "Сана" не за­перечувало факту невиконання договору, але просило звільнити його від відповідальності, оскільки ПП "Сана", в свою чергу, не отримало необ­хідних комплектуючих виробів від свого партнера - ВАТ "Металоцентр", а тому його вина у невиконанні договору відсутня.

В ході розгляду справи господарський суд встановив, що ВАТ "Ме­талоцентр" було визнано банкрутом, воно припинило свою діяльність, внаслідок чого ПП "Сана" не отримало необхідні комплектуючи виро­би. З урахуванням цієї обставини господарський суд відмовив ТОВ "Лія" у пбзові.

Чи вірне рішення суду? Які умови необхідні для покладання відпо­відальності?

Варіант № 16

Теоретичне завдання:

1. Порядок відшкодування моральної шкоди в договірному праві

2. Правова характеристика кредитного договору

3. Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого

4. Захист авторських і суміжних прав

5. Відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір лізингу	Договір прокату
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами

Вирішіть задачу:

Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прий­шов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодив­ся. Вони підписали договір, у якому обмовили всі істотні умови і домо­вилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з'явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної чинності не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про вико­нання зобов'язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов'язкова для таких договорів.

Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?

Варіант № 17

Теоретичне завдання:

1. Загальні положення визнання цивільно-правового договору недійсним

2. Правова характеристика договору банківського вкладу (депозиту)

3. Особливості відшкодування шкоди, завданої здоров’ю фізичної особи внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я

4. Представництво при здійсненні майнових авторських та суміжних прав

5. Особливості спадкової трансмісії

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір поставки	Договір купівлі-продажу
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами