Вирішіть задачу:

За кредитним договором позичальник зобов'язався сплатити 20 % від суми кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту. Сплативши 75 % боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв'язку з цим кредитор пред'явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки.

Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазна­чив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього про­блеми з роботою, і він не має змоги сплатити решту боргу.

Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосову­вався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обу­мовлена договором?

Варіант № 10

Теоретичне завдання:

1. Правова природа поруки в цивільному праві. Види поруки

2. Правова характеристика договору перевезення

3. Поняття та види джерел підвищеної небезпеки

4. Загальні положення інтелектуальної власності

5. Особливості спадкування за законом спадкоємцями четвертої черги

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір купівлі-продажу	Договір міни (бартеру)
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами

Вирішіть задачу:

Між відділенням "Промінвестбанку" та ТОВ "Спектр" був укла­дений кредитний договір на суму 600 тис. гривень, терміном на чотири місяці, під поруку ВАТ "Сарін" та ТОВ "Світ". В договорі поруки було зазначено, що поручителі несуть повну відповідальність за невиконання боржником своїх обов'язків, у розмірі 50 % кожний.

Після настання строку повернення кредиту банк повідомив пору­чителів про невиконання позичальником своїх обов'язків та запропону­вав їм виконати зобов'язання замість нього. ВАТ "Сарін" сплатило 25 % від загальної суми, але відмовилось від подальшого виконання, посила­ючись на обов'язок іншого поручителя сплатити свою частину. ТОВ "Світ" сплатило решту боргу - 75 %. В той же час, у основного боржни­ка з'явились гроші, і він сплатив банку 75 % боргу, оскільки не знав про виплати, що були здійснені ТОВ "Світ".

Як вирішити цю справу? Як відповідають поручителі за догово­ром поруки? Чи обґрунтована відмова ВАТ від сплати своєї частини бор­гу? Яке було б рішення, якби в договорі поруки не було зазначено у яких частках відповідають поручителі?

Варіант № 11

Теоретичне завдання:

1. Правова природа та форми гарантії

2. Правова характеристика договору зберігання

3. Відповідальність за шкоду, завданої адієздатною особою

4. Суб’єкти авторського права

5. Особливості спадкування за законом спадкоємцями третьої черги

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір дарування	Договір пожертви
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами