Вирішіть задачу:

7 вересня 2004 року Тертична та Боровиков уклали договір міни, згідно з яким Тертична передала Боровикову 1/2 садового будинку, яка належала їй на праві власності в обмін на однокімнатну квартиру, що належала Боровикові з доплатою 5 000 грн. 12 листопада 2004 року Тер­тична звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним як укладеного з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки до­говір міни не передбачає передачу будь-яких коштів, її донька Топтало-ва вступила у процес із самостійними позовними вимогами про переве­дення на неї прав і обов'язків продавця, оскільки продаж майна відбув­ся без її відома.

Яке рішення повинен винести суд? Як впливає на вирішення спра­ви та обставина, що Боровиков продав квартиру, яка була приватизована ним у шлюбі?

Варіант № 25

Теоретичне завдання:

1. Правові особливості визнання договору недійсним та нікчемним в цивільному праві

2. Правова характеристика спадкового договору

3. Поняття та значення зобов’язань з відшкодування шкоди

4. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування

5. Особливі заповідальні розпорядження заповідача

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір ренти	Договір оренди
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами

Вирішіть задачу:

Взуттєва фабрика „Рекорд" за договором постачання, укладеним з магазином „Чобіток", повинна була поставити йому зимове жіноче та чоловіче взуття в кількості п'ятисот пар різного розміру. Взуття по­винно бути запаковано в картонні коробки, кожна пара окремо, а двад­цять чотири пари повинні бути упаковані в одну велику коробку. Вид транспорту для перевезення та умови постачання взуття в договорі вказано не було.

Упаювавши взуття, фабрика „Рекорд" сповістила про це магазин „Чобіток", призначила день та час передачі та вимагала надати транс­порт для самовивозу. Однак магазин відмовився і вимагав від фабрики „Рекорд" доставити виготовлену продукцію своїм транспортом та загро­жував штрафними санкціями у випадку зриву постачання взуття.

Прибувши на фабрику, представник магазину ,Нобіток" звернув увагу на те, що взуття упаковане в коробки, які виготовлені з тонкого картону і вони можуть бути деформовані під час перевезення та прода­жу, а взуття може бути пошкоджено.

Як слід вирішити спір, який виник між сторонами відносно поста­чання взуття?

За яких умов вимоги магазину „Чобіток" до взуттєвої фабрики „Рекфрд" відносно упаковки товару, переданому за договором постачання взуття, слід вважати правомірними?

Варіант № 26

Теоретичне завдання:

1. Поняття та правова характеристика способів забезпечення виконання зобов’язання

2. Правова характеристика договору про спільну діяльність

3. Створення загрози майну фізичної та юридичної особи

4. Право інтелектуальної власності на торговельну марку

5. Особливості оформлення та форми заповіту

Практичне завдання:

Зробити порівняльну характеристику таких договорів:

п/п№	Договір дарування	Договір пожертви
1.	Поняття договору
2.	Сторони договору, їх характеристика
3.	Форма договору
4.	Предмет договору
5.	За наявністю зустрічного відшкодування
6.	Об’єкт договору
7.	Права сторін за договором
8.	Обов’язки сторін за договором
9.	Підстави визнання договору недійсним
10.	Підстави дострокового розірвання договору
11.	Правова основа договорів
12.	Спільне між зазначеними договорами