
- •Преисловие
- •Теоретические и методологические основы исследования экономического пространства
- •1.1. Генезис теории экономического пространства
- •1.2. Экономический процесс как системообразующий элемент экономического пространства
- •1.3. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства
- •Функции элементов экономического пространства по стадиям его жизненного цикла
- •Экономическое пространство региона и его основные характеристики
- •2.1. Совокупный региональный экономический процесс
- •2.2. Внешние факторы, определяющие конфигурацию регионального экономического пространства
- •2.3. Внутрирегиональные факторы, определяющие конфигурацию экономического пространства
- •2.4. Типология экономического пространства регионов
- •Типология региональных экономических пространств
- •Моделирование процессов в экономическом пространстве
- •3.1. Экономическая система и ее первичный элемент с позиций процессного подхода
- •3.2. Критерий оценки использования потенциала регионального экономического пространства
- •3.3. Система показателей, характеризующая использование потенциала экономического пространства региона
- •Блок показателей, характеризующий процессы, препятствующие социальноэкономическому развитию региона
- •Блок показателей, характеризующий процессы жизнеобеспечения
- •Результаты деятельности малых предприятий (Россия, 2001 г.)
- •Блок показателей, характеризующий вспомогательные процессы
- •Блок показателей, характеризующий основные процессы
- •Система показателей для оценки использования потенциала экономического пространства региона
- •3.4. Моделирование оценки использования потенциала регионального экономического пространства
- •Матрица рангов движения показателей
- •Весовые коэффициенты для расчета среднего значения ускорения показателя в блоке
- •Матрица данных для определения типа экономического пространства региона
- •Заключение
- •Литература
Матрица рангов движения показателей
Наименование |
Критериальный |
Фактич. порядок движения по периоду |
||||
показателя |
порядок движения |
Т1 |
Т2 |
Т3 |
… |
ТК |
Показатель 1 |
1 |
X11 |
X12 |
X13 |
… |
X1K |
Показатель 2 |
2 |
X21 |
X22 |
X23 |
… |
X2K |
>Показатель 3 |
>3 |
X31 |
X32 |
X33 |
… |
X3K |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Показатель N |
N |
XN1 |
XN2 |
XN3 |
… |
XNK |
Четвертый этап заключается в сравнении двух ранговых рядов – критериального и фактического. Как известно, ранговые ряды отличаются друг от друга по двум основным характеристикам: вопервых, разностью между номерами отдельных показателей и, вовторых, инверсией одного полного ряда по отношению к другому. Для оценки близости фактического и нормативного порядков используются коэффициенты ранговой корреляции Спирмена (по отклонениям) и Кенделла (по инверсиям).
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена рассчитывается следующим образом:
1. Для каждого показателя из списка вычисляется квадрат разности (отклонения) между его местом (рангом) в нормативном упорядочении и рангом в фактическом упорядочении по формуле
Yi = (Xi – Xk)2, (3.2)
где Yi – разность между рангом iго показателя в критериальном упорядочении и в фактическом;
Xk – ранг показателя в критериальном упорядочении;
Xi – ранг показателя в фактическом упорядочении.
2. Подсчитывается сумма квадратов отклонений по всем показателям в рассматриваемом периоде времени и рассчитывается коэффициент Спирмена по формуле
, (3.3)
Коэффициент ранговой корреляции Кенделла рассчитывается в несколько приемов.
Вопервых, для каждого показателя подсчитывается число других показателей, имеющих в критериальном упорядочении место, большее, чем место рассматриваемого показателя, а в фактическом упорядочении – ранг меньший, чем ранг рассматриваемого показателя:
, (3.4)
где k – место рассматриваемого показателя в критериальном упорядочении;
S – число инверсий для данного показателя;
p – места показателей, сравниваемых с рассматриваемым показателем;
N – число показателей, включенных в список характеристик системы;
ap – функция, показывающая, находится или нет рассматриваемый показатель в инверсии с показателем, сравниваемым с ним (если да, то ap = 1, в противном случае ap = 0);
xk (xi) – ранг показателя в фактическом упорядочении, имеющего в критериальном упорядочении место k(p).
Вовторых, подсчитывается общее число инверсий по всем показателям и определяется коэффициент корреляции Кенделла:
,
(3.5)
Оба коэффициента (Коткл, Кинвер) дают оценку близости данного рангового ряда к ряду, принятому за эталон (критериальный), на интервале от 1 до +1. Оценка +1 получается при совпадении фактического ряда с критериальным, а 1 при их полной разнонаправленности.
Интерпретировать значения описанных выше коэффициентов можно следующим образом. Если их величины лежат в положительной области числовой оси, то в содержательном плане это свидетельствует о некотором улучшении структуры характеристик экономической системы и об увеличении эффективности ее работы. Если же значения коэффициентов отрицательны, то выбранная схема управления экономической системой приводит к отклонению ее структуры от оптимальной по принятому критерию и снижению эффективности ее функционирования. Вместе с тем это может свидетельствовать о значительном воздействии на систему внешних факторов, с которыми не в состоянии справиться ее механизм саморегуляции.
Показатель результирующей оценки близости фактической структуры движения показателей системы к критериальной (эталонной), основанный на двух коэффициентах ранговой корреляции для данного периода времени, можно рассчитать по формуле
, (3.6)
Результирующая оценка показывает, насколько характер изменений в структуре связей системы отвечает выбранному критерию оценки. Иными словами, можно сказать, что этот показатель позволяет оценить эффективность принимаемых управленческих решений в соответствии с заданным критерием. Диапазон изменения этого показателя от 0 до +1. При этом 1 – полное совпадение изменений в структуре связей системы с выбранным критерием; 0 – полное несовпадение изменений в системе относительно выбранного критерия.
Участок, ограниченный по RK в интервале времени ( t 1, tk ), отражает ситуацию, когда в любой момент времени потенциал экономического пространства используется полностью. Участок, ограниченный ломаными и кривой R в интервале времени (t1, tk), отражает реальную оценку использования потенциала экономического пространства.
Рис. 3.7.Геометрическая интерпретация результативности использования экономического пространства
Величину этого уровня можно оценить соотношением площадей второго и первого участков. С учетом того, что RK = 1, предлагается следующая простая формула:
, (3.7)
где T– число периодов времени.
Чем лучше согласованы процессы, происходящие в региональном экономическом пространстве, тем большее значение будет иметь L (максимум L = 1, минимум L = 0).
Количественная оценка использования потенциала экономического пространства региона сформирована. Остановимся на качественной оценке, позволяющей сделать вывод о принадлежности экономического пространства региона к той или иной типологической группе (табл. 2.1).
Исходными данными для такой оценки будут ускорения движения показателей по каждому из блоков (табл. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5). С учетом того, что показатели в каждом блоке подвергались процедуре ранжирования, необходимо использовать весовые коэффициенты для величин ускорения по каждому показателю. Существует достаточно много способов определения таких коэффициентов – от использования экспертных оценок до применения регрессионного анализа. Вес каждого показателя ускорения должен, с одной стороны, определяться его местом в блоке, с другой – зависеть от количества показателей в блоке. Для получения весовых коэффициентов, отвечающих этим требованиям, нами предлагается использовать экспоненциальную зависимость от числа, обратного порядковому номеру показателя в блоке:
,
(3.8)
где wi – весовой коэффициент показателя, занимающего iе место в блоке;
е – основание натурального логарифма;
n – количество показателей в блоке.
Для блоков, включающих до десяти показателей, числовые значения коэффициентов приведены в (табл. 3.8).
Таблица 3.8