Весовые коэффициенты для расчета среднего значения ускорения показателя в блоке

Номер	Количество показателей в блоке
показателя	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	0,622	0,472	0,386	0,329	0,288	0,256	0,232	0,211	0,195
2	0,378	0,286	0,234	0,199	0,174	0,155	0,140	0,128	0,118
3	-	0,242	0,198	0,169	0,148	0,132	0,119	0,109	0,100
4	-	-	0,182	0,155	0,136	0,121	0,109	0,100	0,092
5	-	-	-	0,148	0,129	0,115	0,104	0,095	0,088
6	-	-	-	-	0,125	0,111	0,101	0,092	0,085
7	-	-	-	-	-	0,109	0,098	0,090	0,083
8	-	-	-	-	-	-	0,097	0,088	0,081
9	-	-	-	-	-	-	-	0,087	0,080
10	-	-	-	-	-	-	-	-	0,079

         Произведя расчет средних значений ускорений показателей по каждому из четырех блоков, получим матрицу (см. табл. 3.9) для определения типа экономического пространства региона в соответствии с разработанной типологией (параграф 2.4).

Таблица 3.9

Матрица данных для определения типа экономического пространства региона

Наименование	Среднее значение ускорения в блоке по периоду
блока показателей	Т1	Т2	Т3	…	ТК
Блок 1 (осн. процессы)	U 11	U 12	U 13	…	U 1K
Блок 2 (вспом. процессы)	U 21	U 22	U 23	…	U 2K
Блок 3 (проц. ж/обеспеч.)	U 31	U 32	U 33	…	U 3K
Блок 4 (препят. процессы)	U4 1	U4 2	U4 3	…	U4 K

По изменениям значений в (табл. 3.9) с учетом критериального признака (табл. 2.1) можно будет проследить процесс трансформации экономического пространства региона (рис. 2.5, 2.6, 2.7) и сделать выводы о причинах, вызвавших такую трансформацию.

Предложенная методология измерений в экономическом пространстве обеспечивает единство и комплексность получаемой оценки. Появляется возможность сравнения количественных оценок использования потенциалов экономического пространства разных регионов. Такой подход позволяет проводить анализ не от достигнутого уровня, а на основе оценки «расстояния» до эталона и сводить оценку многих сторон хозяйствования к измерению на одной шкале.

Есть ли спорные моменты в нашей методологии измерений? Да, есть. Это прежде всего касается набора показателей, включенных в систему. С нашей точки зрения он оптимален. Это субъективное мнение, как, впрочем, будет субъективным и любое другое мнение, касающееся изучения сложнейших механизмов взаимодействия процессов, протекающих в экономическом пространстве. Но отметим и достоинства разработанного подхода:

• методология основана на принципах системного подхода к исследованию экономических объектов. Это проявляется в том, что объект исследования рассматривается комплексно с учетом его структуры, взаимосвязей отдельных элементов структуры между собой и связей системы как единого целого с внешней средой. Структура изменения связей в экономической системе рассматривается в динамике. Все выбранные характеристики функционирования региональной экономической системы учитываются при построении результирующей оценки использования потенциала экономического пространства региона благодаря переходу к рангам мер движения этих характеристик на принятом наборе показателей;

• область применения разработанной методологии измерений в экономическом пространстве может быть достаточно широка в силу ее универсальности, которая заключается в возможности использовать различный набор показателей, характеризующих как работу отдельных элементов экономической системы, так и изменение влияния внешних факторов, воздействующих на систему;

• методология разработана по принципу «открытой архитектуры»: критерий оценки экономических процессов и набор показателей, их отражающий, могут быть изменены в зависимости от целей и объекта исследования;

• простота расчетного инструментария и возможность экономической интерпретации не только конечных, но и промежуточных результатов расчета позволяют избежать многих проблем, связанных с обоснованием принятия того или иного управленческого решения, дают возможность прогнозирования развития процессов в экономическом пространстве региона. Применение методологии измерений в экономическом пространстве опирается на действующую статистику и не требует введения новых показателей, представляя собой качественно новую процедуру обработки экономической информации.