Вопрос 2

При анализе полит власти важно иметь в виду субъект власти( электорат, массы, граждане), объект власти, источники власти (сила принуждение закон), функции власти , ресурсы власти. Анализируя источники функций и ресурсы Ледяев выделил следующий формы власти: 1) сила 2)принуждение 3) побуждение 4) убеждение 5) авторитет 6) манипуляция

Принуждение предполагает такую форму власти при которой объект подчиняется субъекту при наличии угрозы и применении силы .

Побуждение предполагает что объект подчинятся субъекту на сонове вознаграждения.

Убеждение объект подчиняется субъекту на сонове рациональных аргументов

Авторитет- может быть двояким. Авториет личностных качеств и автритет лица. Де юро и де факто. Авторитет преполагает подчинение объекта субъекту на основе каких либо необычных качеств личности ( неформальный лидер авторитет дефакто или на основании статусного положения авторитет де юро.

Манипулирование- это скрытое управление , психологическое воздействие но такое при котором объект воспринимает интересы субъекта как свои собственные и потому не догадывается что им управляют. Манипулирование предполагает что субъект может использовать своё право на манипулирование , относится к объекту как к средству для достижения цели , использует некоторые слабости объекта.

Сила предполагает что при совершении насильственных психологических и физических действий у объекта нет возможности выбора.

Вопрос 3

Впервые термин легитимность был употреблён в конце 18 начале 19 века , сторонниками династии Бурбона во Франции. Легитимисты выступали против узурпации власти Наполеоном против насилия и защищали традиционную монархию. Первая определение легитимности преполоагло защиту традиционного установления власти и отказ от насилия. Аксиома-революции априоре не могут быть легитимными В начале 19 века появилось второе определение легитимности- легитимным признавался режим который пользовался авторитетом в между народном сообществе ( государство не признающее политической власти Наполеона , объявлляи французкий режим Наполеона незаконным. С развитием демогратических ценностей в Сша появилось третие определение стали признавать легитимной власть за которую проголосовало большая часть населения. Легитимно власть признанная большинством населения и выполняющая законы исходящие из конкретной политической элиты.

Пятое определение появилось в 30 -20 гг 20 в. Прогматический поход. Режим признавался легитимным если он справлялся с политическим экономическим кризисом в стране. В 1933 году ссср признан как равное государство, сша признали легитимность режима большевиков. Таким образом на сегодняшний день сущесвует два основных критерия легитимности: либерально демократический и прогматический. Либерально демократический предполагает соответствие режима ценностям демократи и формирование полит элиты на основе демократическх процедур. Прогматический критерий основывается на стабильности полит режима, на способности полит элиты стабилизировать эконом полит ситуацию. Легитимность это правомерность власти соответсвие её ценностным предсьавлениям народа.

Легитимность это предполагает что управляемые согласны с действиями управляющих и дают им право принимать ответсвенные решения следовательно понятие легитимность отличается от понятия легальность законность и определяется авторитетом власти.

Легитимность это одобрение власти большинством народа.

Теория легитимности была разработана в начале 20 в Вебером . Анализируя типы социального действия и господства Вебер выделил три вида легитимности

Типы легитимности по Веберу:

Параметры сравнения	Легальная легитимность	традиционная	Харизматическая
Правила положенные в основу	Рационально разработанные правила	Патриархальные сословные нормы	Правил нет
Глава системы или тип господина	Избранное должностное лицо	Монарх религиозный деятель или советник	Пророк , военачальник, вождь
Источник авторитета главы системы	Делегирование на основе принципа мажор торизма	Наследование или следование традиции	Эмоциональное доверие
Форма легитимности	Целе -рациональная вера в правильность системы	Вера в установленный порядок вещей	Эмоциональная вера в экстра ординарные качества правителя
Доминирующий тип социального поведения	Инструментальная целе рациональная деятельность(выборы)	Традционно социальное поведение	Эмоциональное соц поведение

Данная типология на сегодняшний день считается не актуальной потому что современная легитимность требует несколько оснований подтверждения. Современной наукой были разработаны уровни и новые типы легитимности в частности выделяют три уровня легитимности:

1) идеологический – источником легитимной власти являются доктриныЮ идеологии и соответствующий тип политической социализации

2) структурный уровень – в основе лежит политическая система, политический режим

3) персоналист кий уровень- в основе личность правителя или претендента .

Идеологический уровень легитимности предполагает что носители её опираются на определённые политические ценности и соответствующий тип политической социализации. Если в государстве провозглашаются ценности равенства, коллективизма т е ценности порядка и соц защиты то это приводит к экстерно- политической социализации. Если же в государстве провозглашаются ценности свободы , частной собственности рыночной культуры, то господствующий тип политической организации становится интерналистским. Такой тип социализации характерен для демократических политических режимов.

Структурная легитимность в качестве источника рассматривает веру в полит режим , веру в нормы действующие в этом режиме, как правило структурный уровень легитимности господствует в условии демократии. Люди подчиняются основным нормам, законам, вера в законность режима.

Персоналистский уровень легитимности очень схож с харизматической легитимностью но он основывается на рациональном отношении представителям правящей элиты. Избиратели голосую по принципу из двух зол меньшая. Если харизмат придя к власти рушит все устои и традиции и отказывается от них и навязывает свои правила то носитель персоналисткой легитимности опирается на традиции и прежние нормы частично используя действующие законы и верность граждан режиму.

Используя уровни легитимности Шабо предложил выделять формы и содержания легитимности, с точки зрения формы т е как формируется полит элита,он выделил: демократическую и технократическую легитимность. Идеологическая легитимность означает что её приверженцы придерживаются определённой доктрины и предлагают гражданам модель будущего идеального государства. Онтологическая легитимность основывается на желании граждан жить в нормальных условиях сейчас и сегодня. В условиях современной демократии преобладает демократическая и онтологическая легитимность.

Типология Зубока- он выделил три типа легитимности:1) легитимность для себя,-это те доктрины идеологии на основе которых правящая элита оправдывает своё право на власть. 2) народная легитимность- признание правящей элиты большинством населения. 3) внешняя легитимность- признане правящей элиты на международной арене международным сообществом.

ленин

сталин

хрущёв

брежнев

андропов

черненко

горбачёв

Ельцин1

Ельцин2

Путин1

Путин2

медведев

Для себя

+

+

+

+

+

+

Новое полит мышление

?

?

+

+

+

народная

+

+

+?

?

?

-

?

+

?

+

+

?

внешняя

-

+

-

+?

-

-

+

+

+

-

+

+

01.10.2012

Вопрос: аксиомы легитимности.

1) чем выше ход экономических реформ и стабильность экономического развития тем выше уровень легитимности режима .

2) чем ниже социальная поляризация в обществе тем выше уровень легитимации.

3) чем выше уровень не институционального принуждения тем ниже степень легитимности.

4) чем меньше уровень преступности тем выше степень легитимности режима.

5) чем выше уровень коррупции в обществе особенно в правоохранительных структурах тем ниже легитимность режима.

6) чем выше уровень десидентского движения тем ниже легитимность режима.

Кризис легитимности власти называется делегитимизацией. Она наступает при несоблюдении вышеприведённых правил.

Тема : специфика массового поведения в политике. 01.10.2012

Вопросы

1) характерные черты массы. Типы масс.

2)Толпа как политический субъект.