
- •Статистическое наблюдение. Сводка и группировка статистических данных
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Абсолютные и относительные величины
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Средние величины и показатели вариации
- •Показатели вариации
- •Виды дисперсий. Правило сложения дисперсий
- •Дисперсия альтернативного признака
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Выборочное наблюдение
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Ряды динамики
- •Тесты для самоподготовки
- •Задания для самостоятельного решения
- •Индексы
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Статистические методы изучения взаимосвязей
- •Тесты для самоподготовки
- •Задачи для самостоятельного решения
- •394068, Г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40
Ряды динамики
Ряды динамики характеризуют изменение уровней показателя во времени. Ряды динамики подразделяют на ряды динамики абсолютных, средних и относительных величин. По признаку времени ряды динамики абсолютных величин подразделяют на моментные и интервальные. Каждый ряд динамики состоит из двух элементов: периодов или моментов времени и уровней ряда.
Уровни ряда динамики должны быть сопоставимы по методологии расчета показателя, территории, продолжительности периодов времени, охватываемого объекта, единицам измерения и др. признакам.
В отдельных случаях для приведения уровней ряда к сопоставимому виду используется прием, который называют смыканием рядов динамики.
Пример 5.1. Имеются данные о поголовье крупного рогатого скота в районе (тыс. голов):
Таблица 5.1
№ п/п |
Поголовье скота |
Год |
||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
1 |
В старых границах |
45,0 |
48,0 |
50,0 |
– |
– |
– |
– |
2 |
В новых границах |
– |
– |
70,0 |
71,3 |
73,2 |
74,1 |
75,0 |
3 |
Сомкнутый ряд |
63,0 |
67,2 |
70,0 |
71,3 |
73,2 |
74,1 |
75,0 |
Привести ряды к сопоставимому виду.
Решение: Определим коэффициент пересчета уровней в 2007 г., в котором произошло изменение границ района: К=70/50 = 1,4.
Умножая
на этот коэффициент уровни ряда динамики
в старых границах, приводим их к
сопоставимым уровням в новых границах
района: 2005 г. -
;
2006 г. -
Пример 5.2.
Таблица 5.2 – Среднемесячная заработная плата работников и стоимость набора из 25 основных продуктов питания
Месяц |
Среднемесячная заработная плата, руб. |
Стоимость набора из 25 основных продуктов питания, руб. |
Январь |
654,8 |
209,4 |
Февраль |
684,4 |
216,6 |
Март |
745,0 |
220,9 |
Апрель |
746,5 |
224,1 |
Май |
779,3 |
227,5 |
Июнь |
837,2 |
232,5 |
Привести ряды динамики к одному основанию и сделать краткие выводы.
Решение: Для сравнения уровней рядов динамики необходимо привести их к одному основанию, т.е. исчислить базисные темпы роста.
Для среднемесячной заработной платы:
;
и т.д.
Для стоимости набора продуктов питания:
;
и т.д.
Представим полученные показатели в таблице:
Таблица 5.3 – Базисные темпы роста среднемесячной заработной платы и стоимости набора из 25 основных продуктов питания в РФ за 1 полугодие, %
Месяц |
Среднемесячная заработная плата |
Стоимость набора продуктов питания |
Коэффициент опережения |
Январь |
100,0 |
100,0 |
– |
Февраль |
104,5 |
103,4 |
101 |
Март |
113,8 |
105,5 |
108 |
Апрель |
114,0 |
107,0 |
107 |
Май |
119,0 |
108,6 |
110 |
Июнь |
127,9 |
111,0 |
115 |
Данные таблицы показывают, что начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника неуклонно растет. Стоимость набора из 25 основных продуктов питания тоже растет, но более медленными темпами.
В
статистике для сравнения базисных
темпов роста изучаемых рядов динамики
за анализируемый период принято исчислять
коэффициент
опережения
(
)
по формуле:
,
где
– базисный темп первого ряда;
–
базисный
темп второго ряда.
Так
для июня коэффициент опережения равен
,
или 115%.
Полученные данные представлены в таблице 5.3.
Коэффициенты опережения свидетельствуют о более высоких темпах роста заработной платы по сравнению с ростом цен на продукты питания.
В
анализе динамики общественных явлений
используется метод средних величин.
Средний уровень ряда (
)
характеризует среднюю величину показателя
за данный период. Средний уровень ряда
рассчитывается как средняя величина
из уровней ряда, для разных видов рядов
динамики используется определенный
метод расчета среднего уровня.
Пример 5.3. Имеются следующие данные о динамике производства продукции предприятием за 2007 – 2011 гг.:
Таблица 5.4
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Объем произведенной продукции, млн. руб. |
2040 |
2130 |
2220 |
2265 |
2360 |
Требуется определить среднегодовое производство продукции в 2007 – 2011 гг.
Решение: Для интервального ряда динамики средний уровень ( ) исчисляется по формуле средней арифметической простой:
,
где y – уровни ряда динамики;
n – число уровней ряда динамики.
млн.
руб.
Пример 5.4. Имеются следующие данные об остатках сырья и материалов на складе предприятия:
Таблица 5.5
|
1 января |
1 февраля |
1 марта |
1 апреля |
Остатки сырья и материалов на складе предприятия, млн. руб. |
400 |
455 |
465 |
460 |
Определить среднемесячный остаток сырья и материалов на складе предприятия за I квартал.
Решение: по условию задачи имеется моментный ряд динамики с равными интервалами времени между датами учета, поэтому средний уровень ряда динамики будет исчислен по формуле средней хронологической:
млн.руб.
Пример 5.5. Имеются следующие данные о товарных запасах розничного торгового предприятия:
Таблица 5.6
|
1.01 |
6.01 |
8.01 |
17.01 |
Товарные запасы торгового предприятия, тыс. руб. |
1500 |
1530 |
1605 |
1630 |
Исчислить среднегодовой товарный запас розничного торгового предприятия.
Решение: Средний уровень товарных запасов за год для моментного ряда динамики с неравными интервалами исчислим по формуле средней хронологической взвешенной:
,
где уi – уровени ряда,
ti – период времени, в течение которого каждый уровень (yi ) оставался неизменным.
Для анализа динамики общественных явлений в статистике применяются показатели динамики, которые рассчитываются двумя методами:
цепной метод предполагает, что при расчете показателей динамики уровень каждого года сравнивается с предыдущим;
базисный метод основан на том, что при расчете показателей динамики каждый уровень ряда сравнивается с одним, взятым за базу сравнения (чаще всего – начальным уровнем ряда).
К статистическим характеристикам динамического ряда относят показатели:
абсолютный прирост;
темп роста;
темп прироста;
абсолютное содержание одного процента прироста (методика расчета показателей динамики представлена в таблице 5.7).
Таблица 5.7
Показатели динамики |
Цепной |
Базисный |
Абсолютный прирост |
|
|
Темп роста |
|
|
Темп прироста |
|
|
Абсолютное содержание одного процента прироста |
|
Пример 5.6. Имеются следующие данные о производстве продукции предприятия в 2006–2011 гг. (в сопоставимых ценах):
Таблица 5.8
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Объем производства, млн. руб. |
80 |
84 |
89 |
95 |
101 |
108 |
Определить аналитические показатели ряда динамики производства продукции предприятия в 2008–2011 гг.
Решение:
Абсолютный прирост рассчитывается как разность между двумя уровнями ряда динамики:
цепной:
;
и
т.д.
базисный:
;
и
т.д. (табл. 5.9).
Таблица 5.9 – Абсолютные приросты объема производства продукции предприятием в 2006 – 2011 гг.
-
Год
Объем
производства, млн. руб.
Абсолютный прирост (
), млн. руб.
Цепные
(ежегодные)
Базисные
(к 2006 г.)
2006
80
–
–
2007
84
4
4
2008
89
5
9
2009
95
6
15
2010
101
6
21
2011
108
7
28
Темп роста рассчитывается как разность между двумя уровнями ряда динамики и выражается в процентах или в коэффициентах:
цепной:
;
и
т.д.
базисный:
;
и т.д. (см. табл. 5.10).
Таблица 5.10 – Темпы роста объемов производства продукции предприятием в 2006 – 2011 гг.
-
Год
Объем
производства млн. руб.
Темп тоста (
), в %
Цепные
(ежегодные)
Базисные
(к 2006 г.)
2006
80
–
–
2007
84
105,0
105,0
2008
89
106,0
111,2
2009
95
106,7
118,7
2010
101
106,3
126,2
2011
108
106.9
135,0
Темп прироста определяется как отношение цепного абсолютного прироста к предыдущему уровню (цепной) или отношение базисного абсолютного прироста к уровню ряда, принятому за базу сравнения:
цепной:
;
и т.д.
базисный:
;
и т.д. (табл. 5.11).
Между темпами роста и темпами прироста имеется взаимосвязь:
, если темп роста выражен в процентах
, если темп роста выражен в коэффициентах.
Таблица 5.11 – Темпы прироста объемов производства продукции предприятием в 2006 – 2011 гг.
-
Год
Объем
производства млн. руб.
Темп прироста (
), в %
Цепные
(ежегодные)
Базисные
(к 2006 г.)
2006
80
–
–
2007
84
5,0
5,0
2008
89
6,0
11,2
2009
95
6,7
18,7
2010
101
6,3
26,2
2011
108
6,9
33,0
Абсолютное содержание одного процента прироста рассчитывается как отношение абсолютного прироста цепного к темпу прироста цепному:
и
т.д. (табл. 5.12).
Таблица 5.12 – Абсолютное содержание одного процента прироста объемов производства продукции в 2006 – 2011 гг.
Год |
Объем производства |
Абсолютное
содержание одного процента прироста
( |
2006 |
80 |
– |
2007 |
84 |
800 |
2008 |
89 |
840 |
2009 |
95 |
890 |
2010 |
101 |
950 |
2011 |
108 |
1010 |
Средние показатели динамики:
средний абсолютный прирост исчисляется двумя способами:
как средняя арифметическая простая из цепных приростов:
, где n – число цепных абсолютных приростов;
как отношение базисного прироста к числу периодов
, где n – число уровней ряда динамики;
средний темп роста рассчитывается следующими способами:
как средняя геометрическая из цепных темпов роста:
,
где n
– число цепных темпов роста;
как корень n – ой степени из отношения последнего уровня ряда динамики к начальному (n – число уровней ряда динамики):
,
где n
– число уровней ряда динамики.
средний темп прироста исчисляется
или
.
При исследовании динамики общественных явлений анализу подвергается такое явление, как тенденция развития – основное направление динамики исследуемого социально–экономического явления.
Пример 5.7. Имеются следующие данные:
Таблица 5.13 – Потребление овощей в регионе в 2003–2011 гг. на одного человека домохозяйства в месяц. кг.:
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Объем потребляемых овощей на 1 чел. в месяц, кг. |
10,0 |
10,7 |
12.0 |
10,3 |
12,9 |
16,3 |
15,6 |
17,8 |
18,0 |
Необходимо выявить основную тенденцию потребления овощей в 2003–2011 гг.
Решение: В статистической практике применяются следующие методы выявления тенденции динамики общественных явлений:
метод скользящей средней;
метод укрупнения интервалов;
метод аналитического выравнивания.
Метод
скользящей средней. Исчислим
трехлетние скользящие средние уровни
ряда за 2003–2005 гг.:
кг.
за
2004–2006 гг.:
кг.
и т.д.
Результаты расчета трехлетней скользящей средней представлены в таблице 5.14.
Таблица 5.14 – Динамика потребления овощей на одного члена домохозяйства за месяц по региону в 2003–2001 гг., кг.
Год |
Потребление
овощей за месяц на одного члена
домохозяйства
( |
Скользящие
трехлетние суммы ( |
Трехлетние
скользящие средние ( |
2003 |
10,0 |
– |
– |
2004 |
10,7 |
32,7
( |
10,9 |
2005 |
12,0 |
33,0
( |
11,0 |
2006 |
10,3 |
35,2
( |
11,8 |
2007 |
12,9 |
39,5 |
13,2 |
2008 |
16,3 |
44,8 |
15,9 |
2009 |
15,6 |
49,7 |
16,6 |
2010 |
17,8 |
51,4
( |
17,1 |
2011 |
18,0 |
– |
– |
В результате обработки ряда динамики методом скользящей средней проявилась тенденция к росту потребления овощей.
Метод укрупнения интервалов предполагает преобразование ряда динамики путем перехода от исходных периодов времени к более крупным.
Преобразуем ряд динамики, представленный в таблице 5.13, разбив его на три более крупных периода:
Таблица 5.15
Год |
Потребление овощей за месяц на одного члена домохозяйства ( ) |
Периоды преобразованного ряда динамики |
Расчетные уровни преобразованного ряда динамики ( ) |
2003 |
10,0 |
2003 – 2005 |
|
2004 |
10,7 |
||
2005 |
12,0 |
||
2006 |
10,3 |
2006 – 2008 |
|
2007 |
12,9 |
||
2008 |
16,3 |
||
2009 |
15,6 |
2009 – 2011 |
|
2010 |
17,8 |
||
2011 |
18,0 |
Метод
аналитического выравнивания ряда
динамики по прямой.
Уравнение прямой имеет вид:
,
где
–
теоретические (расчетные) уровни ряда
динамики;
и
–
параметры прямой;
t – показатель времени (дни, месяцы, годы и т.д.).
Для определения параметров уравнения и необходимо решить систему нормальных уравнений:
где
–
фактические уровни ряда динамики;
n – число уровней.
Для
упрощения расчетов обозначим время
таким образом, чтобы
.
В результате этого система нормальных
уравнений примет вид:
Расчетные данные для определения параметров системы нормальных уравнений и выровненных теоретических значений:
Таблица 5.16
Год |
Потребление овощей за месяц на одного члена домохозяйства ( ) |
|
|
|
2003 |
10,0 |
–4 |
16 |
–40,0 |
2004 |
10,7 |
–3 |
9 |
–32,1 |
2005 |
12,0 |
–2 |
4 |
–24,0 |
2006 |
10,3 |
–1 |
1 |
–10,3 |
2007 |
12,9 |
0 |
0 |
0 |
2008 |
16,3 |
1 |
1 |
16,3 |
2009 |
15,6 |
2 |
4 |
31,2 |
2010 |
17,8 |
3 |
9 |
53,4 |
2011 |
18,0 |
4 |
16 |
72,0 |
|
|
|
|
|
Отсюда:
;
Уравнение
прямой (линейного тренда) будет иметь
вид
.
Теоретические (выровненные) уровни ряда динамики получаем подставляя в уравнение линейного тренда значения t:
Таблица 5.17
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Выровненные
значения ряда динамики,
|
9,30 |
10,41 |
11,52 |
12,63 |
13,74 |
14,85 |
15,96 |
17,07 |
18,18 |
Графическое изображение полученных данных называется линейным трендом:
Рис. 5.1. Линейный тренд потребления овощей за месяц на одного члена домохозяйства, кг.
В динамике отдельных социально–экономических явлений имеют место периодические колебания, которые имеют определенный и постоянный период, равный годовому промежутку – сезонные колебания. Для их выявления и анализа в статистике применяют индексы сезонности. Для их исчисления применяют различные методы, выбор которых зависит от характера общей тенденции ряда динамики. Если ряд динамики не содержит ярко выраженной тенденции развития, то индексы сезонности исчисляют непосредственно по эмпирическим данным без их предварительного выравнивания. Для расчета индексов сезонности необходимо иметь данные об уровнях показателя в отдельные внутригодовые периоды (квартал, месяц) минимум за три года.
Индекс сезонности рассчитывается по следующей формуле:
,
где
– среднемесячные (среднеквартальные)
уровни ряда (по одноименным внутригодовым
периодам);
– общий
средний уровень ряда (общая средняя).
Пример 5.8. Реализация картофеля на рынках города за три года характеризуется следующими данными:
Таблица 5.18 – Объемы реализации картофеля на рынках города в 2009-2011 гг., т.
|
Месяц |
|||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
|
2009 |
70 |
71 |
82 |
190 |
280 |
472 |
295 |
108 |
605 |
610 |
184 |
103 |
2010 |
71 |
85 |
84 |
308 |
383 |
443 |
261 |
84 |
630 |
450 |
177 |
168 |
2011 |
63 |
60 |
59 |
261 |
348 |
483 |
305 |
129 |
670 |
515 |
185 |
104 |
Определить индексы сезонности.
Решение: Для определения индексов сезонности рассчитаем средний уровень объема реализации для каждого месяца с помощью средней арифметической простой:
январь:
т.;
февраль:
т. и т.д. (табл. 5.19)
Рассчитаем общий средний уровень за три года:
т.
или
т.
Реализация картофеля на рынках города за три года:
Таблица 5.19
Месяц |
Реализация картофеля, т. |
||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Сумма за 3 года |
Среднемесячный уровень за 3 года, |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Январь |
70 |
71 |
63 |
204 |
68 |
Февраль |
71 |
85 |
60 |
216 |
72 |
Март |
82 |
84 |
59 |
225 |
75 |
Апрель |
190 |
308 |
261 |
759 |
253 |
Май |
280 |
383 |
348 |
1011 |
337 |
Июнь |
472 |
443 |
483 |
1398 |
466 |
Июль |
295 |
261 |
305 |
861 |
287 |
Август |
108 |
84 |
129 |
321 |
107 |
Сентябрь |
605 |
630 |
670 |
1905 |
635 |
Продолжение таблицы 5.19
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Октябрь |
610 |
450 |
515 |
1575 |
525 |
Ноябрь |
184 |
177 |
185 |
546 |
182 |
Декабрь |
103 |
168 |
104 |
375 |
125 |
Итого: |
3070 |
3144 |
3182 |
9396 |
|
Индексы сезонности имеют следующие значения:
январь:
или
26,3 %;
февраль:
или
27,6 % и т.д. (см. табл.)
Таблица 5.20. - Индексы сезонности реализации картофеля на рынках города в 2009–2011 гг.
Месяц |
Индексы сезонности, % |
|
А |
1 |
|
Январь |
26,3 |
|
Февраль |
27,6 |
|
Март |
28,7 |
|
Апрель |
96,9 |
|
Май |
129,1 |
|
Июнь |
178,5 |
|
Июль |
110,0 |
|
Август |
41,0 |
|
Сентябрь |
243,3 |
|
Октябрь |
201,0 |
|
Ноябрь |
69,7 |
|
Декабрь |
47,9 |
|
Итого: |
100,0 |
Для наглядности можно построить график сезонной волны реализации картофеля (рис. 5.2).
Рис. 5.2. Сезонная волна реализации картофеля
Пример 5.9. Имеются следующие данные о внутригодовой динамике заготовок сельскохозяйственной продукции в регионе по кварталам за три года:
Таблица 5.21 – Объемы заготовок сельскохозяйственной продукции в регионе
Квартал |
Заготовлено продукции, тыс. руб. |
||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
|
I |
162 |
159 |
158 |
II |
170 |
193 |
225 |
III |
177 |
178 |
187 |
IV |
151 |
168 |
172 |
Для анализа внутригодовой динамики заготовок сельскохозяйственной продукции определить индексы сезонности.
Решение: Вычисление индексов сезонности в рядах динамики с тенденцией развития (к переменной средней).
Когда уровни ряда динамики проявляют тенденцию к росту или снижению, то отклонения от постоянного среднего уровня могут исказить сезонные колебания. В таких случаях фактические данные сопоставляются с выравненными. Для расчета индекса сезонности в таких рядах динамики применяется формула:
,
где – теоретические (расчетные) уровни ряда;
– эмпирические
(исходные) уровни ряда.
Определим теоретические значения ряда по уравнению: .
Для расчета параметров уравнения и составим таблицу:
Таблица 5.22
Квартал |
Эмпирические уровни ряда |
|
|
|
|
|
|
2009 год |
|||||||
I |
162 |
–5,5 |
30,25 |
–891,0 |
162,6 |
99,6 |
|
II |
170 |
–4,5 |
20,35 |
–765,0 |
164,8 |
103,2 |
|
III |
177 |
–3,5 |
12,25 |
–619,5 |
167,1 |
195,9 |
|
IV |
151 |
–2,5 |
6,25 |
–377,5 |
169,4 |
89,1 |
|
2010 год |
|||||||
I |
159 |
–1,5 |
2,25 |
–238,5 |
171,6 |
92,7 |
|
II |
193 |
0,5 |
0,25 |
–96,5 |
173,9 |
111,0 |
|
III |
178 |
0,5 |
0,25 |
89,0 |
176,1 |
101,1 |
|
IV |
168 |
1,5 |
2,20 |
252,0 |
178,4 |
94.2 |
|
2011 год |
|||||||
I |
158 |
2,5 |
6,25 |
395,0 |
180,7 |
87,4 |
|
II |
225 |
3,5 |
12,25 |
787,5 |
182.9 |
123,0 |
|
III |
187 |
4,5 |
20,25 |
841,5 |
185,2 |
101,0 |
|
IV |
172 |
5,5 |
30,25 |
946,0 |
187,3 |
91,8 |
|
|
|
|
|
|
|
– |
Отсюда:
;
.
Следовательно,
уравнение прямой будет иметь вид:
.
Подставив в полученное уравнение значения t (квартальные), получим следующие выровненные значения ряда.
Для 2009 года:
I
квартал:
II
квартал:
III
квартал:
IV
квартал:
и т.д. (см. табл.).
Рассчитаем процентные отношения эмпирических уровней ряда к теоретическим:
для 2009 года:
I
квартал:
;
II
квартал:
и т.д.
Таблица 5.23
Квартал |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
I |
99,6 |
92,7 |
87,4 |
II |
103,2 |
111,0 |
123,0 |
III |
195,9 |
101,1 |
101,0 |
IV |
89,1 |
94,2 |
91,8 |
Далее
необходимо просуммировать полученные
процентные отношения:
за три года по одноименным кварталам:
I
квартал:
II
квартал:
III
квартал:
IV
квартал:
Вычислим индексы сезонности:
I
квартал:
II
квартал:
III
квартал:
IV
квартал:
Наибольший удельный вес заготовок сельскохозяйственной продукции приходится на второй квартал.