Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мазаева МУ КР для технологов11.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
476.67 Кб
Скачать

Приложение в

РЕЦЕНЗЕНТУ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

по дисциплине «экономика организации»

Рецензент дает оценку актуальности темы, современности и обоснованности принятых в проекте решений, грамотности оформления, качеству, объему и правильности выполнения. В рецензии указываются основные достоинства и недостатки работы с указанием степени их значимости. Рецензия оформляется на формализованном бланке.

Критерии оценки курсовой работы

Оценка по 10-балльной системе

Характеристика

10

(превосходно)

Отличное выполнение всех разделов работы. Принятые решения являются результатом исследовательской работы, обоснованы с технической и экономической точки зрения и могут быть рекомендованы к практическому применению.

9

(отлично)

Все разделы работы выполнены в полном объеме, без ошибок. Материал составлен грамотно, аккуратно, в соответствии с требованиями и в полной мере отражает принятые в работе решения. Предлагаемые решения, в свою очередь, грамотны, обоснованы и современны, без грамматических и стилистических ошибок.

8

(почти отлично)

Все разделы работы выполнены в полном объеме, без существенных ошибок. Материал составлен без серьезных нарушений требований, несет всю необходимую информацию. Принятые в работе решения грамотны, обоснованны и в основном отвечают современным требованиям. Без грамматических и стилистических ошибок.

7

(очень хорошо)

Все разделы работы выполнены в полном объеме и в соответствии с заданием. Работа не имеет конструктивных ошибок, есть недоработки и незначительные нарушения требований по оформлению. Небольшое количество грамматических и стилистических ошибок. Допускаются недоработки в оформлении материала.

6

(хорошо)

Все разделы работы выполнены в полном объеме, в соответствии с заданием. Есть несущественные конструктивные ошибки. Допущены нарушения требований на оформление. Принятые решения без ошибок, но не рациональны. Есть грамматические и стилистические ошибки. Недостаточно полно раскрыты предлагаемые решения.

5

(почти хорошо)

Работа выполнена в полном объеме, согласно заданию. Допущено небольшое количество конструктивных ошибок либо несоответствий. Работа выполнена с нарушением требований по оформлению или неаккуратно. Принятые решения допустимы, но не обоснованы с экономической точки зрения. Есть грамматические и стилистические ошибки.

4

(удовлетворительно)

Работа выполнена в полном объеме согласно заданию. В работе допущен ряд конструктивных ошибок, есть серьезные несоответствия между разделами работы. Множественные нарушения в оформлении работы, грамматические и стилистические ошибки. Но учащийся ошибки признает и предлагает варианты успешного устранения.

Неудовлетворительно

Работа выполнена не в полном объеме или не соответствует заданию. Множество конструктивных ошибок и нарушений требований. Принятые решения безграмотны или раскрыты не полностью. Работа выполнена неаккуратно, небрежно. Учащийся не способен объяснить принятые решения или не ориентируется в работе.

Разработал: преподаватель УО ГГМК ______________________ Мазаева И.Н.