6. Понятия «статики», «динамики» и «истории», разработанные и. А. Бодуэном де Куртенэ

И. А. Бодуэн де Куртенэ чётко разграничивает статику и динамику языка, или состояние языка в данный момент и изменяемость во времени, исторические изменения. Размежевание двух названных явлений не было чуждым вообще для языкознания XIX века. Если младограмматики научной считали лишь историческую грамматику, то позже Ф. де Соссюр в центр внимания поставил описательную, синхронную лингвистику, а историческую, диахронную лингвистику признал второстепенной.

Бодуэн де Куртенэ в противоположность младограмматистам выдвинул проблематику описательного, статического языкознания как вполне научную, а в отличие от Соссюра не умалял роли историзма. Наоборот, ведущими признавал исторические исследования, поскольку они дают возможность объяснить явления, восстановить прошлое и предвидеть будущее [Шулежкова 2006].

Обыкновенно, в словоупотреблении И. А. Бодуэна де Куртенэ «статика» и «динамика» идентичны описательной и исторической грамматике или соссюровским синхронии – диахронии. Только в редких случаях автор, различая динамику и историю, даёт трёхчленную систему: «статика» - «динамика» - «история». В основе этого разграничения лежит антиномия индивидуального и социального языка: динамика учитывает изменения индивидуального языка, а история – социального языка.

Критикуя гипертрофированный историзм, характерный для младограмматистов, И. А. Бодуэн де Куртенэ отстаивал право на существование «статической», то есть синхронной лингвистики. Разделяя «статику» и «динамику», он, тем не менее, допускал их взаимоисключение и взаимное противопоставление: «Статика языка есть только частный случай его динамики» [Бодуэн де Куртенэ 1963: 349].

7. Теория о «смешанном характере всех языков»

И. А. Бодуэн де Куртенэ выдвигает также мысль о необходимости психологического анализа языков, связанных географически. В работе «Некоторые из общих положений, к которым довели его наблюдения и исследования явлений языка» (1897) он утверждает, что различные языки сформировались за счет их смешения.

Территориальная близость языков приводит, по его мнению, к появлению сходных языковых процессов. Например, результатом Близости латышского (балтийская группа) и эстонского (финно-угорская группа) языков было появление в латышском языке особенностей, свойственных эстонскому языку (фиксированное ударение на первом слоге вместо подвижного, различие долгих и кратких слогов). Возникновение этих общих черт в языках различных типов, но территориально соприкасающихся друг с другом, происходит в результате смешения языков [Алпатов 2005]. Современное понимание проблемы языкового союза как такового языкового смешения, при котором в результате длительного существования различных языков происходит типологическое сближение их структур, идёт от И. А. Бодуэна де Куртенэ.

8. И.А. Бодуэн де Куртенэ о перспективах развития языкознания в XX веке.

В своей одноимённой работе Бодуэн де Куртенэ говорит о том, что в самом ближайшем будущем, то есть уже в XX веке языкознанию придётся решить следующие задачи:

1. До конца освободиться от схоластических взглядов, идущих от первоначальных грамматических опытов греков и римлян. Существующая до сих пор лингвистическая терминология должна измениться коренным образом.

2. Исходить всюду и всегда из исследования живых языков, отражённых лишь в письменных памятниках древности.

3. Применять метод эксперимента.

4. Замена знаков алфавита знаками транскрипции на основе анализа или разбора звуков различных языков.

5. Приблизить языкознание к точным наукам.

6. Совершенствование метода качественного анализа.

7. Исследование языковых фактов должно стать констатацией существующих фактов данной эпохи и данной языковой области.

8. Признание безусловной психичности и социальности человеческой речи.

9. Понятие развития и эволюции должно стать основой лингвистического мышления.

10. Лексикология, или наука о словах, как отдельная ветвь грамматики будет творением XX века.

11. Языкознание будут сравнивать с психологией, антропологией, социологией, биологией [Шарадзенидзе 1980].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев основные положения лингвистической теории И.А. Бодуэна де Куртенэ, можно сделать следующие выводы. Среди научных проблем, интересовавших Бодуэна де Куртенэ, особое место занимали центральные общелингвистические вопросы. Ему были близки проблемы психологии, философии, антропологии, социологии, как смежных с языкознанием наук.

В основе позитивных положений И. А. Бодуэна де Куртенэ лежит психологизм. Правда, он выделяет в языке две стороны: физическую и психическую.

В учении И. А. Бодуэна де Куртенэ значительное место занимает теория семасиологизации и морфологизации, представляющая собой результат функционального подхода к языку: реальные единицы языка наделены семантическим и грамматическим значением. Основной единицей, подвергающейся семасиологизации и морфологизации, является морфема, однако носителями значения могут оказаться. В последнем положении справедливо видят зачатки теории смыслоразличительной, дистинктивной функции фонемы.

И. А. Бодуэном де Куртенэ широко и многосторонне обсуждается вопрос о системном характере языка. С этой точки зрения, ученый сделал значительный шаг вперед по сравнению с В. Фон Гумбольдтом и Х. Штейнталем, которые раньше него признавали язык системой.

Языкознание восприняло и развивает многие мысли Бодуэна де Куртенэ. Введение в научный обиход понятия фонемы, выявление конститутивных черт фонемного строя языка было крупнейшим открытием И. А. Бодуэна де Куртенэ, обогатившим науку о языке.

Идеи И. А. Бодуэна де Куртенэ сыграли определенную стимулирующую роль в области экспериментального исследования речи и приложения добытых результатов к общественно-языковой практике.

Список литературы:

1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. - М.: языки славянской культуры, 2005.

2. Амирова Т.А. История языкознания: Учебное пособие для студентов вузов/ Т.А. Амирова, Б.А. Ольховиков, Ю.В. Рождественский; Под ред С.Ф. Гончаренко. – 2-е изд., стер. – М.: Академия, 2005.

3. Березин Ф.М. История русского языкознания: Учебное пособие для вузов. – М.: Высш.шк., 1979.

4. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -Изд-во акад. Наук СССР, 1963.

5. Бодуэн де Куртенэ И.А. Лингвистические заметки и афоризмы // Журн. мин. нар. просвещ.– 1903.– №5.

6. Бодуэн де Куртенэ И.А. Об отношении русского письма к русскому языку. - СПб., 1912.

7. Бодуэн де Куртенэ И.А. Сборник задач по «Введению в языковедение», по преимуществу применительно к русскому языку. – СПб., 1912.

8. Будейко В.Э. История лингвистических учений. – Челябинск: Полиграф-мастер, 2006.

9. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. – М.: Изд-во МГУ, 1958.

10. Звегинцев В.А. История языкознания ХIХ-ХХ веков в очерках и извлечениях. - М., 1964. - Ч. 1; - М., 1965. - Ч. 2.

11. Колесов В.В. История русского языкознания: Очерки и этюды. - Изд-во СПбГУ, 2003.

12. Левицкий Ю.А. История лингвистических учений. – М.: Высш. шк., 2005.

13. Шарадзенидзе Т.С. Лингвистическая теория И.А. Бодуэна де Куртенэ и ее место в языкознании XIX-XX веков. – М.: Наука, 1980.

14. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений. – М.: Флинта: Наука, 2006.

15. www.phiol.msu.ru/rus/galya-1/bibl/bol.htm

16. www.ruthenia.ru/fest/lib/vvv/baudouin.htm

17. www.philology.kiev.ua/lingur/art_11.htm

18. www.revolution.allbest.ru/languages/00002934_0.html

19. www.exelinker.ru/encyclopedia/articles/202.192/art- Kazanskaya_Lingvisticheskaya_Shkola-4632.htm

20. www.ksu.ru/f10/publications/kls/boduen/bodart.pp?id=8&num=1000000

21. www.peoples.ru/science/linguist/boduen_kurtene/

28