Текст. Вопрос первый. Два взгляда на социальную дифференциацию.

Любое общество, которое существовало или существует на Земле – иерархично, то есть люди, входящие в это общество, занимают в нём разное общественное положение. Одни люди богатые, а другие – бедные, одни руководят, другие - подчиняются. Даже в первобытном обществе, где имущественно все были равны и не было частной собственности, выделялись вожди, шаманы, старейшины и т.д.

Социальная дифференциация – социальное неравенство, которое определяется наличием в обществе различных социальных групп, занимающих различное общественное положение.

Возникает вопрос: в каком обществе жить лучше – с высокой или с низкой социальной дифференциацией? Лучше, если степень неравенства средняя. При низком уровне дифференциации у бедных нет стимула к тому, чтобы стать богатыми, ибо разница между ними невелика, а, значит, нет стимула хорошо работать, получать образование, проявлять предпринимательскую активность и т.д. В обществе, где слишком высокая степень неравенства всегда царит несправедливость и существует угроза социального взрыва.

Часто используют такой коэффициент: доходы 10% самых богатых разделить на доходы 10 % самых бедных. Считается, что в идеале он должен быть около 4-х, то есть 10 % самых богатых должны быть в 4 раза богаче 10 % самых бедных. Это придаёт обществу достаточную устойчивость и, в то же время, не лишает людей стимулов и перспектив.

В социологической науке сложилось 2 взгляда на социальную дифференциацию.

Первый подход был определён ещё в ХIX веке и получил наименование классового. Согласно учению марксистов, общество состоит из классов – больших групп людей, имеющих определённое отношение к собственности. В рабовладельческом обществе это рабовладельцы, крестьяне-общинники и рабы, в феодальном – феодалы и зависимые крестьяне и т.д. Противоречия между классами К.Маркс называл антагонистическими, т.е. не разрешимыми мирным путём. Собственник (эксплуататор) и лишённый собственности (эксплуатируемый) никогда не договорятся, классовая борьба неизбежна.

Другим подходом к социальной структуре общества является теория стратификации, сформулированная американскими социологами в начале ХХ века. Согласно этой теории общество состоит из страт (от древнегреческого «ступень») – социальных групп, не имеющих определённого признака. Сами слова «ступень» или «слой» (так тоже иногда называют страту) показывают нам, что эти социальные группы находятся на разных уровнях, занимают разное социальное положение.

Социологи выделяют ряд признаков страты – уровень доходов, степень приближенности к власти, стандарты потребления, характер проведения досуга и т.д. Каждый социолог, исследующий общество, может определить свой набор признаков для выделения стат. Соответственно, в одном и том же обществе можно увидеть различное количество страт, в отличии от классов, количество которых всегда будет неизменным. Так, один американский советолог выделял в советском обществе 70-х годов 9 страт, другой – 14 и т.д.

Выделяют три вида социальной стратификации:

1. Экономическая стратификация – разделение общества по критериям дохода и богатства.

2. Политическая стратификация – расслоение людей по степени влияния на поведение других членов общества, по объему принадлежащей им власти.

3. Профессиональная стратификация – разделение общества на различные слои на основе успешного исполнения социальных ролей, наличия знаний и умений, образования, и т.д.

Достоинством стратификационного подхода является то, что он представляет общество разнообразнее и красочнее, недостатком – то, что оно затушевывает важнейшие общественные противоречия. Оба эти подхода, безусловно, имеют право на существование.