Объект апн.

Проблема объекта – дискутируемый вопрос. Связана с заимствованием в том числе и тех теорий, которые существовали в рамках УП. Эти проблемы существовали еще в середине XIX в.

Сегодня принято считать, что впервые выдвинул теорию объекта ПН в современном понимании юрист Лист. Он определил объект как защищаемые правом жизненный интерес. Похожие теории выдвигались и русскими учеными (Таганцев?, 1902 г.).

Теория объекта была дискутируема до 50-х гг. XIX в.

Таганцев говорил, что сущность преступления не в том, что посягают на УП норму, а в том. что посягают на отношения.

АДП впервые обратилось к вопросу объекта АПН в конце 70-х гг. Впервые Студеникиным был исследован, затем Якубой? На данный момент эти исследования ключевые. В большей степени был заимствована теория УПО.

Проблемы.

Объем тех ОО, которые подлежат охране. Объект правовой охраны, определение его понятия.

Когда мы определяем конкретное посягательство, мы можем определить степень, социальное свойство того общественного деяния и др. и попытаться систематизировать и классифицировать объекты.

Законодатель полагает, что определенное общественно опасное деяние является менее опасным, чем уголовное наказуемое деяние, но достаточно общественно опасным, чтобы применить меры АО. После принятия решения о включении АД нормы к Кодекс проводится апробация данных мер, и в зависимости от результата определяется, жизнеспособна норма или нет. Правовой эксперимент.

Объект может быть также определен на основе аналогии. Состав АПН, посягающих на информационную безопасность.

Тенденция расширения объекта АПН. Это объективный процесс, который связан с развитием общества. Чем выше культура общества, тем больше государство заботится об обществе. Расширяется объект АПН. Негативная тенденция расширения: законодатель полагает, что любые отношения, складывающиеся в обществе, требуют реагирования мерами АО.

Проблемы разграничения общественно опасных посягательств, требующих реагирования мерами АО и УО. Дискуссия началась в 40-х гг. Решена в какой-то степени в 80-х, когда было проведено разграничение общественной опасности и общественной вредности.

Проблема решена на уровне разграничения понятий. Общественная вредность – это общественная опасность, но в меньшей степени. Понятие АПН вообще не содержит данных понятий.

АПН менее общественно опасные, нежели преступления.

АПН столь же общественно опасны, как и преступления. Их совершается больше.

Законодатель сам решает, что отнести к АПН, что к УП. В последнее время понижается уровень УО. Чем меньше преступлений, тем меньше штат, обслуживающий правосудие по уголовным делам.

29.10.2012

Классификация объектов АПН.

По двум основным критериям.

05.11.2012

По степени общности охраняемых отношений (по вертикали):

• общий объект. Все отношения, которые охраняются мерами АО. Все нормы особенной части КоАП. + иные НПА, которые закрепляют АО. Вред может быть причинен ОО на уровне всей системы или на уровне отдельных ее элементов.

• родовой объект. Однородные общественные отношения, которые взяты под охрану специально предусмотренной группой норм АД законодательства. Однородность определяется однотипностью интересов. Главы особенной части КоАП.

Сущность родового объекта не в полной мере отвечает потребностям законодательства/науки?

• видовой объект. Интересы в рамках общего (родового) объекта. «Честь и достоинство и здоровье человека». Один объект – здоровье.

• непосредственный объект. Отдельные общественные отношения, на которые посягает конкретные АДПН. Вред непосредственному объекту причиняется не опосредованно.

АДП позаимствовало разные подходы.

По значению объекта для квалификации АПН (по горизонтали):

• основной объект.

• дополнительный объект.

• факультативный объект.

Впервые данная классификация была предложена в 1948 г. Розенбергом. Эта была работа по УП, а АДП позаимствовала эту классификацию. Розенберг при анализе имущественных преступлений полагал, что, более значимыми, чем имущественные отношения, являются отношения здоровья.

Основной непосредственный объект заключает в себя социальную сущность АПН.

Говоря об основном и непосредственном объекте, мы выделяем более важные ОО.

Дополнительный непосредственный объект – это то ОО, посягательство на которое нес оставляет сущности АДПН, но которое нарушается наряду с основным объектом. Пример: при нарушении ПДД может быть причинен вред и имуществу.

Факультативный непосредственный объект – это то ОО, которому может быть причинен вред, а может быть и не причинен.

Классификация непосредственного объекта на основной, дополнительный и факультативный позволяет провести правильную квалификацию дел. Квалификация проводится именно по основному объекту.

Выделение факультативного объекта также значимо, т.к. он резко повышает общественную опасность посягательства. Именно то может свидетельствовать о совершении не АПН, а преступления. Это посягательство должно учитываться при определении вида взыскания и его размера.

Вместе с тем различные виды объектов имеют различные значение для правотворческой и правоприменительной деятельности. Для законодателя важнее знание об общем и родовом объектах, для правоприменителя – об основном, дополнительном и факультативном объектах.