Заключение

Таким образом, результаты нашего исследования получены, и мы можем их сравнить с данными исследований, приведенных в литературном обзоре.

В 2007 году на выборы в ГД не пошли 22% молодых респондентов, в 2011 же году число абсентеистов возросло – 37% опрашиваемых не принимали участие в парламентских выборах.

Лидеры прошлых выборов «Единая Россия» и ЛДПР теперь имеют равные позиции (19%). Они уступили место СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, которая, по результатам нашего исследования, набрала 28%. Можно судить о том, что настроения молодежи относительно левых партий (КПРФ и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) существенно изменилось, чего нельзя сказать о праволиберальных партиях («Яблоко» и «Правое дело»).

Далее в нашей работе мы проверяем гипотезу, целью которой является выявить самого харизматичного политического лидера на сегодняшний день, по мнению молодежи. Как мы выяснили выше, наше предположение оказалось неверным – молодежь считает В.В. Путина самым харизматичным лидером. Как указано в работе Касамары В.А. и Сорокиной А.А. здесь имеет место быть тот фактор, что большая часть молодежи выросла при Путине. Как сказала одна из студенток в их исследовании: “Я к Путину хорошо отношусь, потому что росла тогда, когда он был у власти, и мне в тот момент казалось, что все правильно и замечательно”. Действительно, наши респонденты считают жесткость и решительность, которыми обладает наш президент, чертами харизматичного лидера.

И, наконец, одна из самых главных проблем, связанных с выборами различных уровней – абсентеизм, и в первую очередь, абсентеизм молодежи. Баскакова Ю.М. в своей работе говорит о том, что «те, кто остался дома – вовсе не протестный электорат. «Настоящие абсентеисты» – это те, кто так и не смог сделать свой выбор и постоянно менял мнение». То есть по ее мнению, неучастие респондентов в выборах объясняется, по большей части, случайными причинами и отсутствием интереса к политике. Однако наше исследование показало совершенно иные факторы. 33% и 36% респондентов ответили, что «их голос все равно ничего не решит»; и «результат заранее предрешен соответственно». Это говорит о том, что молодежь не видит смысла участия в выборах, если результат известен всем заранее. Прежде всего, необходимо предпринимать меры, связанные с фальсификацией результатов голосования, и активно вовлекать молодежь в политику. Молодежь – это будущее нашей страны, и нужно делать все, чтобы эта наиболее активная социальная группа отстаивала и боролась за права и свободу всего населения.

Список литературы

1. Баранов Н.А. Курс "Политические отношения и политический процесс в современной России

2. Баскакова Ю.М. «Мы эту власть не выбирали»: абсентеизм на выборах 2011-2012 гг.

3. Белояр А. Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов

4. Дэвид Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь, 2001 г.

5. Касамара В.А., Сорокина А.А. «Персонифицированное лидерство: политические лидеры глазами российских и французских студентов»

6. Коновалов В.Н. Словарь по полититологии

7. Орлов Д., Брод А., Коняев Д. Аналитический доклад «Выборы 4 декабря 2011 года и состояние политической системы России»

8. Российская социологическая энциклопедия/ Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова, 1998

9. СКОЛКОВО, 29 окт - РИА Новости

10. Социальное Государство. Краткий словарь-справочник, Москва, 2002 г.

11. Энциклопедия Кругосвет. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия

12. http://politnauka.livejournal.com/273271.html

13. http://ru.wikipedia.org/wiki/Оппозиция

14. http://www.isras.ru/analytical_report_Youth.html