2.2 Разработка критериев оценки эффективного финансирования.

В качестве наиболее оптимального варианта финансирования выбираем снижение материальных затрат. Для обоснования выбора данного варианта необходимо для начало проанализировать динамику себестоимости продукции по элементам затрат в таблице 10.

Таблица 10 – Анализ динамики себестоимости продукции по элементам затрат, тыс. р.

Элементы затрат, тыс. р.	Периоды			Абсолютное изменение		Темп изменения, %
	2009г.	2010г.	2011г.	2010-2009г.	2011-2010г.	2010-2009г.	2010-2011г.
Материальные затраты	41685	36294	16834	-5391	-19460	87,1	46,4
Затраты на оплату труда	8006	7953	7227	-53	-726	99,3	90,9
Отчисление на социальные нужды	1801	1785	1641	-16	-144	99,1	91,9
Прочие затраты	727	947	611	220	-336	130,3	64,5
Амортизация	630	490	340	-140	-50	77,8	69,4
Итого затрат по элементам	52849	47473	26653	-5376	-20820	89,8	56,1
Валовые продажи	388	2780	3356	-3168	-6136	-	-
Затраты на 1р.валовой продажи	136,2	17,1	7,9	-119,1	-9,2	12,6	46,2

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод что к 2011 году происходит снижение всех показателей по элементам затрат, это говорит об ухудшении финансового состояния предприятия. Снизилась общая сумма затрат в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 56,1%. Такое снижение затрат за последние 2 анализируемые года связано со снижение объемов выполненных работ в ЗАО «Стар».

Углубляя анализ изучим динамику структуры себестоимости продукции по элементам затрат, для этого оставим таблицу 11.

Таблица 11 – Анализ динамики структуры себестоимости продукции по элементам затрат, %

Элементы затрат	Удельный вес статьи по периодам, %			Изменение удельного веса 2011г.-2009г.
	2009г.	2010г.	2011г.
Материальные затраты	78,9	76,5	63,2		-15,7
Затраты на оплату труда	15,1	16,8	27,1		12,0
Отчисление на социальные нужды	3,4	3,8	6,2		2,8
Амортизация	1,2	1,0	1,3		0,1
Прочие затраты	1,4	2,0	2,3		0,9
Итого затрат по элементам	100,0	100,0	100,0		-

Анализируя данные таблицы можно прийти к следующем выводам: большую часть в структуре затрат занимают материальные затраты. Но в свою очередь материальные затраты имеют тенденцию к снижению, так в 2011 году они составляли 63,2% что на 15,7% меньше в 2009 году. Снижение удельного веса материальных затрат произошло за счет увеличения удельного веса расходов на оплату труда на 12% за анализируемый период и амортизации на 0,1%. Также значительную часть в структуре затрат занимают затраты по оплате труда. Но они в отличии от материальных затрат имеют тенденцию к увеличению, в 2011 году они составили 27,1%, что на 12% больше чем в 2009 году. Доля остальных элементов затрат являются менее существенными и в них вряд ли скрыты резервы снижения себестоимости.

Для более детального анализа проведем расчет влияния факторов на динамику затрат в целом, и представим их в таблицах 12 и 13.

Таблица 12 – Факторный анализ себестоимости затрат 2009-2010гг.

Факторы изменения общей суммы затрат	Период		Темп прироста	Соотношение фактора и результата за базисный год	Влияние фактора в %
	2009г.	2010г.
Материальные затраты	41685	36294	-12,9	0,79	-10,191
Затраты на оплату труда	8006	7953	-0,7	0,15	-0,105
Отчисления на социальные нужды	1801	1785	-0,9	0,03	-0,027
Амортизация	630	490	-22,2	0,02	-0,444
Прочие затраты	727	947	30,3	0,01	0,303
Итого затрат по элементам	52849	47473	-10,2	1,0	-10,2

Анализируя таблицу можно сказать следующее, что в основном происходит снижение затрат по всем статьям, кроме одной – прочие затраты. Процент увеличения небольшой по прочим затратам – 0,303, но единственный положительный показатель за анализируемый период. Значительное влияние на динамику затрат оказывает изменение материальных затрат. В 2010 году данный фактор снизился на 10,2%. В результате совокупного влияния факторов затраты снизились также на 10.2%.

Таблица 13 – Факторный анализ себестоимости по элементам затрат 2010-2011гг.

Факторы изменения общей суммы затрат	Период		Темп прироста	Соотношение фактора и результата за базисный год	Влияние фактора в %
	2010г.	2011г.
Материальные затраты	36294	16834	-53,6	0,76	-40,736
Затраты на оплату труда	7953	7227	-9,1	0,17	-1,547
Отчисления на социальные нужды	1785	1641	-8,1	0,04	-0,324
Амортизация	490	340	-30,6	0,01	-0,306
Прочие затраты	947	611	-35,5	0,02	-0,71
Итого затрат по элементам	47473	26653	-43,9	1,0	-43,9

Анализируя эту таблицу можно сказать что и в 2011 году большое влияние на изменение общей суммы затрат влияет изменение материальных затрат. За данный период они снизились на 40,7% . остальные же факторы имели снижение на незначительные проценты. Общая сумма затрат по элементам снизилась на 43,9%.

Если анализировать влияние факторов на динамику себестоимости, то, естественно, что ввиду наиболее высокого удельного веса затрат на сырье и материалы, именно их динамика в основном определяет динамику себестоимости. Остальные элементы калькуляции затрат оказывают менее существенное влияния.

Таким образом, на основе проведенного анализа затрат можно говорить о том, что основным резервом снижения себестоимости продукции является снижение материальных затрат.