31. Покушение на преступление: понятие. Классификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие от покушения от приготовления преступлению.

Покушение на ПР-е - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до кон­ца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30).

Объективная сторона покушения на ПР-е:

1. Непосредственная направленность действий (бездействия) на совершение преступления, т.е. совершение действий (бездействия), входящих в объект. сторону состава преступления;

2. Незавершенность посягательства, т.е. отсутствие преступного результата, указ. в соответст. статье Особ.части УК, или полного завершения всех действий (бездействия),образующих объект. сторону преступления;

3. Незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъект. сторона покушения на ПР-е харак-ся прямым умыслом:

• содер­жание умысла при покушении на преступления с мат. со­ставом- лицо осозн-ет общ. Опасн-ть действия (бездействия), непосредственно направлен. на соверше­ние Пр-я, предвидит возмож-ть или неизбежность пре­ступ. последствий и желает их наступл-я; покушение на ПР-е с мат. составом отлич-ся от окончен деяния тем, что не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был на­правлен умысел виновного;

• содер­жание умысла при покушении на ПР-е с формальным составом виновный осознает общест­венно опасн. характер соверш. действий и желает их совер­шить; покушение на ПР-е с формаль­ным составом отличается от оконченного деяния не доведением до конца преступных действий, образующих объект. сторону окон­-го преступ-ия.

Квал-я приготовл-я Пр-я О а неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на ст.30 УК

Наказание за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за покушение на ПР-е не может превышать ³/₄ максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на ПР-е не назначаются (ч.4 ст.66).

Значение покушения на ПР-е:

1. для квалификации преступления и правильной индиви-ции наказания, т.к. характер и степень ООД существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления;

2. для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа).

Виды покушений - по субъект. критерию, т.е. представлениям субъекта о степени завершенности преступления, различают:

1. Оконченное покушение имеет место, когда виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од­нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца ПР-е доведено не было (например, виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

2. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет, и т.п.).

3. "Негодное" покушение (обычно негодное покушение обладает признаками обществ. опасности и лицо, совершившее такое покушение, подвергается УО на общих основаниях):

• покушение на "негодный" объект хар-ся тем, что дей-я виновн. в силу факт. ошибки объ­ективно не могут причинить вред предмету посягательства или личности потерпевшего (похищение неприго-ых для взрыва боеприпасов, убийство уже мертвого чел.);

• покушение с "негодными" средствами представляет собой попытку совершить ПР-е с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред объекту посягательства (использование непригодного для стрельбы оружия).

Отличие покуш-я от приготовления к прест-ию - покушение отличается от приготовления тем, что покушение является посяга­тельством на охраняемый УЗ объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого прест-ия. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью обществ. опасности, чем приготовление.

32. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников. Особенности добровольного отказа при окончательном преступлении.

Понятие добровольного отказа(ДО) от преступления - прекращение лицом приготов-я к Пр-ю либо прекращ-я действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение Пр-я, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31). При добровол. отказе прекращается осуществление объективной стороны Пр-я, след, в действиях лица отсут-ет состав Пр-я. Т.о., практическое применение норма УЗ о добровольном отказе находит только при неоконченном ПР-и, т.е. до момента окончания Пр-я.

ДО выраж-ся:пассивном поведении (без­действии),

активном поведении (действиях):

• в стадии приготовления к Пр-ю ДО выраж-ся, как правило, в форме пассивного поведения (например, воздержание от дальнейших преступных действий);

• в стадии неоконченного покушения на ПР-е добровольный отказ, как правило, может выражаться в форме пассивного поведения (прекращение преступных действий);

• в стадии оконченного покушения на ПР-е ДО возможен только в форме активного поведения (предотвращение завершения преступления), и в исключительно в Пр-ях с мат. составами, когда между ООД и наступлением ООП существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити­ем причинной связи (например, при отравлении).

Признаки ДО от преступления - лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончат. отказалось от доведения этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31):

1. Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность доведения преступления до конца, сознательно (например, из-за страха быть наказанным, по советам и убеждению со стороны близких), а не вынужденно (например, из-за возникшего препятствия) прекращает свои преступные действия (бездействие). При этом мотив, по которому был совершен ДО, как правило, не имеет значения для признания добровольности этого отказа. Не имеет знач-я, сущ-ля ли в действит-ти возмож-ть доведения ПР-я до конца, а необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить ПР-е, но тем не менее отказалось от его завершения. Т.о., не м. б. признан добр. отказ, который вы­зван невозможностью продолжать преступные действия (бездействие) вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

2. Окончательность означает, что лицо полностью прекращает преступную деят-ть и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от повторения покушения (в случае неудавшегося первого покушения по независ-м от лица обстоят-вам) не является основанием устранения УО, он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

Значение добровольного отказа от преступления:

• лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31);

• лицо, добровольно отказавшееся от доведения прест-ия до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31).

Деятельное раскаивание - форма акт. поведения, выраженная в действиях виновного, совершенных для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, а также явка с повинной и активное содействие раскрытию прест-ия.

Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаивания:

• добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления и покушения на ПР-е, т.е. при неоконченном Пр-и, а деятельное раскаивание возможно только после совершения преступления, т.е. при оконченном преступлении, а также при оконченной покушении, в случаях, когда не возможен добровольный отказ;

• добровольный отказ в ряде случаев освобождает от УО, а деятельное раскаивание не устраняет УО ха совершенное ПР-е, но учитывается судом при назнач-и наказ-я как смягчающее обстоят-во;

• добровольный отказ существует в форме, как пассивного, так и активного поведения, а деятельное раскаивание - только в форме активного поведения.

Особ-ти добровольного отказа( ДО) от преступления соучастников.

• ДО исполнителя от совершения преступления не освоб-ет остальных соучастников от УО. Об отказе исполнителя - в тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на ПР-е или приготов-я к нему. ДО др. соучастн-в, в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил дейс-я, образ. либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на ПР-е.

• Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своеврем. Соо-ем органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (1-е предложение ч.4 ст.31). Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст.31).

• Пособник Пр-я не подлежит УО, если он пред-л все завис от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (2-е предложение ч.4 ст.31). В этих случаях пособник освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить ПР-е.

ДО при оконченном покушении

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 29 УК).

ДО возможен на стадии приготовл-я к Пр-ю и неоконченного покушения. Возможность ДО на стадии окончен покуш-я, когда виновный уже выполнил все де-я, кот. считал необход для наступ-я  посл-й, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной. Ясно, что, например, в случае, когда виновный стреляет из пистолета в потерпевшего с намерением убить, но, причинив тяжкий вред здоровью, отказывается от доведения до конца преступного намерения, признание добровольного отказа не соответствовало бы целям, которые ставятся обществом перед уголовным правом. Однако неоднозначно решается вопрос относительно ДО в случаях, когда ещё возможно вторжение исполнителя в развитие причинной связи и недопущение им наступления последствий поведения, т. е. ДО, совершаемый в форме актив дейст-й (например, действия террориста, заложившего взрывное устройство с часовым механизмом, по демонтажу этого устройства; введение противоядия потерпевшему, которому виновный подсыпал яд и т.д.).