Глава X. Аудитория телевидения

§ 1. Методы изучения аудитории телевидения

Демократическая сущность наших средств массовой информации, которые не только опираются на массы, но и сами становятся инструментом участия масс в управлении делами общества, находит свое отражение в заинтересованности поглубже, обстоятельнее узнать мнение своей аудитории. Как измерить этот интерес, уловить его изменчивость, как угадать его будущие повороты — вот что заботит грамотного тележурналиста. Там, где есть абонентная плата за пользование телевизором, где есть технические устройства, фиксирующие просмотры телепередач, — там с учетом интересов зрителей легче. Нам же неизмеримо труднее.

Организаторская деятельность тележурналиста по изучению аудитории нашего телевидения носит не административный, а социально-политический характер. Аудитория телевидения — это общее количество зрителей, имеющих возможность смотреть программы телевидения. Различают реальную и потенциальную аудиторию конкретной телепрограммы и телевидения в целом. Важным разделом практики и теории телевизионной журналистики являются систематические социологические исследования аудитории. Только сочетание разных путей изучения общественного мнения, советов и рекомендаций зрителей — работа с письмами, встречи, совместные просмотры и обсуждения передач, социологические исследования и т. п. — несет в себе черты научного, объективного анализа, данные которого служат верным ориентиром деятельности журналиста на телевидении.

Письма телезрителей и итоги социологических исследований — неисчерпаемый источник сведений о действенности всей работы телевидения.

Научные исследования аудитории телевидения требуют специальных навыков и подготовки.

В связи с этим наиболее плодотворной деятельность по исследованию зрительской реакции на передачи может стать лишь тогда, когда в этой работе журналисты опираются на рекомендации научных учреждений, центры и группы социологических исследований, на отделы писем республиканских и местных телекомпаний.

Итоги научных исследований, результаты встреч творческих работников телевидения со зрителями дают интересный материал для тех, кто анализирует работу телевидения в этой области.

Социологические исследования аудитории телевидения лишь часть ее комплексного изучения. В этот комплекс входят:

— проведение научно-практических и методических конференций по использованию телевидения в просвещении населения;

— рецензирование передач телевидения как отдельными критиками, так и специалистами других областей знания;

— изучение зрительской, читательской почты и мнений трудящихся о работе телевидения.

Многофакторность связей и отношений с телезрителями, комплексный характер их изучения требуют обращения ко всему арсеналу средств социологических исследований: методы логического (например, системно-структурного) и сравнительно-исторического анализа необходимо органически сочетать с серией эмпирических наблюдений, экспериментов, измерений и с математической обработкой результатов.

При конкретно-социологическом подходе к изучению аудитории телевидения непосредственным объектом исследования является связь «телевидение — зрительская аудитория». При анализе этой связи должны учитываться:

— дифференциация зрительской аудитории на основе социально-демографических признаков (возраст, пол, образование, социально-профессиональная принадлежность, место жительства, семейное положение, уровень материальной обеспеченности, социально-культурная микросреда и т. д.). Различные сочетания и взаимодействия этих признаков определяют характер установки на телевидение, отношение к телепрограммам определенных зрительских групп. На этом основании можно выявить степень ориентированности телевидения на запросы и интересы различных групп зрителей, внести соответствующие коррективы в составление программ и практику работы телестудий;

— дифференциация зрительской аудитории по содержанию воспринимаемой телевизионной информации (восприятию и оценке конкретных телевизионных передач, жанров и циклов, характеру усвоения их тематики, содержания и формы, по их воспитательному, нравственно-эстетическому эффекту и т. д.). В данном случае определяется степень эффективности тех или иных передач, циклов и жанров, вырабатываются рекомендации по качественному обогащению их жанрово-тематического многообразия и выразительности формы.

Таким образом, необходимым условием социологического изучения системы «телевидение — зрительская аудитория» должно служить установление в количественно измеримых параметрах отношения зрителей к программе. Широко употребляемое в опросах понятие «установка на телевидение» для какой-либо зрительской группы может рассматриваться в таких двух тесно взаимосвязанных типах, как «ожидание», предполагаемая оценка возможностей телевидения и конкретный зрительский опыт, фактическая оценка передач.

Программа конкретно-социологического исследования аудитории телевидения должна учитывать оба эти аспекта и включать сопоставление, зрительских оценок и мнений как с объективными, реальными факторами, так и с другими источниками сведений о телепередачах.

Роль телевизионного журналиста в изучении мнения телезрителей проявляется как в формах личного участия в организации и проведении опросов, интервьюирования, анкетирования, так и в ознакомлении с данными исследований аудитории, проведенных специалистами в области не только журналистики, но и смежных наук.

Изучение аудитории есть одно из средств более точной ориентации, совершенствования управления социальными процессами. Чем выше культура и социальная активность масс, тем большее значение имеют их опыт и мнение, тем активнее массы выступают с критическим анализом функционирования телевидения.

К конкретным методам социологических исследований относятся:

1. Проведение анкетных опросов телезрителей в конкретном трудовом коллективе, городе, поселке, селе, районе.

В телекомпаниях стали использовать анкеты и дневники в тех случаях, когда требуются не только количественные измерения аудитории, но и оценка ею отдельных передач или программ в целом. Анкетные (и телефонные) опросы дополняют и «перепроверяют» электронные замеры. Многие исследователи считают телефонное интервьюирование наиболее оперативным методом измерения аудитории.

Наряду с прикладными методами, выясняющими размер аудитории, распределение ее внимания в течение дня, социально-демографические характеристики, распространены качественные исследования телеаудитории. Цель таких исследований — выяснить роль телевидения в жизни общества, его художественную ценность, влияние на формирование мнений и вкусов аудитории. Как правило, подобные фундаментальные работы с помощью, в частности, анкетирования проводятся на базе университетов, институтов, различных фондов и ассоциаций по заказу вещательных служб.

2. Сбор и детальный анализ статистических материалов по телевизионному вещанию в данной местности, обзор выступлений по этим вопросам газет, радио, различных изданий.

3. Изучение писем, поступивших на местное и республиканское телевидение от исследуемой аудитории.

4. Проведение личных бесед в трудовых коллективах и семьях телезрителей.

5. Проведение повторных опросов, бесед спустя определенное время после первых исследований.

Для хорошей постановки всей этой работы нужна постоянная деловая связь с теми людьми и организациями, которые могут оказать помощь или даже принять участие в совместных исследованиях. Это должен быть широкий круг специалистов из различных областей знания — психологи, социологи, кибернетики, лингвисты, музыканты, литературоведы и другие — в зависимости от направления исследований и задач. Весьма плодотворными могут быть деловые контакты с различными научными центрами, занимающимися данной проблемой.

Распространенная форма зондирования общественного мнения — организация встреч с телезрителями на местах. На них, как правило, присутствуют руководящие работники, представители творческой общественности.

Кроме того, ежегодно проводятся сотни мини-исследований, организованных рекламными агентствами, местными теле- и радиосетями, центрами по изучению зрительского спроса, радиотелевизионными программными журналами, газетами.

Еще одна форма обратной связи — участие зрителей непосредственно в передачах с помощью телефонной связи, когда задаются вопросы ведущим, даются ответы на задачи викторины, определяются лучшие журналисты, передачи. Делается это для активизации аудитории, привлечения ее к участию в передачах.

Наиболее полное представление об аудитории, начиная с ее количественного и социально-демографического состава и кончая проблемами воздействия на нее тех или иных передач, формирования у нее поведенческих и ценностных ориентаций, могут дать только системные и разносторонние исследования. Они являются основой обратной связи и позволяют более эффективно и качественно осуществлять программную политику.

Новым уровнем научного подхода к проблемам изучения эффективности телевидения можно считать разработку перспективного, годового плана деятельности творческого коллектива по упорядочению связей с аудиторией. Этот план предусматривает:

— изучение действенности телепередач с помощью опросов телезрителей в конкретных трудовых коллективах;

— коллективные просмотры и обсуждения передач в аудитории вместе с их создателями;

— встречи со зрителями, конференции и отчеты о работе над передачами авторов, редакторов, режиссеров;

— проведение совместно с научными учреждениями социологических исследований аудитории передач, ставящих актуальные проблемы.

Серьезного внимания заслуживает метод контент-анализа телепередач, метод изучения тематики, содержания телепрограмм и их анализа. Его задача — выявить, как отражается действительность на экране, насколько созданные телевидением модели соответствуют тому, что происходит в обществе.

Первичный материал может обрабатываться на ЭВМ. Система категорий: внешние признаки показываемой действительности; контекстовые признаки показываемой действительности; персонаж, субъект изображения. Система обработки позволяет в итоге получить данные разного характера: оперативные — описание содержания передач определенного периода, например одной недели; сравнительные —описание содержания одного периода в сравнении с данными о содержании других периодов, сравнение содержания телепередач с газетными статьями, радиопередачами.

Перспективным представляется метод экспертной оценки, который применяется для анализа тех проблем, которые вызывают значительный эмоциональный отклик и трудно поддаются формализации (таковыми, собственно, и являются телевизионные публицистические передачи). Экспертные методы основаны на использовании индивидуальных мнений экспертов — специалистов соответствующего профиля. Основным преимуществом рассматриваемых методов является возможность максимального использования индивидуальных способностей экспертов и незначительность психологического давления, которое на них может быть оказано.

Экспертная оценка проводится коллективно. В ее основе лежит гипотеза о наличии у экспертов умения с достаточной степенью достоверности оценить значимость и качество анализируемой работы. К участникам экспертизы предъявляется ряд весьма жестких требований, основными из которых являются:

—высокий уровень общей эрудиции;

— глубокие специальные знания;

— наличие непосредственного опыта работы;

— наличие психологической установки конструктивно решать проблемы;

— наличие интереса (научного, профессионального) к оцениваемой работе;

— отсутствие личной заинтересованности в том или ином практическом исходе оценки.

В настоящее время наибольшее распространение получили экспертные методы оценки, основанные на работе специальных групп — комиссий, советов и других, когда за «круглым столом», т. е. равноправно, обсуждается та или иная проблема с целью выработки единого мнения. Однако этот метод имеет весьма существенный недостаток, заключающийся в том, что группа экспертов в своих суждениях часто руководствуется логикой компромисса.

Более объективной считается такая экспертная оценка, когда организуется индивидуальный опрос экспертов путем заполнения специальных анкет. После заполнения анкет проводится их статистическая обработка, выявляются и обобщаются аргументы в пользу различных суждений и формируется коллективное мнение группы. Остановимся на этом методе более подробно, в частности, в связи с его применением для оценки телепередач.

Главное в названном методе — это разработка специальных анкет, содержащих систему критериев и показателей качества передач. Естественно, крайне трудно и, может быть, нецелесообразно создать единую систему оценки всех передач, независимо от жанра, целей, направленности. В данном случае задача существенно упрощается — была создана система оценки общественно-политических, публицистических передач. Однако и здесь существует несколько подходов. Один из них — критико-социологический, как бы с точки зрения тех, кто смотрит телепередачи, другой—с точки зрения тех, кто их создает. Второй отличается от первого наличием критериев и показателей, носящих чисто профессиональный характер.

Однако такая система оценки страдает существенным недостатком — в ней слабо представлены критерии и показатели, характеризующие чисто творческие компоненты, скажем, «стилевое единство», «глубина раскрытия темы» и т. д. Основные из них:

— оперативность, актуальность темы;

— компетентность и авторитет участников передачи;

— оригинальность, неожиданность драматургического хода, сценарного замысла, авторской позиции;

— использование возможностей жанра, документального и игрового телевидения, их взаимодействия и взаимопроникновения;

— применение художественных приемов, эстетически обоснованное сочетание выразительных, изобразительных средств — слова, видеоряда, музыки, шумов. Можно было бы определить критерии качества телепередачи, по которым следует судить о научном, художественном уровне передач.

Для наших тележурналистов интерес представляют также социологические и другие научные исследования аудитории, которые проводятся на телевидении западных стран.

Там меньше используют письма телезрителей, но больше опираются на опросы с использованием компьютерной техники.

Остановимся на примере, который свидетельствует, что не всегда журналисты точно улавливают потребности аудитории. Так, стремление журналистов как можно полнее использовать потенциальные возможности телевидения как визуального средства массовой информации вполне объяснимо. Они убеждены в том, что энергичный видеоряд позволит зрителю собственными глазами наблюдать за ходом событий и усилит эффективность информации. Но заповедь «пусть все расскажет изображение», оказывается, не может быть непреложной. Нередко для того, чтобы смысл события был усвоен зрителем, приходится разъяснять ему словами, что он видит. Избыточное оформление способно отвлечь внимание зрителя от текста, а если видеоряд не соответствует тексту, зритель попросту оказывается в тупике, и ценность сообщения резко падает — таково мнение телезрителей.

Тележурналисты заметили, а исследователи подтвердили, что всегда важен контекст использования видеоряда. Радиослушатель и телезритель не могут в отличие от читателя вернуться к предложению, смысл которого до него не дошел: пока он думает, он пропускает другие сообщения. Одна из причин того, что рядовой зритель не усваивает новости, состоит в концепциях и терминах, находящихся за пределами его понимания и оставшихся без пояснения. Не менее важна и конструкция каждой фразы. В США, где уже два поколения психологов изучают читабельность текстов — учебников, деловой переписки, периодики, сообщений телеграфных агентств, для радио и ТВ отработана простая и практичная «формула легкого слушания». Она исходит из того, что любое предложение тем легче воспринимается на слух, чем оно короче. В одном из учебников радиотелевизионной журналистики эта формула излагается следующим образом:

«Сосчитайте количество слогов в предложении, исключая односложные слова и первый слог в каждом слове. Если число оставшихся слогов больше 20, внимательно присмотритесь к данному предложению. Возможно, смысл его ясен, но вы не ошибетесь, если выбросите из него несколько прилагательных и наречий, раскроете скобки или разделите все предложение на две части».

Данная формула ставит преграду длинным фразам из длинных слов. Длинные слова чаще всего передают абстрактные идеи. Без них в новостях не обойтись, и потому специалисты рекомендуют подавать абстрактные идеи «малыми дозами», в коротких предложениях.

Очевидно, что формула легкого восприятия» на слух может быть выведена для любого языка. Возможно, в русском языке, где больше длинных слов, чем в английском, число «допустимых» слогов окажется больше 20. Здесь могут помочь экспериментальные работы психологов и лингвистов.

Телеорганизации пользуются методами анкетирования, телефонных опросов, а также электронных замеров. Каждая из этих методик проходит путь совершенствования: например, анкета, включавшая когда-то около десятка вопросов, постепенно заменяется множеством разновидностей (персональной, семейной анкетой, дневником, рассчитанным на ежедневное заполнение в течение недели и т. п.). С конца 60-х гг. некоторые телекомпании на Западе пользуются комбинированными исследованиями, сочетая замеры семейных аудиометров с дневниковыми опросами.

Дальнейшее совершенствование работы СМИ, улучшение качества материалов, передаваемых по телевидению и радио, повышение их действенности являются важным побудительным мотивом для высказывания мнений зрителями по важнейшим проблемам. Это право обеспечивается узаконенными мерами государственной власти, применяемыми к тем должностным лицам, которые проявляют пренебрежительное, бюрократическое отношение к выступлениям средств массовой информации, пытаются преследовать авторов не угодных им материалов.

В какой мере и как именно социологические материалы используются при подготовке программ? Механизм действий в этой области еще не сформировался, и связь между результатами изучения мнения нашей аудитории и принимаемыми решениями пока не носит последовательного характера. Итоги исследований не дают, да и не могут дать рецептов, как сделать каждую программу привлекательной, чтобы всем хотелось их посмотреть. Но вместе с тем получаемые данные представляют собой, несомненно, собрание весьма полезных для создателей передач сведений о реакции зрителей. Сейчас уже само знакомство с результатами опросов можно рассматривать как их использование, а в дальнейшем они будут полезны и при принятии конкретных решений при подготовке передач.