Способ воспроиз-ва нерав-ва явл стратификация.

17. Семья как социальная общность и социальный институт.Социологические исследования проблем современной семьи.

Семья — это соц. группа, основанная на отношениями супружества, родительства, родства. Это опред. м.б. расширено за счет др. признаков (# совместное проживание, общ-сть локализации). Семья – гр. основан. на дух. общ-сти и общности интересов. Сущ. проблема идентифик. семьи как соц. общности: сущ-ет противоречия м/у объективн. критерием предлагаемой наукой и самоидентификацией группы. И она связана с различными парадигмами подходов к С. Еще прбл: изменчивость С. как института и его универсальность. это явл. поликультурное, т.к. им занимается ряд дисциплин. Сущ-ют историч. формы семьи, но это прбл. ?. Историки: С. сущ-ет с первобытных времен, даже меняет свою форму и дожив. до современности. Соц. антроп: (Леви-Стросс) – С – инст-т устойчивый. В современном поним. о С. м. гов. только с 17. в. Все кто разделяют данную т.зр. исходят из того, что С патриархальная и современная – это 2 разные социальные общности. Соц-ги рассматрив. С. как соц. общ-сть, причем общ-сть различных типов. С явл. институтом. Соц-ги рассматрив. С. как соц. общ-сть, причем общ-сть различных типов. С явл. институтом. Сц. институт – это устойчивый комплекс норм, правил, регулирующих различные сферы жизни и организац. их в сис-му ролей и статусов.

Анализ С. как соц. инстит.предполагает изучение ф-ций семьи и ее изучают представители стр-но-ф-ного подхода. Ф-ции С: сущ-ет несколько концепций; и сущ-ет типология ф-ций. Харчев разделяет эти ф-ции на специфические (только С.) и не специфические. Ф-ный анализ предполагает, что С выполняет целый ряд общих потребностей. Определение ф-ций оприрается на теорию потребностей. С. выполняет ф-ции по отношению к общ-ву, инд-ду, и себе самой (поддерживает себя), +сфера семейной деят-сти и ее ф-ция; +соц. потребности; +индивид. потребности. Ф-ции: *репродуктивная; *социализации; *экономическая; *первичный соц. контроль; *соц-но-статусная; *сексуальная; *рекреативная; *дух. общение и эмоциональная.

В соц-гии С. рассматрив. как соц. группа – это связано с развитием новых методов и интеграцией ряда гуманит. дисциплин. Малая гр. – простейший вид социальной группы с непосредственными личными контактами и определенными эмоциональными отношениями между всеми ее членами, специфическими ценностями и нормами поведения На изучение семьи как группы специализируется микросоциология С. Все подходы суммирую. в уч-ке Антонова и Мягкова. При изучении С. как малой гр. выделяются следующ. хар-ки: 1). хар-ки группы в целом (стр-ра, власть, общ-е, типы взаимосвязей). 2). связь гр. с соц. сис-ми. 3). цели и ф-ции по отнош. к инд-ду. При изуч. С на микроуровне, большое внимание уделяется такой категории как семейное самосозн. и С. идентичность. При объективном подходе м. опираться на типологию семейн. стр-р. Эти ??? хорошо исследованы в работах Мацковского, Голода, в польской соц-гии Ганцской Ольга, Земска Мария. Удобней всего типологизир. по основн. признаками: супруж-ва, родит-ва, родства. 1). По типу брачного союза: *моногамные; *полигамные (полигинические, полиандрические). 2). По хар-ру родства, связ. со счетомродства и правилами заключ. брака в той или иной культ.: *матрилинейные; *патрилинейные; *билинейные; *билатеральные (обе линии родств. но они смешив.). 3). По типу отнош., связ со свойством: *родственные; *родственно-свойственные. 4). По хар-ру родит-ва: *неклеарная (родители/дети, 2 поколения); *расширенные. 5) По поколенному составу: *1 поколение, *2 поколения. 6). По детности: *малодетные, *многодетные. 7). По этнич. хар-кам: *моноэтнич.; *гетероэтнич. 8). По соц. хар-кам: *гомогенные; *гетерогенные. 9). По численному составу: *многочисленные. 10). ПО хар-ру власти: *авторитарные (патриарх, матриарх.); *эголитарные (=во). 11). По отнош. к инд-ду: *С. ориентации (родительская); *С. репродукции.

Соц-гич. исследования прбл. совр. С.: Прбл. 1) что такое совр. семья и здесь сущ-ют разные точки зрения. 2). связ. с вып. своих ф-ций: как соц. инстит. и как малой группой. М. рассматривать ? о кризисе современной семьи. 1-м поставил этот ? Питирим Сорокин в статье «Кризис совр. семьи» 1916. (выполн. ли С. свои ф-ции или она м.б. заменена на другие). Эта проблема кризиса С. приобретает мнего интерпритаций, появл. много т.зрения: 1). феминист. т.зр. С пережив. кризис, это закономерно и м. восприним. позитивно. 2). С не выполн. свои ф-ции и это подрывает общ-во. 3). Харевен, Здравомыслова. С не ломается, а переорганиз. свои ф-ции, но она остается институтом. Прбл. соврем. С.: в индустриальном и постиндустриальном общ-ве С. претерпевает изменения, происх. распред. власти, и стремиться к мало или однодетности. С. деструктурн. индивидуализм (личность стремит. к автономии).

В России: прбл. структрурного хар-ра и функцион. связано с соц-психологич. контекстом, экономич., политич, и кеультурной сис-мы. С. испытывает патриархализацию (социум не явл. источником стабильности). Перестройка ф-ций: опред. % семей станов. воспроизв. ед-цей, На С падают тенденции самообеспечения. Макроконтексты влияют на конфликтность семей. Конфликтн. опред. условиями жизнедеят-сти. Этими ??? заним. семейная конфликтология, теория семейного стресса.. Разраб. эта теория в Зап. н-ке: раб. Хилла (49 г.), Босс (88 г.). Стр-ная прбл. С.: прбл. брачных отнош-й, либерализац. касающ. браков и разводов. Общая прбл. для семей – это семейное насилие, сущ-ет типология насилия. Пробл. изуч. как соц-гии, так и особых стр-р. Основн. иссл-я – Здравомыслова и Арутюнян. Сосущ-ют 2 типа семейн. идеологии: ориент на традиционную и современную С. Изучение микроконтекстов: относят изучение региональн. ф-в. Одно из иссл-ний Аррутюнов, Павлов «Сеья северян». Болш. ! уделяется ? материнства и детства – исупова. Прбл. геронтологии – Краснова, прбл гендерного аспекта сем. жизни – Здравомысл., Шилова