Глава 1 о происхождении двигательной функции

Физиология двигательных функции специфически человеческая. Именно в этой системе можно заметить интенсивный и убыстряющийся филогенетический процесс. Эволюционная кривая для двигательных процессов круто восходит к правому концу графика. Двигательная функция долгое время в эволюции занимала ведущее положение в филогенезе соматического аппарата.

Поворотным пунктом в истории центральных замыкательных систем (область явлений психической жизни) - явилось появление продолговатой животной формы на смену древнейшим округлосимметричным. Это определило преобладание переднего, ротового, конца тела. Головной конец становится главным концом. Далее у головных метамеров развиваются телерецепторы, трансформировавшихся путем утончения и усовершенствования одной из древних категорий (обоняние — из вкусового хеморецептора, слух — из вибрационной, зрение — из кожной фотохимической чувствительности).

Телерецепторы дали животному возможность реагировать на раздражители. Это видвинуло на первый план локомоторные перемещения в пространстве. Биологическая необходимость локомоций привела к возникновению аппаратов ЦНС (интегрирующих и синергирующих) — древнейших в филогенезе позвоночной группы центральных нервных образований.

В процессе эволюции соматической системы определяющим звеном являются эффекторные функции (эффектор: мышцы, внутренние органы, железы). Судьбу индивидуума в борьбе за существование решают его действия, во все осложняющимся приспособлении. Рецепторные системы являются либо сигнальными, либо они обеспечивают координированную работу эффекторов.

Усложнение возникающих перед организмом двигательных задач совершенствются по двум линиям.

1. Возрастает разнообразие реакции (двигательные задачи более сложные). Совершенствование за счет эволюции рецепторики. 2. Осложняется смысловая сторона движений (напр.:полет птицы и плавание рыбы). Совершенствование за счет эволюции центральных замыкательных систем (эволюция телерецепторов), развивается возможность прогрессивного усложнения смысловой структуры его действий и увеличение мнемических средств.

Движения стали опираться на рецепторику, в то время как у древнейших форм,наоборот, рецепции вытекали из движения (ощупывание у червей).

Филогенетическое развитие строения ЦНС состоит, преимущественно, в качественном обрастании новыми образования. На протяжении какого-то этапа развития оба аппарата, и старый, и новый, действуют рядом, после чего первый или инволюционирует, или модифицируется так, чтобы образовать вместе со вторым более сложный фунциональный синтез.

Усложнение двигательных задач (перемены в образе жизни, зоологическом окружении) приводит к накоплению все больших масс новых координационных проблем с не встречавшимися ранее и не имевшими возможности войти в обиход особыми чертами смысловой структуры. Противоречие между новыми смысловыми и сензорнымикачествами приводит путем отбора к преобладанию особей, способных справиться с этими новыми качествами и этим получить целый новый класс движений, однородных по своему типу и уровню сложности.

Возникновение в филогенезе новой мозговой надстройки знаменует собой биологический отклик на новое качество или класс двигательных задач. Это означает появление нового синтетического сензорного поля и появление возможности реализации нового класса или контингента движений. Появляется очередной уровень построения движений и двигательных координаций. Каждый новый уровень приносит с собой комплект новых движений.Каждый новый морфологический этаж мозга, каждый очередной функциональный уровень построения содержит и приносит с собой не новые качества движений, а новые полноценные движения.

В истории развития каждый из уровней построения констатируемых у человека, был на каком этапе наивысшим. Движения каждого очередного уровня контингентны. Клинические факты доказывают, что выпадают не качества движений, а целые списки или классы движений; четкая избирательность выпадений и полная интактность других выражений (интактность — похожин движения по облику на выпавшие, но резко отличающиеся смысловой стороной. Напр.: один больной не может поднять руку по приказанию «подними руку», но без затруднения поднимает ее по заданию «сними фуражку».

Каждое из последовательных «наслонений» (развития ЦНС) связано с очередным новым морфологическим субстратом, и каждое развитие, не отрицает нижележащих, более древних координационных «напластований», но сливается с ними в очень своеобразный многообразный синтез.