
- •Содержание
- •Введение
- •Сапр и объекты проектирования в промышленности.
- •1.1 Классификация сапр
- •Понятие «промышленной» сапр
- •1.3 Основные объекты проектирования и производства в электронной промышленности
- •2 Промышленные системы автоматизированного проектирования электронных систем и устройств
- •2.1 Сапр программируемых логических интегральных схем
- •2.1.1 Обобщенная технология проектирования плис
- •Сапр производителей (вендоров) плис
- •2.1.2.1 Сапр фирмы Actel Сo
- •2.1.2.2 Сапр фирмы altera
- •2.1.2.3 Сапр фирмы atmel
- •2.1.2.4 Сапр фирмы minc Inc.
- •2.1.2.5 Сапр фирмы Xilinx
- •2.1.3 Универсальные сапр, поддерживающие проектирование плис
- •2.1.3.1 Сапр Synopsys
- •2.1.3.2 Сапр Cadence
- •2.1.3.3 Сапр Mentor Graphics
- •2.2 Подсистемы сапр, решающие отдельные задачи проектирования
- •2.2.1 Spice-подобные схемные симуляторы
- •2.2.2 Пакеты решения отдельных задач конструктор- ского проектирования
- •2.3 Сапр цифро-аналоговой и смешанной аппаратуры
- •2.3.1 Сапр Mentor Graphics
- •2.3.2 Сапр фирмы accel Technologies (accel eda)
- •2.3.3 Сапр p-cad
- •2.3.4 Сапр cadstar (zuken Ltd.)
- •2.3.5 Advanced cam Technologies (act)
- •Оценка эффективности и выбор сапр
- •Составляющие эффективности сапр
- •Методика расчета неэкономических показателей
- •3.3 Экономические показатели эффективности сапр
- •3.4 Организация проведения расчетов по экономической эффективности
- •3.5 Методы расчета экономической эффективности сапр
- •Литература
Методика расчета неэкономических показателей
Метод оценки неэкономических показателей заключается в том, что рассматриваемые показатели заранее делятся на несколько уровней, каждому из которых приписывается оценка в баллах. Затем специальная экспертная комиссия рассматривает состояние по данному показателю и ставит ему в соответствие тот или иной уровень. Пример градации качественных показателей, используемых для анализа:
Таблица 4.2
Пример градации неэкономических показателей
Показатель |
Качество показателя |
Характеристика или результат наличия |
Оценка в баллах |
Значимость показателя |
. . . . . . |
. . . . |
. . . . |
|
|
Глубина воздействия |
Значи-тельная |
Существенное улучшение качества проектируемого изделия |
10
|
|
|
Средняя |
Улучшаются основные параметры изделия |
6 |
0.3 |
|
Слабая |
Улучшаются второстепенные параметры изделия |
3 |
|
|
Незначи-тельная |
Слабое улучшение второстепенных параметров |
1 |
|
Научно-техническая эффективность (НТЭФ) проявляется как в повышении научно-технического уровня и конкурентности объекта проектирования, так и в совершенствовании САПР. Основными показателями НТЭФ являются:
- научно-технический уровень, характеризующий новизну используемых методов и качество основных характеристик САПР в сравнении с существующими системами САПР;
- широта использования, характеризующая универсальность САПР, то есть возможность проектирования широкого класса изделий;
- глубина воздействия, показывающая степень влияния используемых методов автоматизированного проектирования на качество и параметры проектируемого объекта;
- адаптируемость САПР, характеризующая способность системы приспособиться к проектированию новых классов изделий, к переходу на новую технологию и функционирование в новой промышленно-функциональной среде;
- мобильность САПР, оценивающая возможность системы настраиваться на новые технические средства;
- степень интеграции, используемая для оценки возможности взаимодействия данной САПР с другими автоматизированными системами.
Интегральную оценку НТЭФ можно производить с помощью обобщенного показателя:
Ннт = Yi*Ui (4.1)
Ui = 1 , (4.2 )
где Yi – весовой коэффициент i-го показателя;
Ui – значение i-го показателя (оценка САПР в баллах по i-му показателю).
Интегральная оценка Ннт , однако, не отражает того, какой ценой достигается результат. В связи с этим для оценки качественных составляющих часто используется коэффициент эффективности. В данном случае
Ент = Ннт / К2 , (4.3)
где К2 – полные капитальные затраты.
Коэффициент НТЭФ используется для отбора и распределения ресурсов между направлениями развития и совершенствования САПР.
Социальная составляющая эффективности проявляется в результатах АП, непосредственно затрагивающих самого пользователя САПР. Очевидно, что при использовании САПР изменяется содержание труда проектировщика, повышается его заинтересованность в работе и удовлетворение творческих потребностей личности. Степень удовлетворения последней можно оценить с помощью показателя "повышение творческой отдачи". Эффективность работы проектировщика САПР характеризуется показателем "удобство работы с системой", оценивающим качество обеспечения взаимодействия пользователя с техническими средствами САПР. Еще один качественный показатель социальной эффективности – повышение престижности труда.
Интегральная оценка СЭФ производится по методике, аналогичной использованной для определения интегральной оценки научно-технической эффективности, а количественная оценка – с помощью коэффициента социальной эффективности:
Еск = Аi*Рi /К2 , (4.4)
где Pi – измеритель частного социального результата в баллах;
Ai – коэффициент значимости i-го вида социального результата.
Коэффициент СЭФ может быть использован при проведении сравнительного анализа САПР и выборе системы, обеспечивающей максимальную социально-экономическую эффективность. Следует иметь в виду, что существует комплекс норм охраны труда и окружающей среды. Любой новый проект должен отвечать требованиям этих норм, достижение которых следует рассматривать как безусловно необходимый социальный результат. В некоторых случаях для улучшения условий труда и жизни людей, т.е. повышения социальной эффективности проекта, стандартные нормы могут завышаться. В этом случае можно говорить об условно-необходимом социальном результате.
Информационные источники, использованные при подготовке раздела: