Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Старооскольский технологический институт1.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
9.39 Mб
Скачать

6.5. Сравнение монополии и чистой конкуренции

На рис. 6.6. дано графическое сравнение рынка совершен­ной конкуренции и чистой монополии.

Если кривая спроса D представляет отраслевой спрос, а в условиях совершенной конкуренции кривая МС — отраслевую кривую предложения, то конкурентное равновесие наступит в точке F, где Рс — цена при совершенной конкуренции, a Qc — выпуск.

Допустим, что конкурентная отрасль монополизируется, при этом цены ресурсов и технология не изменяются. В этом случае равновесие монополиста достигается в точке К, где МС = MR, при цене, равной -Рm и выпуске, равном Qm. Монополия по cравнению с совершенной конкуренцией ограничивает выпуск и повышает цену. Общая величина социальных издержек при введении монополии отражается суммой превышения цены над предельными издержками (Р > МС). Эта величина равна площади треугольника KEF. Монополист использует меньше ресурсов и производит меньше продукции, чем необходимо с точки зре­ния общества.

Рис. 6.6. Цена и выпуск в условиях совершенной конкуренции и чистой монополии

6.6. Показатели монопольной власти

Ранее, рассматривая предельный доход в условиях монопо­лии, мы доказали, что MR = Р + Q *

Преобразуя правую часть (умножив выражение Q * на P затем, разделив его на Р), получим

Выражение есть величина, обратная значению эластичности спроса , следовательно,

Если при максимизации прибыли MR = МС, то

или

Полученное выражение носит название индекса А.П. Лернера, где

М - индекс монопольной власти;

МС - предельные издержки;

- эластичность спроса по цене.

Если М > 0, то фирма обладает монопольной властью. В ус­ловиях совершенной конкуренции МС = Р, следовательно, М = 0. Это означает, что монопольной власти нет. На практике, учиты­вая сложность подсчета предельных издержек, их могут заменять величиной средних общих издержек.

Монопольную власть характеризует и степень концентра­ции рынка, выраженная индексом Херфиндаля - Хиршмана (по имени предложивших его ученых).

где ННI - величина индекса Херфиндаля - Хиршмана;

S1 - удельный вес самой крупной фирмы, %;

Sn - удельный вес наименьшей фирмы, %.

6.7. Регулирование естественных монополий

Большинству чисто монополизированных отраслей в рос­сийской экономике присущи черты естественной монополии. Государство осуществляет прямое или косвенное регулирование их деятельности.

На рис. 6.7. приведен порядок государственного регулирова­ния естественной монополии.

При отсутствии регулирования фирма-монополист выберет объем производства Qm и цену, равную Рm, получая при этом прибыль с каждой единицы продукции, равную превышению цены над средними издержками (отрезок АВ).

Для общества в целях эффективного использования ресур­сов и увеличения выпуска продукции выгодным было бы уста­новить цену на монопольный товар как в условиях конкурен­ции, где Рс=МС при выпуске, равном Qc. Однако в этом случае установление такой цены приведет к тому, что предприятие-монополист будет терпеть убытки, поскольку Рс < АТС. В подобных условиях государство устанавливает более «справедливую» цену на уровне средних общих издержек - цену PG при выпуске продукции QG. В целом государственное регулирование монополий идет по трем различным, не всегда совпадающим с точки зрения рынка, направлениям, представляющим собой ре­гулирование цены, регулирование прибыли и регулирование производства.

Рис. 6.7. Регулирование естественной монополии

Для России проблемы антимонопольного законодательства в сфере естественных монополий являются исключительно актуальными. Специальным указом Президента Российской Федерации в апреле 1997 г. определены основные положения структурной реформы в сферах естественных монополий. Реформа направлена на:

• организацию контроля за финансовыми потоками субъ­ектов естественных монополий;

• совершенствование системы ценового регулирования;

• формирование рынков на основе конкуренции.1