Решение

До изменения заработной платы полиграфистов кривые спроса и предло­жения для газет выглядели соответственно как D и S (рис. 2.59). Тогда при точке равновесия Е равновесная цена составляла В, равновесное количе­ство продукта —

Рис.2.59 Графики спроса и предложения для газет

Повышение заработной платы полиграфистов означает рост средних сово­купных издержек производства газет, что при стабильности остальных неценовых детерминант предложения приводит к смещению кривой предложения S влево, в положение S'.

При стабильности всех неценовых детерминант спроса, включая средние доходы населения, кривая спроса D останется без изменения. Следова­тельно, точка равновесия Е переместится в Е' (точку, лежащую на пере­сечении кривых D и S').

При этом новая равновесная цена станет равной В', то есть большей, чем В, а новое равновесное количество продукта окажется равным А', то есть меньшим, чем А. Учитывая, что средняя цена и количество выпущенных

газет изменились на 10%,

В' = 1,1 В и А' = 0,9 А. Выручка издателей ТR первоначально составляла

ТR = В х А, а после изменения заработной платы полиграфистов стала равна ТR' = В' х А' = 1,1 В х 0,9 А = 0,99 В х А = 0,99 ТR. Иначе говоря, выручка издателей уменьшилась на 1%.

Задача 12. Спрос и предложение некоторого товара опи­сываются уравнениями:

Q_D = 600 - 100Р,

Q_S = 150 + 50Р.

а) Найдите параметры равновесия на рынке данного товара.

б) Государство установило налог с продажи на единицу данно­го товара в размере 1,5 денежной единицы. Найдите, сколько потеряют при этом покупатели, а сколько — продавцы данного товара.

Решение

a) Q_E = Q_D = Q_S;

тогда 600 – 100 P_E = 150 + 50 P_E; P_E = 3;

Q_P = 600 - 100 P_E = 150 + 50 P_E = 300.

б) Решение осуществляется при помощи схемы (см. рисунок):

Потери покупателей равны 200 х 0,5 = 100 единиц. Потери продавцов составят 200 х 1 = 200 единиц.

Глава 3. Теория поведения потребителя Свобода выбора и суверенитет

Обстоятельное изложение экономической теории начинается с изучения поведения потребителя, а не производителя. На первый взгляд может показаться, что главные действующие лица в экономике – металлургические комбинаты, ГОКи, угольные шахты, АЭС, … И отдельный потребитель вряд ли может оказать влияние на поведение этих гигантов. Но если присмотреться внимательно к поведению производителей, то возникает вопрос: как, откуда они получают указания о том, какие товары и в каком количестве производить.

Для производителей, работающих в условиях рынка, цель – получение прибыли. В этих условиях допустимо производство лишь такого товара, который может быть продан на рынке по цене, превышающей издержки на производство данного товара. Здесь-то и происходит обращение к потребителю, оценивающему работу производителя: отдал потребитель за товар свои деньги, да при чем столько, чтобы покрыть издержки – производитель получает прибыль, не купил потребитель предлагаемый товар - производитель разоряется. Естественно, отдельный потребитель не настолько силен, чтобы вынести приговор производителю. Этот приговор – общее решение потребителей. Они для этого не собираются вместе, каждый принимает самостоятельные личные решения, а в подтверждение этого решения отдает производителю некоторое количество голосов (руб., долл.), собрав все попавшие к нему голоса, производитель видит, насколько его деятельность признается успешной и каким образом ему вести себя дальше.

Все сказанное относится к производителям сырья и средств производства. Производство нефти не является самоцелью – их функции сводятся, в конечном счете, к возможности их применения для производства товаров, удовлетворяющих запросы потребителя. Следовательно, экономисты говорят о суверенитете потребителя. Он состоит в способности потребителя воздействовать на производство описанным выше способом.

Необходимым условием суверенитета является свобода потребительского выбора. Свобода существует не всегда. Ограничения свободы выбора могут быть различны по масштабам и формам: от введения карточной системы до законодательного запрещения производства и потребления каких-либо товаров.

Мотивы ограничения могут быть различными: чрезвычайные обстоятельства (война, стихийные бедствия); желание уберечь от «плохого» (с точки зрения общества) товара (наркотиков, алкоголя). Предоставить потребителю больше «хорошего» товара, чем он выбрал бы самостоятельно.

Свобода в той или иной степени ограничивается в любом обществе. Экономическая теория не дает советов, что «такое хорошо и что такое плохо», а только предупреждает, что ограничение свободы выбора – весьма опасное оружие, пользоваться которым нужно осторожно.

Ограничение оправданно лишь как временное средство в чрезвычайных ситуациях или как вынужденная мера по защите от очевидного, с точки зрения общества, зла.

Результатом ограничения является разрыв связи потребителя и производителя. Потребитель уже не сможет сигнализировать свое отношение к товару и передать производителю ту сумму денежных средств, которую сочтет нужной. Производитель не сможет расширить производство тех товаров, за которые проголосовал бы потребитель. Все решения о производстве будут приниматься административными органами, исходя из их представлений о том, что нужно и что не нужно производить. Результатом ограничений свободы выбора будут структурный кризис в экономике и производство ради производства.

Свобода выбора еще не гарантирует суверенитета потребителей, он может быть ограничен и другими способами. В начале 70-х годов советский потребитель мог в значительной мере пользоваться свободой выбора. Однако существенного влияния на производителей это не оказывало, т. к. производственные программы определялись не потребностями рынка, а указаниями вышестоящих органов.