
- •Введение
- •Глава 5. Химический состав донных отложений водоемов Хибинского горного массива
- •5.1. Органический материал.
- •5.2. Микроэлементы. Никель.
- •Кобальт.
- •Кадмий.
- •Свинец.
- •Марганец.
- •Железо.
- •Натрий.
- •Стронций.
- •Кальций.
- •Магний.
- •Алюминий.
- •Мышьяк.
- •Фосфор.
- •Рэ в седиментах.
- •Глава 6. Закономерности распределения элементов в донных отложениях исследованных озер
- •6.1. Белая губа оз. Имандра.
- •6.2. Озеро Большой Вудъявр.
- •6.3. Озеро Малый Вудъявр.
- •6.4. Озеро Купальное.
- •6.5. Устье реки Куна.
- •6.6. Озеро Куна.
- •6.7. Озеро Травяное.
- •6.8. Озеро Гольцовое.
- •6.9. Озеро Сердцевидное.
- •Глава 7. Распределение концентраций загрязняющих веществ в подземных водах
- •7.1. Формирование основного химического состава подземных вод
- •7.2. Формы миграции металлов в водной среде
- •7.3. Распределение металлов в составе взвешенных частиц
- •4.7. Распределения редких элементов в подземных водах
- •Глава 8. Изменения диатомовых палеокомплексов в донных отложениях
- •8.1. Водоемы озерно-речной системы р. Куны Видовой состав и структура диатомовых палеокомплексов.
- •Реконструкция развития диатомовой палеофлоры.
- •8.2. Водоемы озерно-речной системы р. Белой Видовой состав и структура диатомовых палеокомплексов.
- •Реконструкция развития диатомовой палеофлоры
- •Реконструкция исторического изменения pH
- •8.3. Закономерности изменения диатомовых палеокомплексов в голоцене
- •8.4. Палеоэкологическая реконструкция развития озерных экосистем
- •Глава 9. Современное состояние фитопланктона
- •9.1. Видовой состав фитопланктона исследованных водоемов.
- •9.2. Динамика содержания хлорофиллов.
- •Глава 10. Современное состояние зоопланктонных сообществ
- •10.1. Использование зоопланктона в целях типизации озер
- •10.2. Зоопланктон как индикатор влияния горно-промышленных предприятий
- •10.3. Особенности зоопланктонных сообществ исследованных озер
- •Оз. Сердцевидное.
- •Оз. Длинное.
- •Оз. Малый Вудъявр.
- •Оз. Большой Вудъявр.
- •Губа Белая оз. Имандра.
- •10.4. Структурно-функциональные особенности зоопланктона озер Хибин
- •Глава 11. Современное состояние зообентоса
- •11.1. Озеро Большой Вудъявр.
- •11.2. Озеро Малый Вудъявр.
- •11.3. Озеро Купальное.
- •11.4. Лотические экосистемы (реки Вудъяврйок, Юкспоррйок и Жемчужная).
- •Заключение
- •Список литературы
Оз. Сердцевидное.
Зарегистрировано только 2 вида копепод (E. gracilоides, Cyclops sp.) (табл. 10.1). Общая численность и биомасса соответственно 0.38 тыс. экз./м3 и 0.02 г/м3. Индекс видового разнообразия Шеннона по численности Н(N) 0.01 бит/экз.
Наиболее информативные показатели зоопланктонного сообщества (табл. 10.2):
- процентное соотношение основных таксономических групп Rotatоria, Cladocera и Copepoda в величине общей численности и биомассы свидетельствует об отсутствии в пробах в период исследований коловраток и «тонких» фильтраторов - ветвисоусых ракообразных; преобладали наиболее чувствительные к загрязнению «грубые» фильтраторы (E. gracilоides) и хищные формы (Cyclops sp.);
- индекс видового разнообразия Шеннона по численности H(N) низкий (0.86 бит/экз);
- показатели общей численности (N общая) и биомассы (B общая) характерны для холодноводных олиготрофных озер Кольского региона;
- отношение показателей BCycl/BCal и В3/В2 1, что говорит о преобладании хищных форм над мирными;
- величина средней индивидуальной массы (w=В/N) зоопланктера сообщества (0.061 мг) сравнима с таковой в оз. Пай-Кунъявр (Гольцовое) и характерна для водоемов олиготрофного типа.
Оз. Длинное.
В период исследований было обнаружено 7 видов зоопланктона, из которых Rotatoria – 2 (B. hudsoni, A. priodonta), Сladocera – 3 (D. cristata, Ch. sphaericus, В. obtusirostris), Copepoda – 2 (E. gracilis, M. leuckarti) (табл. 10.1). Общая численность видов составляла 3.4 тыс. экз/м3, биомасса - 0.16 г/м3 . Индекс видового разнообразия Шеннона Н(N) 0.8 бит/экз.
К наиболее информативным показателям (табл. 10.2) относятся:
- процентное соотношение основных таксономических групп Rotatоria, Cladocera и Copepoda в величине общей численности и биомассы свидетельствует о преобладании «грубых» фильтраторов – каланоид (E. gracilis);
- индекс видового разнообразия Шеннона по численности H(N) низкий (0.01 бит/экз);
- показатели общей численности (N общая) и биомассы (B общая) сравнимы с таковыми в озерах Пай-Кунъявр (Гольцовое) и Сердцевидное и характерны для холодноводных олиготрофных озер Кольского региона;
- отношение показателей NClad/NCop, BCycl/BCal и В3/В2 <1, что также говорит о превалировании мирных «грубых» фильтратров – каланоид;
- величина средней индивидуальной массы (w=В/N) зоопланктера сообщества (0.046 мг) сравнима с таковой в вышеуказанных водоемах, характерна для водоемов олиготрофного типа и свидетельствует о преобладании каланоид, имеющих крупные размеры.
Оз. Малый Вудъявр.
В периоды исследований обнаружено 18 видов зоопланктона, из которых Rotatoria – 8 (A. priodonta, B. hudsoni, K. longispina, K. cochlearis, K. quadrata, Pleuroxus sp., Polyarthra sp., Rotatiria sp.), Сladocera – 6 (A. affinis, В. obtusirostris, Ch. sphaericus, D. cristata, D. longiremis, D. longispina), Copepoda – 4 (Acanthocyclops sp., Cyclops sp., C. scutifer, M. leuckarti) (табл. 10.1).
На рисунке 10.2 представлены показатели численности и биомассы зоопланктона, которые варьировали в зависимости от периода отбора проб и хорошо отражают сезонную динамику в развитии сообщества.
Рис. 10.2. Динамика численности и биомассы зоопланктона в оз. Малый Вудъявр в периоды отбора проб (гидробиологическое лето 2001, 2005, 2006 гг.)
Минимальные значения численности (0.08, 0.5 тыс. экз/м3) были зарегистрированы 11.09.2005 г., 04.09.2005 г., 18.08.2006 г., 09.09.2006 г. и 28.09.2006 г.; биомассы (0.001, 0.08, 0.011, 0.016, 0.012 г/м3) - 04.09.2005 г., 11.09.2005 г., 05.08.2005 г., 18.08.2006 г., 09.09.2006 г., 28.09.2006 г. соответственно. Высокие показатели численности (146.95 тыс. экз/м3) и биомассы (0.63 г/м3) были отмечены 22.06.2006 г., что характерно для озер лесотундрового ландшафта и согласуется с данными других исследователей (Биологическая продуктивность северных озер..., 1975). По численности в июне преобладали коловратки K. quadrata и B. hudsoni (48% и 26% от общей численности организмов соответственно), по биомассе A. priodonta (67% от общей биомассы организмов), обладающая крупными размерами. Максимальная биомасса (3.74 г/м3) была зарегистрирована 20.07.2006 г. за счет массового развития вествистоусого рачка В. obtusirostris (45% от общей численности и 67% от общей биомассы организмов). Индекс видового разнообразия Шеннона по численности Н(N) варьировал в пределах 0.24-1.39 бит/экз.
Период максимального функционирования зоопланктонного сообщества в 2006 г. пришелся на июнь-июль. Согласно данным других исследователей (Петровская, 1966; Макарцева, 1974; Дольник, Стальмакова, 1975; Деньгина, 1976; Яковлев, 1991) в большинстве озер Кольского региона максимальное функционирование зоопланктонного сообщества наблюдается в конце июля - начале августа, что совпадает с периодом наибольшего прогрева водной массы и теплозапаса в течение лета.
Ретроспективный анализ данных оз. Малый Вудъявр показал, что в летний период 1939 г. в составе зоопланктона в массовом количестве присутствовали D. longispna, B. obtusirostris и С. strenuus (Каныгина, 1939) (табл. 10.3).
К сожалению, из-за отсутствия данных по видовому составу зоопланктонного сообщества оз. Малый Вудъявр за 1939 г., мы не можем провести сравнительный анализ видового разнообразия зоопланктона. Однако, в ходе исследований было установлено, что в современный период в структуре руководящего комплекса летнего зоопланктонного сообщества по-прежнему доминировали ветвистоусые рачки D. longispna и B. obtusirostris, относящиеся к «тонким» фильтаторам, способным изымать частицы взвешенных органических веществ и выполняющих роль естественного биофильтра. Это позволяет предположить, что экологическая обстановка озера не претерпела существенных изменений по сравнению с 1939 г. (табл. 10.3).
Из перечня проанализированных структурных и функциональных показателей зоопланктонного сообщества (табл. 10.4) к наиболее информативным можно отнести следующие:
- процентное соотношение основных таксономических групп Rotatоria, Cladocera и Copepoda в величине общей численности свидетельствует о преобладании коловраток и кладоцер в разные периоды исследований, что хорошо отражает сезонную динамику в развитии групп зоопланктона;
Таблица 10.3. Список видов зоопланктона в озерах Малый и Большой Вудъявр в многолетнем ряду исследований
ВИДЫ |
Озера |
|||||||
Малый Вудъявр |
Большой Вудъявр |
|||||||
2001 г. |
2005 г. |
2006 г. |
1930 г. |
1939 г. |
2001 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Asplanсhna priodonta (Gosse) |
|
х |
х |
|
|
х |
х |
х |
Bipalpus hudsoni (Imhof) |
|
х |
х |
|
|
|
|
х |
Brachionus calyciflorus (Pallas) |
|
|
|
|
|
|
х |
|
Euchlanis dilatata (Ehrenberg) |
|
|
|
|
х |
х |
|
|
Kellicottia longispina (Kellicott) |
х |
х |
х |
|
|
|
х |
|
Keratella cochlearis (Gosse) |
|
х |
х |
|
х |
|
х |
х |
Keratella quadrata (Muller) |
|
х |
х |
|
|
|
х |
х |
Pleuroxus sp. |
|
х |
|
|
|
|
|
|
Polyarthra sp. |
|
х |
х |
|
х |
|
х |
|
Rotatoria sp. |
|
х |
х |
|
|
|
х |
|
Alona affinis Leydig |
|
х |
|
|
|
|
|
|
Воsmina obtusirostris Sars |
х |
х |
х |
х |
|
х |
х |
х |
Chydorus sphaericus (Muller) |
|
х |
|
|
х |
|
х |
|
Daphnia cristata Sars |
|
|
х |
|
|
|
|
|
Daphnia longiremis Sars |
х |
|
|
|
|
|
х |
|
Daphnia longispina Muller |
|
х |
х |
х |
х |
х |
х |
|
Ноlopedium gibberum Zaddach |
|
|
|
|
|
|
|
|
Acanthocyclops gigas (Claus) |
|
|
|
|
|
|
х |
|
Acanthocyclops sp. |
х |
|
|
|
|
х |
|
|
Acanthocyclops viridis (Jurine) |
|
|
|
х |
х |
х |
|
х |
Cyclops scutifer Sars |
х |
|
|
|
|
х |
х |
|
Cyclops sp. |
|
х |
|
|
|
х |
х |
|
Cyclops strenuus Fischer |
|
|
|
|
|
х |
|
|
Eudiaptomus gracilis (Sars) |
|
|
|
|
|
|
х |
|
Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Mesocyclops leuckarti (Claus) |
х |
|
|
|
|
х |
х |
|
Всего |
6 |
13 |
10 |
3 |
6 |
10 |
16 |
6 |
- индекс видового разнообразия Шеннона по численности H(N) выше по сравнению с условно-фоновыми водоемами (0.92-1.39 бит/экз), что говорит об увеличении видового разнообразия сообщества за счет развития устойчивых к загрязнению коловраток и кладоцер;
- показатели общей численности (N общая) и биомассы (B общая) значительно превышают таковые в условно-фоновых водоемах (Пай-Кунъявр (Гольцовое), Сердцевидное, Длинное), что отражает отклик сообщества на техногенное загрязнение;
- показатель NClad/NCop = 0 (за исключением июня 2001 г., когда C. scutifer составлял 33% от общей численности организмов), что свидетельствует об отсутствии «грубых» фильтраторов группы Calanoida, способных изымать крупные частицы взвешенных органических веществ; хищные циклопоиды встречались единично;
- величина средней индивидуальной массы (w=В/N) зоопланктера сообщества варьировала в пределах 0.004-0.04 мг, что характеризует преобладание форм, обладающих мелкими размерами (коловраток и мелких ветвистоусых ракообразных).