2.Итоги аграрной реформы.

Реформа Столыпина дала небольшой импульс для развития капитализма в сельском хозяйстве, но это развитие протекало очень медленно. Столыпин утверждал, что для успеха его реформ потребуется 15-20 лет.

Казалось, что результаты реформы подтверждали правильность намеченного пути. В 1912 году Россия вышла на первое место среди европейских держав по валовому сбору зерна. Однако по урожайности она оставалась на одном из последних мест в Европе, к тому же главными поставщиками зерна были крупные помещичьи землевладения, а не новые крестьянские хозяйства.

Существенный рост экспорта хлеба не изменил положение крестьян к лучшему, т.к. во время неурожайных годов во многих частях Российской империи наблюдалось бедственное положение, а в 1911 году многие газеты сообщали о страшном голоде, развивавшемся в целом ряде губерний.

Страна по-прежнему отставала от европейских стран в технической, экономической и культурной сфере. Экономический рост происходил не на основе применения более эффективных средств производства, а за счет увеличения интенсивности ручного крестьянского труда.

Так же оставались нерешенными проблемы аграрного перенаселения и голода. В 1908 - 1909 гг. за Урал отправилось более 1300 тысяч крестьян. Их там ожидали: полное разорение, смерти, болезни, неслыханные мучения и издевательства чиновников. В итоге произошло массовое возвращение на родину. Крестьяне приезжали уже без денег и надежд, т.к. прежнее хозяйство было продано. В 1910 - 1916 гг. доля возвратившихся составила 30,9%, а в 1911 г. - 61,3%.

Казахстан и Средняя Азия были вторым крупным районом колонизации. У жителей этих районов отнимали лучшие земли. Казахов и киргизов вместе с их стадом сгоняли на солончаки. С 1906 по 1915 г. было изъято 28,9 млн. десятин земли. Переселение не разрядило земельной тесноты. Количество переселенцев и крестьян, ушедших в города, не уменьшало естественного прироста населения. Большинство крестьян остававшихся в деревне, повышали земельную тесноту и аграрное перенаселение, содержащее в себе угрозу революционного восстания в деревне.

Также не дала желаемых результатов деятельность Крестьянского банка. Всего за 1906 - 1916 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тысяч десятин земли и поднял цены со 105 рублей за десятину в 1907 г. до 136 рублей в 1914 г. Высокие цены плюс большие платежи, которые банк налагал на заемщиков, вели к разорению большинства жителей хуторов и отрубов. В 1906 - 1915 гг. за неуплату взносов по старым и новым ссудам у неисправных заемщиков было отобрано 570 тысяч десятин земли. С 1910 по 1915 г. недоимки по платежам возросли с 9 до 45 миллионов рублей. Все это сильно подрывало доверительные отношения между крестьянами и банками, поэтому число новых заемщиков значительно снизилось.

Можно смело утверждать что реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня осталась такой же низкопроизводительной и нищей вместе с хуторами и отрубами. Новый владелец хутора не мог создать более высокую производительность и агрикультуру отруба на своих 5 - 7 десятинах, зачастую без пастбища, воды, дороги и, конечно, без денег, нужных для приобретения более модернизированных орудий, интенсификации хозяйства, семян и т.д. Поднять хозяйство смогли лишь немногие. Советы агрономов, выставки, экскурсии и прочее, не могли помочь, когда не было главного - материальных возможностей поднять хозяйство.