- •Рекомендовано к печати
- •Введение
- •Тематический план по курсу «Теория международных отношений» для студентов 4-го курса факультета Польской высшей гуманитарной школы, специальность «Политология» (д/о)
- •Тематический план по курсу «Теория международных отношений» для студентов 5-го курса факультета Польской высшей гуманитарной школы, специальность «Политология» (з/о)
- •Тематический план по курсу «Теория международных отношений» для студентов 2-го курса факультета международного права, специальность «Международное право» (д/о)
- •Тематический план по курсу «Теория международных отношений» для студентов 2-го курса факультета международного права, специальность «Международное право» (з/о)
- •Материалы в помощь студентам Тема 1. Предмет изучения тмо. Особенности ее объекта
- •1.1. Международные отношения как специфическая форма общественных отношений
- •1.2. Предмет международно- политической науки
- •1.3. Особенности объекта тмо
- •1.4. Соотношение понятий «мировая политика» и «международные отношения»
- •1.5. Роль теории в изучении международных отношений
- •Тема 2. Методология и методы изучения тмо
- •2.1. Значение проблемы методов в тмо
- •2.2. Метод уровней анализа
- •2.3. Методы моделирования и формализации
- •Тема 3. Международные отношения в истории социально-политической мысли
- •3.1. Традиционное (классическое) направление в истории социально-политической мысли и его представители
- •3.2. Идеалистическое направление в истории социально-политической мысли и его представители
- •3.3. Марксизм в истории социально- политической мысли и его представители
- •Тема 4. Основные положения и разновидности парадигмы политического реализма
- •4.1. Понятие парадигмы в тмо
- •4.2. Основные положения парадигмы политического реализма
- •4.3. Неореализм в тмо
- •4.4. С. Хантингтон и постклассический реализм в тмо
- •Тема 5. Основные положения и разновидности либерально-идеалистической парадигмы
- •5.1. Основные положения либерально-идеалистической парадигмы и ее сторонники
- •5.2. Неолиберальная оценка международных отношений
- •5.3. Постклассический либерализм в тмо
- •Тема 6. Основные положения и разновидности парадигмы радикализма
- •6.1. Основные положения марксистско- ленинской парадигмы
- •6.2. Неомарксизм в тмо и его сторонники
- •6.3. Постклассическая версия радикализма
- •Тема 7. Достоинства и недостатки каждой из парадигм тмо и межпарадигменных споров в целом
- •7.1.Дотоинства и недостатки каждой из парадигм тмо
- •7.2. Положительные и отрицательные последствия межпарадигменных споров для тмо
- •8.2. Понятие «суверенитет», внутренний и внешний аспекты государственного суверенитета.
- •8.3.Преимущества государства перед другими субъектами международных отношений
- •8.4. Влияние глобализации и демократизации на изменение роли государства на международной арене
- •8.5. Сущность внешней политики государств
- •Тема 9. Негосударственные участники международных отношений
- •9.1. Общий контекст
- •9.2. Международные организации как субъекты международных отношений
- •9.3. Роль транснациональных корпораций (тнк) как участников международных отношений
- •Тема 10. Система международных отношений
- •10.1. Понятие системы международных отношений и ее специфика
- •10.2. Эволюция системы международных отношений
- •10.3. Проблемы формирования новой системы международных отношений
- •Тема 11. Геополитические процессы в тмо
- •11.1. Термин «геополитика». Р. Челлен и его интерпретация геополитики
- •11.2. Современная трактовка предмета геополитики
- •11.3. Категории геополитики
- •11.4. Республика Беларусь на геополитической арене
- •Тема 12. Место и роль конфликтов в международных отношениях
- •12.1. Понятие конфликта
- •12.2. Классификация конфликтов
- •12.3. Урегулирование конфликта
- •12.4. Особенности «конфликтов нового поколения». Причины, участники, содержание
- •12.5. Механизмы урегулирования «конфликтов нового поколения»
- •Тема 13. Международное сотрудничество
- •13.1. Понятие международного сотрудничества
- •13.2. Достижения в теоретическом исследовании международного сотрудничества
- •13.3. Международное сотрудничество с позиции политического реализма
- •13.4. Теория международных режимов
- •13.5. Социологический подход к анализу международного сотрудничества
- •Тема 14. Основные теории и методики принятия решений во внешней политике
- •14.1. Некоторые теории принятия решений
- •14.2. Методики принятия решений
- •14.3. Организация принятия решений на высшем государственном уровне
- •14.4. Анализ внешней политики
- •14.5. Структурно-функциональный анализ внешней политики
- •Тема 15. Приоритеты внешней политики Республики Беларусь
- •15.1. Общий контекст
- •15.2. Роль Республики Беларусь в обеспечении международной безопасности
- •15.3. Роль Республики Беларусь в обеспечении прав и свобод человека
- •15.4. Приоритеты внешней политики Республики Беларусь в сфере международных экономических отношений
- •15.5. Приоритетные векторы белорусской дипломатии
- •Рекомендуемая литература по курсу «Теория международных отношений» Основная
- •Дополнительная
- •Содержание
- •Учебное издание
Тема 4. Основные положения и разновидности парадигмы политического реализма
4.1. Понятие парадигмы в тмо
Одна из особенностей ТМО состоит в том, что в ее рамках постоянно конкурируют, критикуют и отрицают друг друга самые разные подходы, каждый из которых имеет свои традиции, свои исторические и социальные истоки. Чаще всего такие подходы называют парадигмами.
Парадигма – это совокупность ряда допущений, разделяемых научным сообществом или его частью, на которые в дальнейшем ориентируются теоретические и эмпирические исследования.
Многообразие существующих сегодня в международно-политической науке подходов в конечном счете может быть сведено к трем известным парадигмам: реалистской, либеральной и радикальной, каждая из которых исходит из своего понимания природы и характера международных отношений.
4.2. Основные положения парадигмы политического реализма
Одним из исходных для политического реализма, авторитетным представителем которого стал в 30-е и особенно в послевоенные 40-е годы Г. Моргентау, является положение об анархической природе международных отношений. С этой точки зрения, именно анархичность отличает международные отношения от внутриобщественных отношений, построенных на принципах иерархии, субординации, господства и подчинения, формализованных в правовых нормах, главной из которых является монополия государства на легитимное насилие в рамках своего внутреннего суверенитета. Анархичность же международных отношений, по мнению сторонников политического реализма, проявляется в двух главных аспектах. Во-первых, это отсутствие общего правительства, единой правящей во всем мире структуры, распоряжения которой должны быть обязательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Во-вторых, это неизбежная для каждого государства необходимость рассчитывать только на себя, на собственные возможности в отстаивании своих интересов.
Главными из участников, или акторов, международных отношений политический реализм считает государства – политические единицы, возникшие в результате общественного договора сообщества граждан, представленные своими правительствами и отделенные друг от друга национальными границами.
В своем международном поведении государство руководствуется национальными интересами, такими как выживание, благополучие и развитие. Государства не равны по своим возможностям: среди них есть крупные и могущественные великие державы, существуют средние государства, малые государства и даже микрогосударства.
Приверженцы парадигмы политического реализма исходят из того, что никто, кроме самого государства (в лице его политического руководства), не заинтересован в его безопасности, укрепление которой, а следовательно и усиление государства, его власти как способности оказывать влияние на другие государства – остается главным элементом его национальных интересов. В рамках указанной парадигмы все это означает, что главным содержанием рациональной теории, исследующей международные отношения, остается изучение межгосударственных конфликтов и войн, а ее центральной проблемой – проблема безопасности. Заботясь об укреплении и расширении своей собственной силы и своих возможностей на международной арене, государства ревностно следят за тем, чтобы сила других государств не превосходила их собственную настолько, чтобы угрожать их национальной безопасности. Иначе говоря, они заинтересованы в сохранении, укреплении или создании баланса сил. С этой целью они вступают в союзы друг с другом, направленные на уравновешивание силы наиболее могучего или опасно укрепляющегося на их глазах государства.
Естественно, что хозяевами положения в международных отношениях являются великие державы. Средним государствам гораздо труднее защитить собственные интересы, поэтому они, как правило, вступают в союз друг с другом либо с теми или иными великими державами. Малые государства, а тем более микрогосударства в принципе не способны самостоятельно защитить свои национальные интересы и целиком зависят от воли великих держав, от соотношения сил между государствами.
Таким образом, в основе международных отношений лежат национальные интересы государств, а их регулятором выступают сила и баланс сил между великими державами.
